英漢中動(dòng)詞認(rèn)知對(duì)比研究

摘 要：英漢語(yǔ)言中都有一種稱(chēng)為“中動(dòng)結(jié)構(gòu)”的特殊句型。“中動(dòng)詞”作為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的重要表現(xiàn)手段，一直是中外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。本文擬從屬性、條件、成因等方面，分別對(duì)英漢中的“中動(dòng)詞”進(jìn)行對(duì)比研究，旨在從認(rèn)知角度探討“中動(dòng)詞”的形成理?yè)?jù)和語(yǔ)法化過(guò)程。

關(guān)鍵詞：中動(dòng)詞 中動(dòng)結(jié)構(gòu) 認(rèn)知理?yè)?jù) 語(yǔ)法化

一、引言

英漢語(yǔ)言中都有一種特殊的句型——“中動(dòng)結(jié)構(gòu)”（Middle Construction）。所謂“中動(dòng)”，首先是指一種語(yǔ)態(tài)（voice）。中性語(yǔ)態(tài)介于主動(dòng)語(yǔ)態(tài)與被動(dòng)語(yǔ)態(tài)之間，既可以指動(dòng)作，也可以指狀態(tài)，具體所指由動(dòng)詞自身隱含意義或所處語(yǔ)境決定。“語(yǔ)態(tài)”一般被看作語(yǔ)義的范疇，可分成三類(lèi)：始動(dòng)（operative）、受動(dòng)（receptive）和介于兩者之間的中動(dòng)（middle）。請(qǐng)看下面的一組例句：

（1）a.John opened the door.（始動(dòng)）

b.The door was opened.（受動(dòng)）

c.The door opens easily.（中動(dòng)）

比較這三個(gè)句子可知，中動(dòng)詞（middle verbs）之所以有別于其他動(dòng)詞，是因?yàn)槠溆騼?nèi)論元出現(xiàn)在主語(yǔ)的位置上，但動(dòng)作并非以被動(dòng)形式出現(xiàn)。漢語(yǔ)的中動(dòng)結(jié)構(gòu)很豐富，許多漢語(yǔ)小句在句法層面沒(méi)有使動(dòng)者的體現(xiàn)成分：

（2）a.德語(yǔ)難學(xué)，非下功夫不可。

b.瓷器容易打碎。

這類(lèi)句子又被稱(chēng)作受事主語(yǔ)句，常以一些附加成分為標(biāo)志。呂叔湘指出，“動(dòng)詞前面附有要、好、難、容易等或后面附有表可能性的得、不等附加成分。”[1]

最簡(jiǎn)方案對(duì)生成語(yǔ)法的結(jié)構(gòu)模式作了調(diào)整，生成過(guò)程被視作一個(gè)從“詞庫(kù)”（lexicon）中提取詞項(xiàng)進(jìn)行推導(dǎo)、演算（computational）的過(guò)程。因此語(yǔ)言的差異主要源于詞庫(kù)。英漢兩種語(yǔ)言中的中動(dòng)詞很相似，本文擬從屬性、條件、形成等方面分別對(duì)英漢中的中動(dòng)詞作一個(gè)宏觀的探討，從認(rèn)知角度對(duì)英漢“中動(dòng)詞”的形成理?yè)?jù)和機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)單探討。

二、英漢中動(dòng)及中動(dòng)詞對(duì)比研究

（一）英語(yǔ)中動(dòng)定義及分類(lèi)

Givón[2]列出的中動(dòng)語(yǔ)態(tài)歸類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中指出，動(dòng)詞是固有的及物動(dòng)詞（inherently transitive），主語(yǔ)是語(yǔ)義賓體（semantic undergoer）。如：

（3）a.The book is selling well.

b.The book just sits on the shelf.

上例a是中動(dòng)語(yǔ)態(tài)的句子，b是主動(dòng)語(yǔ)態(tài)的句子。a中動(dòng)詞“sell”可以是及物動(dòng)詞，而b中“sit”不能做及物動(dòng)詞 （不能說(shuō)“sit a book”）。a中主語(yǔ)是賓體，我們可以把它轉(zhuǎn)換成一句幾乎完全等同的以“book”作直接賓語(yǔ)的句子；b無(wú)法做這樣的轉(zhuǎn)換。所以我們說(shuō)b中的“book”不是賓體。中動(dòng)在英語(yǔ)中不是正式的統(tǒng)一語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，也就是說(shuō)它沒(méi)有一致的形態(tài)或句法標(biāo)志[3][4]。

（4）a.Marry broke the glass.

b.The glass was broken by Marry.

例（4）a是典型的主動(dòng)句。主語(yǔ)是“主體”（ACTOR），有一個(gè)明顯的“賓體”（UNDERGOER），是施動(dòng)者通過(guò)“事件”（EVENT）來(lái)實(shí)現(xiàn)的。主動(dòng)句不需要及物，但句中單獨(dú)的受事賓語(yǔ)的出現(xiàn)是句子的主動(dòng)意義的象征。被動(dòng)與中動(dòng)通常是“歷時(shí)相關(guān)”（diachronically related）的；但是它們?cè)谟⒄Z(yǔ)中是共時(shí)相分（synchronically distinct）的。同中動(dòng)一樣，被動(dòng)包含被影響主語(yǔ)，如b中的“the glass”。就像主動(dòng)一樣，被動(dòng)包含單獨(dú)的賓體和主體。上例表明了中動(dòng)的構(gòu)成，特別是表結(jié)果或工具的中動(dòng)（resultative of facilitative middle）：

（5）The glass broke.

上例中主語(yǔ)是賓體，動(dòng)詞可以做及物動(dòng)詞（盡管這里不及物），而且沒(méi)有清晰可辨的主體。表結(jié)果的中動(dòng)注重的是動(dòng)詞對(duì)賓體的影響，而在工具中動(dòng)中，賓體至少對(duì)動(dòng)作行為有部分責(zé)任。另外一種中動(dòng)稱(chēng)為“身體動(dòng)作結(jié)構(gòu)”（body-action structure）。Kemmer認(rèn)為這種中動(dòng)包括“通過(guò)自己的身體或影響自己身體的行為”（actions carried out on or through one’s own body）。如“Kate bathed”中，主體和賓體是相同的，該句沒(méi)有獨(dú)立的語(yǔ)法賓語(yǔ)。另外一種與中動(dòng)密切相關(guān)卻又相對(duì)獨(dú)立的的結(jié)構(gòu)是英語(yǔ)的“反身結(jié)構(gòu)”（reflexive）。如“Kate dressed herself”。此句有語(yǔ)法賓體，但是該賓體在語(yǔ)義上沒(méi)有獨(dú)立于主體。因此，反身結(jié)構(gòu)主要是句法層面上的。但是與中動(dòng)相同的是，反身賓體在語(yǔ)義上等同于主體。

在及物主動(dòng)或被動(dòng)句中，主體和賓體的分離最大，無(wú)論是語(yǔ)義上還是句法上。在反身結(jié)構(gòu)中，主體和賓體在語(yǔ)法上的分離，但是卻在語(yǔ)義上“互見(jiàn)”（coreferential）。中動(dòng)句中（無(wú)論是表結(jié)果、工具還是身體動(dòng)作），主體和賓體都沒(méi)有語(yǔ)法上的分離，而且在語(yǔ)義上也相互融合。

（二）英語(yǔ)中動(dòng)詞

1.屬性

討論中動(dòng)詞之前，我們先來(lái)看一下動(dòng)詞的分類(lèi)。按照傳統(tǒng)語(yǔ)法，動(dòng)詞有兩大類(lèi)：及物（transitive）和不及物（intransitive）， 動(dòng)詞的及物性（transitivity）一直是討論的熱點(diǎn)。中動(dòng)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)只能是域內(nèi)論元，因此中動(dòng)詞可以視作非賓格用法的及物動(dòng)詞。因?yàn)榧拔镄灾皇轻槍?duì)具體用法而言的，中動(dòng)詞可以認(rèn)為是非賓格/作格詞（unaccusative/ergative）。而中動(dòng)詞又并不完全等同于ergatives。動(dòng)詞可分為狀態(tài)動(dòng)詞（states）、行為動(dòng)詞（activities），完成動(dòng)詞（accomplishments）和績(jī)效動(dòng)詞（achievements）。英語(yǔ)中狀態(tài)動(dòng)詞和績(jī)效動(dòng)詞不能構(gòu)成中動(dòng)句：

2.中動(dòng)詞限制條件

條件一：影響效應(yīng)

“影響效應(yīng)”又叫“語(yǔ)義參與”（semantic involvement），是指某些句型結(jié)構(gòu)要求只有語(yǔ)義上受到動(dòng)詞直接影響的詞組才能在該結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)。例如：“張三揍李四”，李四受影響了；“張三等李四”，李四不受影響；“張三開(kāi)車(chē)”，車(chē)受影響了；“張三怕坐飛機(jī)”，飛機(jī)不受影響[5]（P283）。英漢語(yǔ)中不少結(jié)構(gòu)都要受到影響結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義限制，中動(dòng)是其中的一例。動(dòng)詞的對(duì)象歸為受事（patient）還是歸為賓體（undergoer），取決于動(dòng)詞。“Patient”是動(dòng)詞直接作用產(chǎn)生影響的對(duì)象，“undergoer”則沒(méi)有受到完全的影響，又被稱(chēng)作“weak patient/affected”，不能充當(dāng)中動(dòng)詞的主語(yǔ)。Fellbaum[6]將動(dòng)作動(dòng)詞（action verbs）按其對(duì)動(dòng)作的影響程度分為五類(lèi)：毀壞類(lèi)：“李四燒了那封信”；改變類(lèi)：“李四殺了那條狗”；撞擊類(lèi)：“李四打了他”；接觸類(lèi)：“李四碰了他”；無(wú)接觸類(lèi)：“李四找了他”。

把上面的一組句子轉(zhuǎn)換成中動(dòng)詞，可以很清楚地看到影響效應(yīng)：“那封信燒起來(lái)很容易”；“那條狗殺起來(lái)很容易”；“？他打起來(lái)很容易”；“*他碰起來(lái)很容易”；“* He finds easily”.

我們可以作一個(gè)假設(shè)，在一組意思相近，都具有一定“影響力”的動(dòng)詞中，中動(dòng)句傾向于選擇其中對(duì)動(dòng)作對(duì)象影響最大的（the most affecting），而淘汰其他似乎也合格的動(dòng)詞。換句話(huà)說(shuō)，中動(dòng)詞選擇具有“最優(yōu)傾向”（maximal-directed）。

（6）a.*The pudding eats easily.

b.The pudding digests easily.

（7）a.*Tom distresses rather easily.

b.Tom shocks rather easily.

條件二：本質(zhì)性

中動(dòng)詞的屬性最核心的一條是它具有“泛指性”（genericity），表達(dá)動(dòng)作對(duì)象的“內(nèi)在特征”（intrinsic propensity）。因此要判斷哪些詞能成為中動(dòng)詞，我們還必須借助這一屬性才能說(shuō)明：“*My savings won’t withdraw”中“savings”會(huì)不會(huì)“withdraw”取決于其他因素，而不是“savings”本身的性質(zhì)。而在“This wine drinks like water”中，“wine”本身就是用來(lái)“drink”的，而且本句的焦點(diǎn)也正在于此。用同樣的邏輯判斷，又如：“His books sell like hot cakes”；“*b. His books buy like hot cakes”。“賣(mài)書(shū)”/“書(shū)賣(mài)不賣(mài)得出去”涉及一系列因素，內(nèi)容的可讀性，裝幀的美觀程度，等等。換言之，賣(mài)不賣(mài)得出去很大程度上是由書(shū)本身具有的特點(diǎn)（inherent properties）決定的。而買(mǎi)書(shū)則不同，我們先得找到要買(mǎi)的書(shū)，然后要有錢(qián)，等等，因此“買(mǎi)”的行為首先不是由書(shū)本決定的。

條件三：副詞

前面兩個(gè)條件都是關(guān)于動(dòng)詞選擇的，實(shí)際上中動(dòng)詞能不能合格同副詞也有關(guān)系，單單“N+V”是不能構(gòu)成中動(dòng)句的。中動(dòng)詞語(yǔ)義上要求有行狀副詞（狀語(yǔ)）充當(dāng)其修飾語(yǔ)，例如“easily”“well”“negation”“l(fā)ike”等等。 如：“*This clothing washes”；“This clothing washes well”；“The door opens easily”。

3.中動(dòng)詞的形成

關(guān)于中動(dòng)詞的形成有不同的看法。我們通常認(rèn)為“The book reads easily”是通過(guò)移位造成的，換句話(huà)說(shuō)，它的底層結(jié)構(gòu)應(yīng)該是 [IP[VP reads the book easily]]。

為了檢驗(yàn)中動(dòng)句是否涉及移位，宋國(guó)明運(yùn)用約束理論，給出了如下句子：“Books about oneself read easily；Letters to oneself compose easily”。

根據(jù)Chomsky“約束原則”（Principles of Binding Theory）后應(yīng)詞“oneself”既然和“讀書(shū)的人”（施動(dòng)者）同標(biāo)，中動(dòng)句里就必存在一個(gè)隱含的施動(dòng)者論旨角色。而“格的檢驗(yàn)”（case filter）告訴我們，所有“NP”都要有格，因此在中動(dòng)句里，補(bǔ)語(yǔ)必須移到主語(yǔ)的位置以獲得格。上面的句子移位前的底層結(jié)構(gòu)可以寫(xiě)作[IP[VPфi-read[NP book about oneself i]easily]]。 中動(dòng)詞結(jié)構(gòu)和被動(dòng)動(dòng)詞一樣，都反映了一種“抑制論元角色”（theta-role suppression）的現(xiàn)象。顧陽(yáng)[7]指出，中間動(dòng)詞和被動(dòng)動(dòng)詞的形成有一個(gè)不同點(diǎn)：被動(dòng)動(dòng)詞形成之后，被抑制的施事者可以通過(guò)介詞“by”在句子中表現(xiàn)出來(lái)；中間動(dòng)詞沒(méi)有施事者，只能通過(guò)行狀副詞暗示隱含的施事者。但Stroik[8]認(rèn)為中動(dòng)詞和被動(dòng)動(dòng)詞一樣，可以把外部論元（Agent）放在附加語(yǔ)（adjunct）中。降級(jí)的（demoted）的Agent論元可以出現(xiàn)在“for-PP”中作“for”的賓語(yǔ)。如，“a.Physics books always read slowly for Lou”；“b.Bureaucrats bribe easily for Sam”。

綜上所述，由中動(dòng)結(jié)構(gòu)移位的過(guò)程可見(jiàn)，中動(dòng)詞的“語(yǔ)匯語(yǔ)義”（lexico-semantic）結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的主動(dòng)詞一樣。

（三）漢語(yǔ)中動(dòng)定義及分類(lèi)

漢語(yǔ)中動(dòng)的定義與英語(yǔ)相似，到目前為止并沒(méi)有十分確切的漢語(yǔ)中動(dòng)定義。在界定“語(yǔ)態(tài)”時(shí)，我們說(shuō)：“語(yǔ)態(tài)是表示動(dòng)作與其施動(dòng)者及受動(dòng)者之間的關(guān)系的一種動(dòng)詞語(yǔ)法范疇。”[9]中動(dòng)句中主語(yǔ)所代表的人或物，既是動(dòng)作的施動(dòng)者，又是動(dòng)作的受動(dòng)者。這類(lèi)句子既不同于主動(dòng)句，也不同于被動(dòng)句。這正是由于其概念介于主動(dòng)語(yǔ)態(tài)與被動(dòng)語(yǔ)態(tài)概念之間，或者說(shuō)它綜合了兩語(yǔ)態(tài)的基本特征。這便是術(shù)語(yǔ)中動(dòng)語(yǔ)態(tài)的由來(lái)。漢語(yǔ)里存在大量的受事主語(yǔ)句，正如前文提到的，一些附加成分往往顯示出所在句子為受事主語(yǔ)句。如，“a.《圍城》念過(guò)了”；“b.小李捧不得”；“c.這本書(shū)讀起來(lái)很容易”；“d.小孩子好蒙”。

這幾類(lèi)受事主語(yǔ)句中，c、d為典型的中動(dòng)句，可以分別稱(chēng)為“起來(lái)句”和“難易句”。同前面討論過(guò)的英語(yǔ)中動(dòng)一樣，“這種車(chē)”和“小孩子”分別是中間動(dòng)詞“開(kāi)”和“蒙”的域內(nèi)論元，經(jīng)過(guò)名詞詞組移位提升到主語(yǔ)位置。這個(gè)移位過(guò)程同樣可以用約束原則來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。如，“a.自己的電腦用起來(lái)比較順手”；“b.批評(píng)自己的報(bào)告寫(xiě)起來(lái)特別費(fèi)事”。同樣地，這組句子的邏輯形式可以寫(xiě)成：“a.對(duì)于某人X， X覺(jué)得用X的電腦比較順手”；“b.對(duì)于某人X，X覺(jué)得寫(xiě)批評(píng)X的報(bào)告特別費(fèi)事”。

為了不違反約束原則甲，我們同樣可以假設(shè)一個(gè)“ф/域外論元”，如下所示：“自己的車(chē)ф-開(kāi)起來(lái)比較順手”。“NP”移入前的底層結(jié)構(gòu)是[IP[VPфi-用[NP自己i的電腦]比較順手]]。因此，漢語(yǔ)的中間動(dòng)詞的形成同英語(yǔ)是相同的，都經(jīng)歷了格吸收和名詞組位移。而漢英中動(dòng)詞的屬性也是大致相同的，都是表示主語(yǔ)的內(nèi)在本質(zhì)，具有[+non-eventiveness]的語(yǔ)義特征。

（四）漢語(yǔ)中動(dòng)詞的限制條件

同英語(yǔ)一樣，漢語(yǔ)中動(dòng)詞也呈現(xiàn)影響效應(yīng)。如，“a.這種材料燒起來(lái)很容易”；“*b.這種材料喜歡起來(lái)很容易”。前文已經(jīng)討論過(guò)，材料不受動(dòng)詞“喜歡”的影響，所以b不成立。可見(jiàn)action verbs是英漢中動(dòng)詞一個(gè)共同的前提條件。但是，在“動(dòng)作動(dòng)詞”的范疇內(nèi)部又有什么樣的限制條件呢？先看下面的句子：“a.毛筆用起來(lái)不方便”；“b.*Chinese brushes don’t use easily”；“a.這么大的懸崖躲閃起來(lái)很容易”；“b.*Cliffs this big avoid easily”。漢語(yǔ)b中，動(dòng)詞“use”不具有[+most affecting]的特征，不會(huì)對(duì)主語(yǔ)產(chǎn)生影響，所以不能充當(dāng)中動(dòng)詞，而它相應(yīng)的中文句子則完全成立。再看英語(yǔ)b中，動(dòng)詞“avoid”完全不暗示“cliffs”本身的性質(zhì)，能不能躲開(kāi)取決于其他因素比如“開(kāi)飛機(jī)的人”。按照以上分析，“avoid”不能成為中動(dòng)詞，但a還是成立。對(duì)比一下英文中的限制條件，我們似乎可以說(shuō)影響效應(yīng)對(duì)中文中動(dòng)句的約束比英文弱得多。

三、中動(dòng)的認(rèn)知研究

我們認(rèn)為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知理?yè)?jù)是：弱化時(shí)間主動(dòng)參與者（即施事）的作用，而凸顯被動(dòng)參與者對(duì)于事件的發(fā)生所發(fā)揮的積極作用。因此該被動(dòng)參與者處于認(rèn)知凸顯地位，該事件基體的“中動(dòng)側(cè)面”（middle profile）因而選擇此被動(dòng)參與者為子句射體，即主語(yǔ)，并且選擇主動(dòng)態(tài)謂語(yǔ)形式，而事件的主動(dòng)參與者不被編碼進(jìn)此側(cè)面，而僅存在于基體中。因此，它雖沒(méi)有句法地位，我們卻能感受到中動(dòng)結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含一個(gè)施事。從另一方面來(lái)看，一個(gè)被動(dòng)參與者要在一個(gè)事件中凸顯（salient）出來(lái)，并被選擇為一個(gè)主動(dòng)態(tài)句子的射體（trajector），它就必須能對(duì)事件的發(fā)生發(fā)揮至關(guān)重要的甚至是決定性的作用，所以中動(dòng)構(gòu)句必須滿(mǎn)足責(zé)任條件，即該被動(dòng)參與者在說(shuō)話(huà)人看來(lái)由于某種內(nèi)在特征而使得事件可以以某種方式發(fā)生，或使得事件具有某種特性。

另一方面，中動(dòng)語(yǔ)義決定了中動(dòng)結(jié)構(gòu)表述的是一種恒時(shí)性特征（time-irrelevant），不以時(shí)間為轉(zhuǎn)移。中動(dòng)結(jié)構(gòu)概括虛擬事件所體現(xiàn)出來(lái)的特征，而虛擬事件跟具體時(shí)間無(wú)關(guān)，故而中動(dòng)結(jié)構(gòu)選擇（一般）現(xiàn)在時(shí)。另外，中動(dòng)結(jié)構(gòu)具有非事件性（non-eventiveness）及類(lèi)屬性（genericity），這二者是緊密相關(guān)的。同時(shí)，主動(dòng)參與者沒(méi)有進(jìn)入側(cè)面，主語(yǔ)由不具有控制力的被動(dòng)參與者充當(dāng)，以及結(jié)構(gòu)中的副詞這三個(gè)方面的因素都大大弱化了謂語(yǔ)的事件性，動(dòng)詞的可及物性降低，事件被轉(zhuǎn)化成關(guān)系或狀態(tài)。可以說(shuō)中動(dòng)構(gòu)句是一種把事件轉(zhuǎn)化為關(guān)系或狀態(tài)的過(guò)程，中動(dòng)結(jié)構(gòu)對(duì)于動(dòng)詞的選擇限制也就順理成章。

中動(dòng)的語(yǔ)法化過(guò)程可以流程表明：Middle semantics（Selection of linguistic structure and grammatical marker）→Construction of meaning（Grammaticalization）→Meaning of construction。中動(dòng)語(yǔ)義的概念化激活了語(yǔ)言結(jié)構(gòu)（包括語(yǔ)法標(biāo)記），然后這個(gè)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)變得常規(guī)化或語(yǔ)法化了。石毓智指出：“句法和語(yǔ)義都是必不可少的。句法規(guī)律和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)之間存在著某種聯(lián)系。”[9]“句法規(guī)律是現(xiàn)實(shí)社會(huì)實(shí)體規(guī)律的語(yǔ)言影像”[11]。換言之，語(yǔ)義決定了實(shí)現(xiàn)該語(yǔ)義的結(jié)構(gòu)，這個(gè)結(jié)構(gòu)就是該語(yǔ)義的結(jié)構(gòu)（我們稱(chēng)之為“construction of meaning”）。語(yǔ)法化過(guò)程中，這個(gè)結(jié)構(gòu)獲得了一種結(jié)構(gòu)語(yǔ)義，使得該結(jié)構(gòu)自身具有了意義（我們稱(chēng)之為“meaning of construction”）。

四、結(jié)語(yǔ)

從上述討論中可以看出，英漢中動(dòng)存在相似之處，但也有明顯差異：

中文語(yǔ)言重內(nèi)在意念，多“話(huà)題突出”（topic-prominent）結(jié)構(gòu)，句子的任何成分都可以充當(dāng)主語(yǔ)，因此主語(yǔ)和動(dòng)詞之間的選擇關(guān)系具有很大的隨意性。盡管中動(dòng)結(jié)構(gòu)有自身較為嚴(yán)格的論旨關(guān)系限制，中文不受形態(tài)約束的特點(diǎn)必然也會(huì)影響，從而擴(kuò)大中動(dòng)詞的可選范圍。

本文討論了英漢語(yǔ)里中動(dòng)詞的語(yǔ)義特征、限制條件以及形成過(guò)程。在這幾個(gè)方面英漢語(yǔ)都呈現(xiàn)出很大的一致性，而某些限制條件——比如影響效應(yīng)對(duì)兩種語(yǔ)言的約束程度又有不同，體現(xiàn)了語(yǔ)言的共性和個(gè)性。總的來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)中動(dòng)的能產(chǎn)性較低，約束性較強(qiáng)；漢語(yǔ)中動(dòng)能產(chǎn)性較高，約束性較弱。研究表明，中動(dòng)的句法結(jié)構(gòu)和它所要表達(dá)的語(yǔ)義是相符的，其形成是為滿(mǎn)足中動(dòng)語(yǔ)義表達(dá)意圖而對(duì)句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)法標(biāo)記進(jìn)行選擇的結(jié)果。中動(dòng)結(jié)構(gòu)本身具有很深刻的認(rèn)知?jiǎng)右颍⒁虼硕s定俗成和語(yǔ)法化。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1984：453.

[2]Givon，T.Historical syntax and synchronic morphology：

an archaeologist’s field trip[J].Chicago Linguistic Society，1993，（7）：394～415.

[3]Huddleston，Rodney.The clause：Complements[A].In Rodney

Huddleston and Geoffrey K. Pullum（eds.）.The Cambridge Grammar of the English Language[C].Cambridge：Cambridge University Press，2002：307～308.

[4]Quirk，R.et al.A Comprehensive Grammar of the English

Language[M].London：Longman，1985：735～736.

[5]宋國(guó)明.句法理論概要[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997：

283.

[6]Fellbaum，C.On the middle constructions in English[M].

Bloomington：Indiana University Linguistic Club，1986：132～138.

[7]顧陽(yáng).論元結(jié)構(gòu)理論介紹[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1994，（1）：78.

[8]Stroik，T.Middles and Reflexivity[J].Linguistic

Inquiry，1999，（1）：119～131.

[9]杜建，孫玉榮.英語(yǔ)中被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的獨(dú)立性與中動(dòng)語(yǔ)態(tài)的概念分析

[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，1994，（3）：73～79.

[10]石毓智.語(yǔ)法的認(rèn)知語(yǔ)義基礎(chǔ)[M].南昌：江西教育出版社，

2000：17.

[11]石毓智.語(yǔ)法的形式和理?yè)?jù)[M].南昌：江西教育出版社，

2001：6.

（趙朝永 上海 華東師范大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院 200241）