普通話去去連讀變調(diào)實(shí)驗(yàn)分析

摘 要：以往對普通話去去連讀變調(diào)的研究可以歸為兩類：前字半降+后字全降類和前字半降+后字半降類。本文基于語音實(shí)驗(yàn)分析，將去去連讀變調(diào)分為五種調(diào)型：Ⅰ類.“全降+半降”，后字尚未完全變?yōu)檩p聲字；Ⅱ類.“半降+半降”，后字已變?yōu)檩p聲；Ⅲ類.“全降+全降”，前后字輕重幾乎均等；Ⅳ、Ⅴ類屬于后重的詞語，前字附著于后字，發(fā)音變短。

關(guān)鍵詞：去去變調(diào) 實(shí)驗(yàn)分析 pitch圖 F0曲線圖 T值表

普通話去去連讀變調(diào)以往有所論述。羅常培、王均（1957）指出去聲單念是從高降到低，可是去聲后面再跟一個(gè)去聲字的時(shí)候，前一個(gè)去聲就只降到一半，由高到中不再降下去，而后一字則一直降到底。認(rèn)為這是前一個(gè)字的調(diào)值沒有到位。趙元任（1968）指出，去去連讀時(shí)前面的去聲字讀53。后來他在《漢語口語語法》中又對這個(gè)規(guī)則提出了修改：因?yàn)橹匾魰U(kuò)大聲調(diào)的幅度跟長度，兩個(gè)音節(jié)的復(fù)合詞或詞組的第二個(gè)音節(jié)總是比較重，所以兩個(gè)去聲連在一起，不必說是53：51，應(yīng)該說是一個(gè)“小”的51跟一個(gè)“大一些”的51，而且任何一種聲調(diào)組合都有類似的現(xiàn)象。這個(gè)觀點(diǎn)在郭錦桴（1993）《漢語聲調(diào)語調(diào)闡要與探索》中被證實(shí)。他認(rèn)為動(dòng)態(tài)聲調(diào)依存的語調(diào)語境分為：二字組、三字組、四字組。在二字組去聲字的語音實(shí)驗(yàn)中，看不出一般認(rèn)為的前位去聲字由全降調(diào)51變?yōu)榘肴嫡{(diào)53的現(xiàn)象。前位去聲字與后位聲字的降調(diào)終點(diǎn)很相近。發(fā)音人念“宿舍”“樹木”的音高頻率如下：

宿舍 宿 350～200 樹木 樹 34～180

舍 330～200 木 310～180

兩個(gè)二字組的共同特點(diǎn)是尾點(diǎn)頻率一致，并沒有出現(xiàn)前字半降的現(xiàn)象。這證實(shí)了趙元任認(rèn)為的前字是音強(qiáng)較弱、音長較短的小的51調(diào)。林燾、王理嘉（1992）在《語音學(xué)教程》中補(bǔ)充：“普通話去聲調(diào)值51從最高的5，到最低的1，占據(jù)了整個(gè)調(diào)域，兩個(gè)去聲連讀，實(shí)際是一個(gè)調(diào)域略高、略窄的51緊跟著一個(gè)調(diào)域略低、略寬的51；和后一個(gè)51相比， 前一個(gè)51聽起來自然會有些像是53。”

張本楠、楊若薇（1996）對以上觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為去去連讀變調(diào)的情況更為復(fù)雜，認(rèn)為有“前輕后重”和“前重后輕”的不同情況。前輕后重的調(diào)值基本為53+51，前重后輕的調(diào)值基本為53+31。遺憾的是，文章并沒有拿出實(shí)驗(yàn)結(jié)果佐證其結(jié)論，因而其調(diào)值的準(zhǔn)確性有待考察。金立鑫（2008）也對以往去去變調(diào)的看法提出質(zhì)疑，并觀察了249個(gè)常用去去二字組，發(fā)現(xiàn)有三種情況：不發(fā)生變調(diào)，如“睡覺、再見”；后字變輕，如“照顧，質(zhì)量”；變或不變皆可，如“鍛煉”。并試圖對這些現(xiàn)象進(jìn)行理論解釋。但文章并沒有對249個(gè)二字組進(jìn)行語音實(shí)驗(yàn)和詳細(xì)描寫。

以上關(guān)于去去連讀變調(diào)的研究大致可以分為兩類：1.前字半降，后字全降，即53+51。這一類表現(xiàn)為前字輕化。2.前字半降+后字半降，即53+31（或52+21）。這是兩字共享一個(gè)去聲調(diào)的類型，表現(xiàn)為后字輕化。普通話中去去連讀變調(diào)是否還有其他人耳無法準(zhǔn)確分辨的調(diào)型，如果有，它們的調(diào)型、調(diào)值如何，以及去去后字輕化的調(diào)型與去聲+輕聲調(diào)型有何異同，是本文將要探討的問題。

一、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本文采用實(shí)驗(yàn)的方法，用Cool Edit Pro2.0進(jìn)行錄音并剪輯，用Praat 3.5.9.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，并通過圖、表直觀地描述去去變調(diào)的pitch表現(xiàn)，用Excel表格統(tǒng)計(jì)分析基頻數(shù)值和T值，進(jìn)而確定普通話去去連讀的變調(diào)模式。對于聲調(diào)的負(fù)載段，學(xué)術(shù)界先后有多種不同的認(rèn)識。林茂燦（1995、1996）對北京話單音節(jié)及雙音節(jié)組作聲學(xué)分析和感知實(shí)驗(yàn)后指出，北京話單說的聲調(diào)信息主要由音節(jié)的主要元音及其過渡所攜帶，濁輔音聲母、介音、鼻音韻尾和元音韻尾跟聲調(diào)無關(guān)。這個(gè)結(jié)論目前已經(jīng)得到了研究者們的廣泛認(rèn)可。我們在切分時(shí)根據(jù)Praat軟件中每個(gè)音節(jié)的聲調(diào)曲線來判斷彎頭降尾，將音節(jié)的主要元音及其過渡段作為研究對象。盡管這種方法不夠精細(xì)，但已完全可以滿足本文實(shí)驗(yàn)的目的。

用實(shí)驗(yàn)方法研究聲調(diào)必須解決的一個(gè)關(guān)鍵問題是將實(shí)驗(yàn)所提取的基頻數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為符合人耳聽感的五度制。我們采用石鋒分析天津話聲調(diào)時(shí)采用的T值法。具體的公式是：

T=5（lgx-lgb）/（lga-lgb）

其中，“a”為調(diào)域上限，“b”為調(diào)域下限，“x”為“a”和“b”之間的測量點(diǎn)，所得“T”值就是“x”點(diǎn)的五度值參考標(biāo)度。首先將基頻值轉(zhuǎn)換成對數(shù)值，其次，找出對數(shù)值的最大值和最小值，然后將最大對數(shù)值和最小對數(shù)值的差值作為分母，將所測點(diǎn)的對數(shù)值與最小對數(shù)值的差值的五倍為分母，計(jì)算所得結(jié)果即為該點(diǎn)“T”值。

實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備包括發(fā)音詞表、發(fā)音人、分析軟件。本次實(shí)驗(yàn)用的發(fā)音詞表如下：

（一）詞

愛好 歲月 按照 奧運(yùn) 待遇 暗示 伴奏 制訂 半夜 質(zhì)量 半徑 夜色 報(bào)道 大事 案件 探測 特色 特意 替代 塑造 愛護(hù) 速度 要害 速率 態(tài)度 正面 制度 懊喪 致富 暗淡 質(zhì)變 暗自 夜幕 謬論

（二）語流中的詞

（1）從現(xiàn)在起，黑龍江省將努力打造信譽(yù)以贏得銀行企業(yè)的充分信任。

（2）賀龍率領(lǐng)著這支隊(duì)伍連續(xù)打了幾個(gè)勝仗，在鶴峰縣，全殲縣團(tuán)防大隊(duì)，繳獲槍支一百多。

（3）真理與謬誤是對立的。走向謬誤的路有千百條，通向真理的路只有一條。

（4）建設(shè)和發(fā)展我們的國家，需要有一個(gè)長期的、振奮人心激勵(lì)斗志的奮斗目標(biāo)。

我們選用一位男聲發(fā)音人作為實(shí)驗(yàn)對象，整個(gè)錄音過程中發(fā)音人狀態(tài)自然，錄音效果比較理想。其中“質(zhì)量”發(fā)音人讀為上聲和去聲并非去去相連，因此予以排除。

二、普通話去去連讀的五種調(diào)型分析

首先考察雙字調(diào)的發(fā)音情況。經(jīng)過剪輯處理數(shù)據(jù)后，用Praat軟件結(jié)合強(qiáng)度和時(shí)長，分析詞表中33個(gè)詞的pitch圖，分類整理為五種調(diào)型。然后，考察句中的去去連讀情況，經(jīng)剪輯和分析，將其歸入之前得出的五種調(diào)型中。最后，運(yùn)用Excel統(tǒng)計(jì)每種調(diào)型10個(gè)相對時(shí)間點(diǎn)的基頻和基頻均值，作出F0曲線圖和T值表。為驗(yàn)證發(fā)音人去去聲調(diào)的準(zhǔn)確性，我們還進(jìn)行了聽覺測試：請兩位被試聽之前錄制的音頻文件，寫下聽到的詞。測試結(jié)果沒有出現(xiàn)聲調(diào)聽辨差錯(cuò)，因此可以證明發(fā)音人的音高特征均被識別為去去連讀。下面，我們對這五種調(diào)型分別加以描寫和分析。

（一）全降+半降

這一類的詞最多，有23個(gè)：

按照 愛好 案件 暗淡 暗示 暗自 懊喪 伴奏 報(bào)告 謬論 探測 夜幕 夜色 正面 制訂 質(zhì)變振奮

句中： 對立 建設(shè) 謬誤 勝仗 現(xiàn)在 信譽(yù)

如“暗示”的音高圖：

它們的共同特征是前字調(diào)域完整，時(shí)段長，而后字時(shí)長短，且強(qiáng)度稍弱。正如下圖所示的“暗示”的音高和強(qiáng)度圖，其中藍(lán)色表示音高，黃色表示強(qiáng)度（下同）。

在23個(gè)詞中，后字的調(diào)值不完全穩(wěn)定，有時(shí)整體較高，有時(shí)整體較低，但都高于前字的最低頻率并遠(yuǎn)低于前字的最高頻率。其中“探測”一詞稍有不同，其后字的最高頻率與前字最高頻率齊平，如下圖所示：

Ⅰ類T值表：

（二）半降+半降

這類詞較多，有8個(gè)：

待遇 速率 塑造 態(tài)度 特色 特意 替代 要害

如“態(tài)度”的音高圖：

這類詞的特征為前后字時(shí)長幾乎均等，前字最低頻率高于后字最高頻率。體現(xiàn)出詞調(diào)化特征，兩字共享去聲調(diào)。前后字的強(qiáng)度與頻率變化趨勢同，如下圖所示的“待遇”的音高和強(qiáng)度：

這類與第一類的不同在于，前字的最低頻率高于前字的最高頻率，后字時(shí)長比第一類的后字時(shí)長稍長。

經(jīng)考察，這類的音高表現(xiàn)與輕聲的音高表現(xiàn)相似。下圖是女聲“弟弟”一詞的音高和音強(qiáng)圖：

它們有著共同特征：前后字共享去聲調(diào)，后字時(shí)長比第一類的后字時(shí)長稍長，音強(qiáng)與音高趨勢相同。

F0曲線圖

T值圖

（三）全降+全降

這類詞共有5個(gè)：

半徑 半夜 歲月 致富 速度

“速度”的音高圖如下：

可見前后字的調(diào)域幾乎相同，特別是后字的調(diào)域明顯比前兩類更大。前字最高調(diào)值略高于后字最高調(diào)值。下圖為“速度”的音高、強(qiáng)度圖，前后字時(shí)長差別不大，并且最大強(qiáng)度相同。

F0曲線圖：

T值表：

（四）低半降+全降

這一類的詞有3個(gè)：

愛護(hù)、大事

句中：大隊(duì)

其特征是后字調(diào)域完整，而前字最高調(diào)值低于后字最高調(diào)值。下圖為“大事”的音高圖：

再觀察音高、強(qiáng)度圖，我們發(fā)現(xiàn)后字的最高強(qiáng)度明顯高于前字。如：

F0曲線圖：

T值表：

（五）高半降+全降

這類詞有：

奧運(yùn) 信任

其特征是后字調(diào)域完整，前字最高頻率與后字最高頻率相近。“奧運(yùn)”的音高圖如下：

根據(jù)“奧運(yùn)”的音高、強(qiáng)度圖可以看出，后字的強(qiáng)度比前字弱。

F0曲線圖：

T值表：

三、結(jié)語

通過以上分析，我們看出普通話去去連讀變調(diào)的情況比以往認(rèn)為的兩種類型更為復(fù)雜。

1.Ⅰ類“全降+半降”的重音在前字，后字短且調(diào)域在前字最大調(diào)值和最小調(diào)值之間浮動(dòng)。這一類型的后字尚未完全變?yōu)檩p聲字。

2.Ⅱ類“半降+半降”類型的調(diào)型與“去聲+輕聲”的調(diào)型類似，前字和后字共享去聲調(diào)。這類詞的聲調(diào)可以認(rèn)定為后字已變?yōu)檩p聲。

3.Ⅲ類“全降+全降”的前后字輕重幾乎均等。

4.Ⅳ、Ⅴ類屬于后重的詞語，前字附著于后字，發(fā)音變短。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙元任.中國言語字調(diào)底實(shí)驗(yàn)研究法[J].科學(xué)，1922，（9）.

[2]趙元任.現(xiàn)代吳語研究[M].北京：科學(xué)出版社，1956.

[3]趙元任.漢語口語語法[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[4]曹劍芬.漢語聲調(diào)與語調(diào)的關(guān)系[J].中國語文，2002，（3）.

[5]林茂燦.漢語語調(diào)和聲調(diào)[J].語言文字應(yīng)用，2004，（3）.

[6]林茂燦.普通話聲調(diào)的聲學(xué)特征和知覺征兆[J].中國語文，1988，（3）.

[7]林茂燦.音高顯示器與普通話聲調(diào)音高特性[J].聲學(xué)學(xué)報(bào)，1965，（1）.

[8]林茂燦等.普通話二字詞變調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國語文，1980，（1）.

[9]林茂燦.聲調(diào)、音高與基頻[A].中國語文編輯部主編.慶祝中國社會科學(xué)院語言研究所建所45周年學(xué)術(shù)論文集[C].北京：商務(wù)印書館，

1997.

[10]劉復(fù).四聲實(shí)驗(yàn)錄[M].上海：群益書社，1924.

[11]林燾，王理嘉.語音學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[12]石鋒.關(guān)于聲調(diào)分析的幾個(gè)問題[A].石鋒，廖榮蓉.語音叢稿[C].北京：北京語言學(xué)院出版社，1994.

[13]石鋒.天津方言雙字組聲調(diào)分析[J].語言研究，1986，（1）.

[14]吳宗濟(jì)等.實(shí)驗(yàn)語音學(xué)概要[M].北京：高等教育出版社，1989.

[15]郭錦桴.漢語聲調(diào)語調(diào)闡要與探索[C].北京：北京語言學(xué)院出版社，1993.

[16]劉俐李.二十世紀(jì)漢語聲調(diào)理論的研究綜述[J].當(dāng)代語言學(xué)，2004，（1）.

[17]羅常培王均.普通語音學(xué)綱要[M].北京：商務(wù)印書館，1957.

[18]吳宗濟(jì).普通話語句中的聲調(diào)變化[J].中國語文，1982，（60）.

[19]吳宗濟(jì).普通話三字組變調(diào)規(guī)律[Z].中國語言學(xué)報(bào)，1985，（2）.

[20]吳宗濟(jì).普通話四字組韻律變量的處理規(guī)則[R].語音研究報(bào)告，1998，（60）.

[21]吳宗濟(jì).普通話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究四十年[A].劉堅(jiān)，侯精一.中國語文研究四十年紀(jì)念文集[C].北京：北京語言學(xué)院出版社，1993.

[22]廖容榮.蘇州話單字調(diào)、雙字調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究[J].語言研究，1983，（2）.

[23]游汝杰，楊劍橋.吳語聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[24]朱曉農(nóng).上海聲調(diào)實(shí)驗(yàn)錄[M].上海：上海教育出版社，2005.

[25]林達(dá)悃.聲音·人·建筑[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1985.

[26]林達(dá)悃.錄音聲學(xué)[M].北京：中國電影出版社，1995.

[27]張本楠，楊若薇.普通話去聲變調(diào)之考察[J].語文建設(shè)，1996，（6）.

[28]金立鑫.普通話聲調(diào)教學(xué)的一個(gè)可行性策略[A].第九屆國際漢語教學(xué)研討會論文選[C].北京：高等教育出版社，2008.

（王小溪 北京大學(xué)中文系，北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心 100871）