釋“針鋒相對”

摘 要：“針鋒相對”一詞在發展變化過程中至少擁有本義和引申義兩個義項：本義是“比喻雙方言辭、感情、行動、能力等正好相對應”，突出一致性；引申義是“比喻雙方言論或行動尖銳對立”，突出對立性。大多辭書只列“針鋒相對”的引申義，而未列其本義。本文對此予以闡釋。

關鍵詞：針鋒相對 對立性 一致性

“針鋒相對”是現代漢語中習見的一個成語，相關辭書大都收錄。我們選取幾部較為大型的成語詞典，將其解釋摘錄如下：

《現代成語巨典》：“鋒：指刀、劍、針、錐等金屬工具的銳利部分。比喻雙方在爭論或斗爭時論點或策略等尖銳對立，互不讓步。《兒女英雄傳》十二回：‘他句句話與你針鋒相對，分明是豪客劍俠一流人物。’《孽海花》二十六回：‘彩云聽著唐卿的話來得厲害，句句和自己的話針鋒相對，暗忖只有答應了再說。’”

《中國成語大辭典》：“針尖對針尖。比喻雙方的思考、言行等尖銳地對立。《兒女英雄傳》一二回：‘方才聽你說起那情景來，他句句話與你針鋒相對，分明是豪客劍俠一流人物。’《魯迅書信集·致徐懋庸》：‘我以為應該對于那些批評，完全放開，而自己看書，自己作論，不必和那些批評針鋒相對。’”

《中華成語大辭典》：“針鋒：針尖。針尖對針尖。比喻雙方爭辯或斗爭尖銳對立，各不相讓。宋·釋道原《景德傳燈錄·天臺山德韶國師》：‘夫一切回答，如針鋒相投，無纖毫參差。’”

《漢語成語大詞典》：“針鋒：針尖。針尖對針尖。比喻雙方論點、策略或利益的尖銳對立。也用來比喻針對對方的論點或行動進行反擊。葉圣陶《與佩弦》：‘推而至于講解要學者領悟，答問要針鋒相對。’……原作〔針鋒相投〕。《景德傳燈錄·卷二十五·天臺山德韶國師》：‘夫一切回答，如針鋒相投，無纖毫參差。’”

首先，可以看出各辭書釋義大致相同，簡言之即“比喻雙方言論或行動尖銳對立”。再者，有的辭書還指出了該詞之語源——針鋒相投。但細揣文意，“針鋒相投”當與下文“無纖毫參差”意思相同，比喻雙方互相對應，正好契合。后演變成“針鋒相對”，“比喻雙方言論或行動尖銳對立”，是引申義，與本義明顯不同。上面引用“針鋒相投”例的辭書對此未加說明，導致義例不合。梁曉虹《漢譯佛經與漢語辭書》一文也提及這一問題，謂：“‘針鋒相對’源于佛家，它的最初形式是‘針鋒相投’……以喻事情恰到好處，無絲毫差錯。”此是。然而下面又說：“發展到‘針鋒相對’，意思正好相反。”此不確。因為我們在閱讀近代文獻時發現，“針鋒相對”在一些例證中承襲了其本義，并非立刻向“意思正好相反”的方向引申。換言之，“針鋒相對”一詞在發展變化過程中至少擁有本義和引申義兩個義項。然上述辭書只列引申義，而對本義未加措意。下面將舉例述之。

（1）要聽他這段虛文合后面的實事，卻是逐句逐字針鋒相對。（《兒女英雄傳》第十六回）

（2）這書要照這等說起來，豈不是由著說書的一張口，湊著上回的連環計的話說，有個不針鋒相對的么？（《兒女英雄傳》第十七回）

上面兩例“針鋒相對”指的是前文交代的話語與后面發生的情節一一對應，相互呼應。又如：

（3）恰好秋谷眼光一轉，也飛到小寶那邊，同小寶那一對水汪汪的秋波碰了一個針鋒相對。（《九尾龜》第十六回）

（4）那里知道走到面前，兩下的眼風剛剛碰了一個針鋒相對。（《九尾龜》第一百七十二回）

這兩例說的是雙方目光正好相對。再如：

（5）這十三妹本是個玲瓏剔透的人，他那聰明正和張金鳳針鋒相對。（《兒女英雄傳》第九回）

（6）他略不少停，也一連和了三首。內中情詞，針鋒相對，不差一線，到叫小弟不敢再做。（《平山冷燕》第十七回）

（7）又聽見朱二小姐要分娩，暗笑適才幾句話，到還針鋒相對。（《廣陵潮》第三十一回）

（8）伯榮年已及笄，見瓌放誕風流，惹動情竇，免不得與他笑謔。瓌正欲挑逗伯榮，湊巧針鋒相對，自然不待媒妁，先偷試雨意云情。（《后漢演義》第四十一回）

例（5）是說雙方的聰明程度正好對等。例（6）指雙方言辭相互對應，“不差一線”。例（7）說的是夢話與事實之間恰好能夠對應。例（8）謂雙方心意恰好相投合。

上面是白話小說里面的例子，其他著作中亦有，如：

（9）殿邦不知何語也，而所判語輒針鋒相對，其降壇詩尤切合。（《檐曝雜記》卷三）

（10）文要針鋒相對：起對收，收對起，起收對中間。但有一字一句不針對，即為無著，即為不純。（《藝概》卷六）

例（9）“針鋒相對”與下文“切合”義同。例（10）“針鋒相對”講的是詞語、句子之間要相互對應，前后契合。

總而言之，上述“針鋒相對”俱與現代常見的“比喻雙方言論或行動尖銳對立”的意義有所區別。這里當是比喻雙方言辭、感情、行動、能力等正好相對應，突出的是一致性，而不是對立性。

值得一提的是，《漢語大詞典》“針鋒相對”條第一義：“針尖對針尖。比喻雙方對等。”只舉例（5）一例。又《近代漢語大詞典》“針鋒相對”條：“比喻雙方棋逢對手，難分上下。”例子是例（6）和例（7）。不過據上可知：《漢語大詞典》的解釋有隨文釋義之嫌，不全面；例（6）和例（7）不是“比喻雙方棋逢對手，難分上下”的意思，《近代漢語大詞典》義例明顯不合且釋義亦不全面。兩本辭書對這一問題雖有所闡發，然惜其皆非確詁。

（本文受寧波大學2014年度研究生科研創新基金資助。）

參考文獻：

[1]毛學河，倪文杰.現代漢語巨典[Z].大連：大連出版社，1993.

[2]王濤等.中國成語大辭典[Z].上海：上海辭書出版社，1987.

[3]向光忠等.中華成語大辭典[Z].長春：吉林文史出版社，1986.

[4]湖北大學古籍研究所.漢語成語大詞典[Z].北京：中華書局，

2002.

[5]梁曉虹.漢譯佛經與漢語辭書[J].辭書研究，1990，（3）：

71～78.

[6]羅竹風.漢語大詞典[Z].上海：漢語大詞典出版社，1990.

[7]許少峰.近代漢語大詞典[Z].北京：中華書局，2008.

（王育信 王旭華 浙江寧波 寧波大學人文與傳媒學院 315211）