秸稈還田技術(shù)對大豆產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

王囡囡　張春峰等

摘 要：為了達到良好的還田效果，應(yīng)采取合理的秸稈還田措施。通過秸稈還田的不同處理方式，對大豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量進行方差分析和多重比較，結(jié)果表明：與普通翻地處理比較，秸稈覆蓋還田、秸稈心土還田、秸稈焚燒處理在大豆植株株高、單株節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)及公頃產(chǎn)量上均得到增加，秸稈心土還田處理的大豆單株節(jié)數(shù)、莢數(shù)、粒數(shù)和產(chǎn)量表現(xiàn)最好，與普通翻地處理間存在著顯著性差異。并且與普通翻地比較秸稈心土還田增產(chǎn)32.31%，秸稈覆蓋還田增產(chǎn)22.50%，秸稈焚燒增產(chǎn)13.65%，由于秸稈心土還田腐熟效果最好，促進土壤肥力增加，大豆吸收的土壤養(yǎng)分比較充分，所以大豆的產(chǎn)量較高。

關(guān)鍵詞：秸稈還田；大豆；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類號：S158.3 文獻標志碼：A 論文編號：2014-0042

Effects of Straw Returning Technology on Agronomic Characters and Yield of Soybean

Wang Nannan， Zhang Chunfeng， Jia Huibin， Yu Zhonghe， Zhu Baoguo， Meng Qingying， Song Yingbo， Li Yu

（Jiamusi Branch of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Jiamusi 154007， Heilongjiang， China）

Abstract： In order to reach a good effect on straw returning， reasonable measure of should be taken of straw returning. By different processing methods of straw returning， the article made analysis on variance and multiple comparison with agronomic characters and yield of soybean， the results showed that the plant height， single node number， pod number， grain number and yield of those three treatments were on the increase comparing with the common ground treatments， those three treatments were the straw mulching， soil returning， and the burning of straw. The straw soil returning treatment was the best， and the different between them reached significant or highly significant. The yield of straw soil returning was more than 32.31% compared with common ground， the yield of straw mulching was more than 22.50%， the yield of burning of straw was more than 13.65%. The yield of straw soil returning was the best， because of the good effect on well-composted， it would promote an increase in soil fertilizers， and absorb the nutrients fully for soybean.

Key words： Straw Returning； Soybean； Yield； Agronomic Characters

0 引言

在工業(yè)化以前，農(nóng)民對秸稈的利用五花八門，非常豐富[1]。秸稈過去是劣質(zhì)燃料，現(xiàn)在被煤或電力取代；過去被當成肥料，現(xiàn)在被化肥取代；過去用做耕牛的飼料，現(xiàn)在耕牛被現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機械取代，如此看來，屢禁不止的焚燒秸稈問題，實際上是工業(yè)初步改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[2-3]。秸稈焚燒不僅污染環(huán)境，而且由于有機物不能回歸土壤，切斷了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分物質(zhì)循環(huán)鏈，不利于土壤質(zhì)量和生產(chǎn)力的保持和提高，影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[4]。那么究竟怎么合理利用秸稈呢？秸稈還田是當今世界上普遍重視的一項培肥地力的增產(chǎn)措施，在杜絕了秸稈焚燒所造成的大氣污染的同時還有增肥增產(chǎn)作用。但若方法不當，也會導(dǎo)致土壤病菌增加，作物病害加重及缺苗（僵苗）等不良現(xiàn)象[5-6]。秸稈還田具有促進土壤有機質(zhì)及氮、磷、鉀等含量的增加[7-8]；提高土壤水分的保蓄能力；改善植株性狀，提高作物產(chǎn)量；改善土壤性狀，增加團粒結(jié)構(gòu)等優(yōu)點[9-10]。秸稈還田增肥增產(chǎn)作用顯著，一般可增產(chǎn)5%～10%，但是要達到這樣的效果，并非易事[11-12]。有農(nóng)業(yè)專家直言不諱地說：“機械化秸稈還田是最直接的辦法”，因此，文章采用根茬秸稈心土混合犁將秸稈翻入20～30 cm的心土層，并設(shè)計其他不同的秸稈還田方式，通過對大豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的調(diào)查，以驗證良好的秸稈還田效果。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試品種 ‘墾豐16，供試土壤：白漿土。

1.1.2 設(shè)備 秸稈還田機械，1LH-1型根茬秸稈心土混合犁（四段犁）。

1.2 研究方法

1.2.1 土壤養(yǎng)分基本狀況 春季播種前采集耕層土壤農(nóng)化樣品，并進行土壤養(yǎng)分含量的化驗分析，對試驗地的基礎(chǔ)肥力做初步調(diào)查。供試土壤的基礎(chǔ)肥力見表1。

1.2.2 試驗設(shè)計 試驗設(shè)在黑龍江省八五三農(nóng)場旱田實驗站田間定位小區(qū)試驗地，以人工和機械相結(jié)合進行土壤處理，T1處理：普通翻地區(qū)（淺翻深松）；T2處理：秸稈覆蓋還田區(qū)；T3處理：秸稈心土還田區(qū)；T4處理：秸稈焚燒區(qū)。土壤處理在秋季收獲后進行土壤處理，普通翻轉(zhuǎn)區(qū)采用美機作業(yè)，玉米秸稈覆蓋還田區(qū)收獲后玉米秸稈散落地表不進行任何處理，秸稈心土還田區(qū)采用四段犁改土作業(yè)，將玉米秸稈翻入心土層20～30 cm處；秸稈焚燒區(qū)將收獲后散落于地表的玉米秸稈焚燒掉，每處理3次重復(fù)。

收獲期對試驗區(qū)不同處理大豆進行考種測產(chǎn)，調(diào)查項目包括株高、單株節(jié)數(shù)、有效莢數(shù)和單株粒數(shù)，每處理取3點，每點1 m2。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析 利用Excel進行數(shù)據(jù)處理和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈還田處理對大豆農(nóng)藝性狀的影響

對不同秸稈還田處理大豆農(nóng)藝性狀進行方差分析和多重比較，結(jié)果表明：秸稈心土還田處理（T3處理）中大豆的單株節(jié)數(shù)、有效莢數(shù)和單株粒數(shù)均表現(xiàn)最好，與普通翻地處理（T1處理）間存在著顯著性差異（見表2），其次是秸稈覆蓋還田處理（T2處理），與其他處理間差異不顯著，以上3種農(nóng)藝性狀從多到少的順序均表現(xiàn)為：T3>T2>T4>T1（見圖2～4）。秸稈焚燒處理（T4處理）的株高最高，與普通翻地處理（T1處理）間存在著顯著性差異，與其他處理間差異不顯著，大豆株高從多到少的順序則表現(xiàn)為：T4>T2>T3>T1（見圖1）。

2.2 不同秸稈還田處理對大豆產(chǎn)量的影響

對不同秸稈還田處理大豆的產(chǎn)量進行方差分析和多重比較，結(jié)果表明：秸稈心土還田處理大豆的產(chǎn)量表現(xiàn)最好，其次是秸稈覆蓋還田處理，普通翻地處理產(chǎn)量最低，各處理間均存在著顯著性差異，秸稈心土還田處理和秸稈覆蓋還田處理與其他2個處理間產(chǎn)量存在著極顯著差異，見表3。

3 結(jié)論與討論

對不同秸稈還田處理大豆的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的方差分析和多重比較，表明使用機械翻耕的秸稈心土還田處理表現(xiàn)最好，其次是秸稈覆蓋還田。

秸稈還田技術(shù)是當今世界范疇內(nèi)改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、旱作農(nóng)業(yè)的重大舉措，是節(jié)本增效型農(nóng)業(yè)的重要環(huán)節(jié)，也是促進綠色食品產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效手段[13]。本研究針對秸稈還田的不同處理方式研究其對大豆產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響，與普通翻地處理比較，秸稈覆蓋還田、秸稈心土還田、秸稈焚燒處理在大豆植株株高、單株節(jié)數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)及公頃產(chǎn)量上均得到增加，并且，秸稈心土還田處理的大豆單株節(jié)數(shù)、莢數(shù)、粒數(shù)和產(chǎn)量表現(xiàn)最好。與普通翻地比較秸稈心土還田處理增產(chǎn)32.31%，秸稈覆蓋還田增產(chǎn)22.50%，秸稈焚燒增產(chǎn)13.65%，說明秸稈心土還田腐熟效果最好，促進土壤肥力增加，大豆吸收的土壤養(yǎng)分比較充分，產(chǎn)量較高。

但是秸稈還田對土壤肥力和作物產(chǎn)量的影響是十分復(fù)雜的，它與秸稈的種類、數(shù)量、還田的方式、土壤類型以及耕作制度等都存在密切關(guān)聯(lián)[14-15]，所以，秸稈還田技術(shù)還應(yīng)該輔以其他的有效措施，來實現(xiàn)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益的統(tǒng)一。

參考文獻

[1] 彭珍鳳，陳杏華，查躍華.農(nóng)村秸稈處理和資源化利用技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù)，2009，15（2）：11-13.

[2] 龐鳳梅，李玉浸，楊殿林，等.農(nóng)作物秸稈沼氣發(fā)酵與直接利用效益比較[J].中國沼氣，2008，24（2）：34-37.

[3] 王小彬，王燕，代快，等.旱地農(nóng)田不同耕作系統(tǒng)的能量碳平衡.生態(tài)學(xué)報[J]，2011，20（16）：4638-4652.

[4] 江永紅，宇振榮，馬永良.秸稈還田對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)及作物生長的影響[J].土壤通報，2001，32（5）：209-213.

[5] 金海洋，姚政，徐四新，等.纖維素分解菌劑對水稻秸稈田間降解效果的研究[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，20（4）：83-85.

[6] 李波，劉建，熊飛，等.稻稈還田量對盆栽冬小麥生理特性的影響[J].麥類作物學(xué)報，2012，31（5）：937-940.

[7] 霍竹，付晉鋒，王璞.秸稈還田和氮肥施用對夏玉米氮肥利用率的影響[J].土壤，2005，37（2）：202-204.

[8] 周懷平，楊治平，李紅梅，等.秸稈還田和秋施肥對旱地玉米生長發(fā)育及水肥效應(yīng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2004，15（7）：1231-1235.

[9] 李孝勇，武際，朱宏斌，等.秸稈還田對作物產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（5）：870-871.

[10] 楊振興，周懷平，關(guān)春林，等.秸稈腐熟劑在玉米還田中的效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：354-357.

[11] 徐國偉.種植方式、秸稈還田與實地氮肥管理對水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及其生理的研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2007.

[12] 劉世平，聶新濤，張洪程，等.麥兩熟條件下不同土壤耕作方式與秸稈還田效用分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2006，22（7）：48-51.

[13] 吳婕，朱鐘麟，鄭家國，等.秸稈覆蓋還田對土壤理化性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，19（2）：192-195.

[14] 陳尚洪，朱鐘麟，吳婕，劉定輝，王昌全.紫色土丘陵區(qū)秸稈還田的腐解特征及對土壤肥力的影響[J].水土保持學(xué)報，2006，20（6）：141-144.

[15] 姚宗路，趙立欣，田宜水，等.Utilization status and medium and long-term forecast of crop straw resource in Heilongjiang Province[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（11）：288-292.