FDI與對外貿易對中國城鄉收入差距影響的實證分析

劉萍

[摘 要]本文選取1980—2012年中國時間序列數據，采用單位根檢驗和線性回歸方法對FDI、對外貿易影響中國城鄉居民收入差距的問題進行了實證研究，結果表明：FDI和進出口是影響中國城鄉居民收入差距變化的重要因素。FDI流入的行業結構和地區結構的不合理會擴大中國城鄉收入差距。出口貿易發展利于縮小城鄉居民收入差距，進口貿易則有相反作用。對外開放中必須采取優化外資產業和地區結構，推動落后地區承接出口貿易轉移等措施，以縮小城鄉居民收入差距。

[關鍵詞]FDI；對外貿易；城鄉居民收入差距

[中圖分類號]F752 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）20-0167-02

1 引 言

改革開放以來，流入中國的FDI數量快速增長，但其分布呈現非均衡性。在地域分布上，主要投資于經濟發達的城鎮地區，產業分布上，重點投資于工業制造業部門，而發達的城鎮是工業制造業的集群地帶。FDI分布特點使其就業效應與收入增長效應表現為城鎮地區受益高于農村，進而影響城鄉居民收入不同比例的增長，城鄉收入差距發生變化。FDI流入與對外貿易共同促進中國經濟的發展，提高城鎮地區就業水平和居民收入，進一步導致城鄉居民收入差距的變化。1980—2012年，中國FDI由0.57億美元增長到1117.2億美元，外貿總額由381.4億美元增長到38667.6億美元。同期，中國城鄉居民收入差距由286.27元擴大到14069元，城鄉收入比由2.496拉大為3.10。可見，城鄉收入差距變化與FDI、對外貿易變化趨勢具有一致性。現有研究收入差距問題的文獻數量豐富，但較少有融合FDI和對外貿易兩個變量研究城鄉收入差距問題，多是從FDI或者對外貿易其中一個因素來探討對城鄉收入差距的影響。中國經濟外向型特征明顯，在開放經濟條件下，研究FDI和對外貿易對中國城鄉收入差距的影響具有重要現實意義。

2 FDI流入、對外貿易與城鄉收入差距的描述性分析

改革開放吸引了大量FDI流入，1980年中國FDI流入僅為0.57億美元，2012年達到1117.2億美元。1980年出口181.2億美元，進口200.2億美元，外貿總額僅為381.4億美元，至2012年出口達到20489.3億美元，進口增長到18178.3億美元，總額擴大到38667.6億美元。同期中國城鄉居民收入差距從286.27元增至14069元，擴大了48倍。城鄉收入比由1980年的2.496增至3.10。隨著FDI流入和對外貿易由緩慢增長過渡到大幅增長的進程，城鄉收入差距也呈現了由緩慢擴大到快速拉大的現象。從增長率來看，1984年和1985年，FDI與進口環比增長率大幅提高，FDI增長了54.9%、37.8%，進口環比增長28.1%和54.1%。基于收入變動的滯后性，在1986年城鄉居民收入差距隨之擴大，增長率達到了39.7%。開放初期，城鄉居民收入差距變動與FDI和進口貿易變動方向和幅度都呈現一致性。而在FDI和進口增長放緩，出口增長加快的年份，如1995年三者增長率分別為11.1%、14.2%和22.9%。由此可見，城鄉居民收入差距的擴大極有可能受FDI流入和進口增長的影響，相反，出口增長則有利于縮小城鄉居民收入差距，只是從時間上來看，城鄉居民收入差距變動相對FDI和對外貿易變動有一定的滯后期。

3 FDI、對外貿易對城鄉收入差距影響的實證分析

3.1 模型建立、變量選擇和數據說明

本文采用實際FDI金額、出口貿易額與進口貿易額占GDP的比重作為衡量FDI與對外貿易的指標，以城鎮居民可支配收入與農村居民純收入之比作為變量衡量城鄉居民收入差距。在參考現有文獻的基礎上選擇金融發展程度、第三產業發展水平、城市化水平作為控制變量。以銀行信貸余額與GDP之比衡量金融發展程度，第三產業對GDP的貢獻率作為第三產業發展水平的衡量指標，城市人口占全國人口比重衡量城市化水平。據此建立多元線性回歸計量模型如下：

常數項與解釋變量FDI、EXP系數的t統計量在1%的水平上顯著，IMP系數的t統計量在5%的水平上概率顯著。可以得出：解釋變量FDI、EXP和IMP均對被解釋變量RATIO（城鄉收入比）有顯著影響。R2顯示模型擬合優度達到99.56%，D～W值為1.599485。WLS回歸結果表明由FDI、出口和進口等變量建立的回歸方程能夠解釋中國城鄉居民收入差距99.56%的變異。F統計量為9920.217，在1%的顯著水平上顯著，被解釋變量（城鄉收入差距）與解釋變量（FDI和進出口）的線性關系顯著成立，WLS回歸所得模型結果對樣本總體具有很好的解釋效果。得出回歸模型如下：

3.2.3 模型回歸結果解釋

回歸結果表明：模型常數項C為1.226，表示在一個封閉經濟體內，沒有外資流入和對外貿易，城鎮和農村之間不存在人員流動時，國內金融發展程度極低的情況下，城鄉收入比為1.226。基于城鄉二元結構經濟結構差異及城鄉獲得政府的轉移支付收入差別，城鎮收入高于農村收入。而封閉經濟體中城鄉居民收入差距較小，1.226的城鄉收入比符合現實。變量FDI、IMP系數符號為正，表明外資和進口數量增加，會拉大城鄉居民收入差距，這兩個變量提高1%，分別使城鄉居民收入差距水平擴大3.915%和1.071%。FDI通過就業效應和收入增長效應提高城鎮居民的工資性收入和經營性收入。FDI流入刺激城鎮地區高技術產品進口貿易，推動高技術人才需求擴大，提高了城鎮地區技術人才工資收入。農村地區產業結構破碎、基礎設施落后，從FDI和進口的就業效應和收入效應獲益低，城鄉收入差距不斷擴大。EXP系數符號為負，即出口貿易額增長，出口占GDP比重越大，越有利于縮小城鄉居民收入差距。出口占GDP比重每提高1%，會促使城鄉居民收入差距縮小1.4%。中國的出口貿易企業多為勞動力密集型企業，多雇用農村剩余勞動力。出口貿易企業的集群形成對剩余勞動力的穩定需求，支付的勞動工資高于務農收入。出口貿易擴張對勞動力需求擴大，而農村勞動力由于當前戶籍制度的限制，其供給數量上存在制約。在供需矛盾下，農村轉移剩余勞動力的收入會隨著出口擴大而提高，有利于城鄉居民收入差距縮小。

4 結 論

通過以上的實證分析，我們可以得出結論：FDI大量流入，外資和進口占GDP比重的過度提高，會擴大城鄉居民收入差距；而出口貿易增加，有利于城鄉居民收入差距縮小。據此，本文提出以下政策建議：

第一，優化外資結構，引導FDI進行合理的城鄉布局和產業布局，增加農村居民收入。要重視引導FDI在城鄉合理布局，尤其是承接產業轉移的中西部地區，以及具有發展潛力的第三產業和第一產業。通過優化FDI的地區和產業結構，提高FDI的使用效率，提高農村居民工資收入和轉移收入，縮小城鄉居民收入差距。

第二，積極給予落后地區政策扶持，利用政策洼地推動農村地區承接出口企業生產轉移，提高農村就業水平和農民收入。通過出口增長帶動地區經濟增長，借助出口吸納剩余勞動力，提高農村地區居民的工資收入、轉移收入和其他收入，縮小城鄉收入差距。

參考文獻：

[1]Feenstra，R.And G.Hanson.Foreign Investment Outsourcing and Relative Wages[J].NBER Working Paper，1995（121）.

[2]孫永強，萬玉琳.中國對外貿易與城鄉居民收入差距的關系研究——基于1978—2008年省級面板數據的研究[J].經濟經緯，2010（6）：46-51.

[3]張鵬.FDI流入、出口貿易影響區域經濟增長差異性的實證分析[J].國際貿易問題，2010（5）.