銀行資本約束下的貨幣政策傳導機制研究

胡俊科

[摘 要]目前我國金融事業發展機制逐漸明確，根據特定部門信貸處理流程與配給終端的交互特征分析，在特定資本約束的基礎上，有關貨幣流通、債券市場等結構的均衡性特征需要得到進一步探索，并借助傳導路徑的挖掘，為后期相關模擬演練活動做出高效指導。研究結果表明，停留在單一貨幣政策形態的信貸事務存在短期的副作用效果，整體成本規律略顯壯大。經過對資本約束的客觀分析，相信既定政策深入價值將不斷擴散。銀行內部資本約束能夠有效改變既有傳輸路徑版式，并針對延展高峰的風險效用進行逐步修復。

[關鍵詞]貨幣政策；資本約束；傳播渠道；整體價值；機制效應

[中圖分類號]F822 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）35-0137-02

我國市場經濟架構已經趨向于復雜化模式，涉及過往傳統貨幣流通策略以及相關傳導途徑等開始引起社會大眾的廣泛關注。在實現國家可持續發展戰略標準環節中，為了將通貨膨脹與企業經濟管控地位關聯效應進行明確闡述，貨幣對于銀行存款利率會給予一定的上調優惠，但這部分影響效果并不十分深厚。資本約束政策是銀行主體加強自我監督的有機組成單元，這部分約束力量對于宏觀經濟的制約效應正飛速蔓延，有關這類政策下的傳導機制研究活動，可以說是勢在必行。

1 資本約束對銀行行為的影響作用

銀行主體自身的資本累積數量與其產業規劃風險存在著正比關系格式，為了有效激活內部貫穿的防范機制效應，鞏固個體經營的科學功效，銀行決定實施資本約束政策，相關傳導機制共性影響下的行為模式也將發生一定程度的變化。

1.1 信貸業務梳理與資產規格的交互式作用

在一定資本約束政策范圍下，銀行利用數據擴充手段實現充足的資本積累，過程中涉及短期股票融資活動，其整體成本規模較大，因此上述策略效果表現存在隱性效果。經過必要學術論述和科學研究發現，銀行實施行為調整策略具體可以延展為信貸緊縮與低風險資產規劃等。

1.2 信貸產業周期效應的放大處理

資本約束機制會對銀行信貸行為產生某種周期化的管制效用，尤其在經濟結構相對完善的階段中，企業內部低壓產品數量價值基礎雄厚，借款主體具備穩定的還賬能力，特定時代下的風險權重作用有所緩解；借款人為了避免違約資金的損失結果，則主動選擇穩定個體資本占據比例，最終保證信貸規模的擴展力度。根據下行周期范圍內部的經濟結構觀察，資本自然流失作用與風險權重的上漲現象會對某種約束機制產生更加深刻的影響，嚴重時容易衍生信貸規模的萎縮結果。為了將既定約束條件下的信貸行為周期效應清除，有關商業銀行主體實施的資本緩沖結構和動態撥備管理機制等開始廣泛發布，希望能夠對所謂的經濟下行周期作用有所抑制，全面穩固銀行體系的資本充足能力。

2 資本約束背景下貨幣政策傳導機制的歪曲問題

在資本約束范圍內部，銀行主體對于內部監管環境變化現象進行必要的銜接處理，類似這種趨同行為會令銀行中心體系的資產負債結果產生重大變化，最終衍生經濟實體和貨幣政策的扭曲關系格式。最近階段，不同國家貨幣管制當局結合傳統金融策略調控工具進行階段反應疏通，但是整體能效成果差強人意。經過科學研究結果顯示，這種資本約束機制的長期存在，能夠依賴銀行必要信貸支撐途徑產生政策非對稱性的現象，那么后期的研究任務便具體圍繞這種反應作用進行細致論述。涉及銀行資本約束能力和風險應對模式等能夠輔助既定扭曲現象解釋工作。

2.1 銀行資本約束現象

結合過往貨幣政策的信貸傳導渠道進行長期分析，有關擴張前提下的貨幣管控策略正借助體系資金堆砌實現信貸業務拉動目標，從而維護個人資產的積累力度。這種規模管制策略主張將既定約束政策與貨幣信道疏通模式相結合，并深刻闡述傳統信貸渠道的延伸功效。資本約束往往會利用信貸影響特征進行投資需求認證，對于資本積累實力不足的銀行體系進行評估，并將價格和產出均衡作用進行敏感度衡量。之后隨著時代發展，某種全新的規范工具主張將貸款供給與實體經濟影響元素實現高度連接，維護貸款利率與商品市場的均衡同步跟進潛力；資本約束的強化會將債券利率在貸款供給范圍下的敏感反應特性降低處理，令貨幣政策沖擊下的基礎搖晃幅度偏移，衍生均衡產出的放大制備效果。

利用這種資本約束效應進行必要理論結合，充分證明了在銀行體系資本不足的前提下，有關貨幣政策擴張性作用會明顯弱化，而緊縮性貨幣政策則得到一定的強化改造。需要明確論述的是，銀行資本的這種約束特性是依據某種靜態模型進行綜合開發的，根據銀行體系在資本不同規劃情況下的投放實力研究，能夠全面凸顯貨幣政策的扭曲特性。在整體研究范圍中，銀行資本充足條件是經過外部資金注入支持烘托的，在貨幣政策與銀行資本框架之間并未規劃明確的動態傳導機制，因此并不能有效反映資本渠道的內部機理特征。

2.2 銀行風險特征論述

貨幣政策同銀行資本之間產生某種動態模式的聯系效應，其間影響地位較為深刻的就是銀行自身發展風險與限制問題。這部分管理工作屬于商業銀行內部的重要功能模塊，具體可以延展為利率與信用風險現象。而這兩類風險對于緊縮性政策會產生強烈的敏感回應動作，令資本約束能動效應全面擴散，進而造成信貸行業與資本產出數據的下降結果。

2.2.1 利率風險問題

這主要是指利率自身的波動效應會對銀行整體資產累計數量、負債市場價值產生某種負面影響。這種銀行利率風險的存在原因就是由于特殊機制在完善資產和負債渠道的搭配過程中出現動機意識偏差現象，結果導致不良影響的擴展現象。貨幣政策的特定沖擊作用會對銀行資產和負債期限結構產生一定程度的撼動，當經過一系列變化并且市場利率同步變動之后，資產與負債結構之間某種不對稱的敏感機制和期限延伸作用，將會給銀行凈利差收入造成不必要的負向牽動作用，資本凈值瞬時下降，致使銀行信貸和貨幣決策效果不盡如人意。后期經特定研究部門挖掘，資本充足成果量豐富的銀行主體能夠針對貨幣政策信貸沖擊效應實現有效規避，這類政策延伸渠道在小規模銀行機構之中表現得最為明顯，產生這類結果的最主要原因就是小規模銀行資產與負債期限配錯問題更加深刻。

2.2.2 信用風險問題

這種問題主要是因為借款人由于各類因素影響，未能針對銀行貸款和足額償還力度進行細致規劃。尤其在緊縮性貨幣政策范圍內部，信用風險效應會借助兩條作用渠道進行銀行資本充足能度的制約。初始階段下，緊縮性政策會沿著商業銀行不良貸款問題產生一定的擴充作用，造成固定資本的沖擊效應，影響資本充足作用下的分子數據積累能度；另外，在內部級別鑒定管制模式下，銀行主體會根據具體階段需求進行貸款風險指標模型的自行建設，包括違約概率等風險問題將瞬時暴露，貸款風險權重線索便充分展現。展開這種風險指標的不同元素，包括授信企業的市場價值等，大部分會經受經濟周期影響而產生一定程度的變化。在這種機制效用下，涉及同類型貸款項目在經濟下行周期階段會得到更高的風險權重作用，這在某種程度上增加了充足率的分母數據。經過以上兩類機制的聯合效應影響，緊縮性貨幣政策會按照資本充足率條件進行銀行支撐實力的降低改造，主動抑制銀行的信貸投放能度，造成實際產出結果的減少現象。

結合上述內容進行分析，利率與信用風險作用都是經過學術部門長期實踐研究提煉出來的，結合風險視角進行貨幣政策與銀行資本實力的動態關系拆解，能夠為后期相關協調策略的制定補充動力基礎。但是，在現實研究過程中，銀行自身面臨的風險問題可謂是五花八門，在這種環境下的貨幣政策以及風險效應自然變得極為復雜。按照金融危機擴散前期征兆分析，商業銀行為了滿足資本監管套利條件，本身積累了大量金融衍生品，尤其是高度復合形態的資產證券化產品。而創新時代流程之下，商業銀行不但要經受次級貸款的信用風險考驗，同時需要針對次貸業務衍生風險問題進行綜合管制，這類綜合風險沖擊效應將不可估計，將全面加深流動性緊縮危機，最終造成整體經濟活動的衰退現象。

2.2.3 銀行代理人問題的放大效應

資本約束機制對于緊縮性貨幣政策會產生一定程度的扭曲作用，這種問題根源主要源自銀行代理人問題的擴大效應。在近乎完美的市場環境之中，企業市場恒定價值基本與融資結構毫無關聯。但是現實經濟結構決定這種機制效應并不十分突出，因此涉及綜合信息的不均勻分布已經是廣泛存在的社會現象。借款人與銀行主體之間的這種不對稱信息分布效果，會令銀行結合借款人實際抵押物品價值進行資本充足率的覆蓋處理。銀行為了高度緩解資本壓力危機，需要借助較高的資本回報數值進行外部項目投資吸引，這便使得銀行的流動性溢價作用產生波動，降低企業貸款需求，最終令總產出結果下降。根據相關研究學者分析，緊縮性貨幣政策會令銀行貸款利潤大幅度下降，銀行在這種情況下極易滋生道德風險問題，這就使得銀行主體不得不聯合自有資金比例進行授信額度提升。在短期外源融資力度不足前提下，銀行唯一的出路就是壓縮貸款數額供給范圍，進而實現緊縮性貨幣政策的放大目標。

3 結 論

當前有關貨幣政策與銀行資本渠道延伸作用的研究工作，主要圍繞資本約束范圍下的緊縮性行為模式實現宏觀經濟能效的影響，但并未針對商業銀行整體貨幣政策的控制作用進行綜合論述。這些客觀事實使得中央銀行必須考慮貨幣緊縮政策的力度，并對資本約束下貨幣政策“扭曲”效應的后果保持必要的警惕。

參考文獻：

[1]官靚.從中國貨幣政策傳導機制看貨幣政策“被動性”[J].寧夏社會科學，2009（5）.

[2]孫力軍.貨幣政策信用傳導機制與信貸配給模型研究[J].統計與決策，2009（8）.

[3]李瓊.貨幣政策在縣域傳導失效的原因分析[J].湖北社會科學，2010（11）.

[4]仲偉周.資本充足率、存款準備金率與貨幣政策銀行信貸傳導——基于銀行業市場結構的分析[J].南開經濟研究，2010（1）.