做人不要太隨便

蘇岑

中國人說話愛講“隨便”，做人卻絕不允許“隨便”。但若真的不想讓別人對你隨便，你的嘴巴首先不能太隨便。

人人都知道這個中國式冷笑話：男人和女人去吃飯，男人問女人想吃什么，女人皆答“隨便”。可是當男人果真隨便點的時候，女人又開始生氣，“你怎么點得這么隨便？！”通常這類段子是男人拿來諷刺女人的口是心非的。

仔細回想起來，愛說“隨便”的又豈止是女人。中國式的口頭禪若論起排行的話，“隨便”一定能當選最具人氣的No.1。

面對自己不想理會的事，他們會漠然地說：“隨便。”聊到自己不想聽的事，他們會不耐煩地說：“隨便。”面對自己懶得做選擇的事，他們會散淡地說：“隨便。”甚至在跟不熟悉的人見面時，為了表示客氣，亦會微笑地說：“隨便吧，都可以。”

“隨便”可以用在各種情境下、各種場合里。但“隨便”說得太多，別人會真的對你隨便的。

從溝通的方面來看，不同的言辭語調會傳遞給對方不同的情緒。而“隨便”一類的詞匯，便是溝通上的消極詞匯，這會影響對方積極樂觀的情緒。當對方情緒高昂地來詢問你的想法時，一句“隨便”就好似迎頭的冷水，令對方有了不爽的挫敗感。

從未見過哪個真正成功的人，會把“隨便”掛在嘴邊。不論什么樣的事情，他們總能給出明晰的意見。時間久了，人們自會明白，這是個有很強主觀想法的人，對他，便會多一些重視。

不論男女，從今天起，不要再說“隨便”了。當別人熱情地詢問你時，表達出更有實際意義的詞匯，會令你在對方眼中的形象更加積極。如果實在不知該說什么好，不妨把問題再丟回給對方“我也并不是太了解，你給推薦一下吧”。

保準，聽到這句話，對方會覺得比“隨便”更有被尊重的感覺。

家幼兒園，然后再去上班。晚上下班后，她再去幼兒園接孩子回家。本來，這接送孩子的事完全可交由趙紅梅全權負責，可王若就是不同意，還特意向幼兒園老師交待，除了她和何亮，任何人都不能從幼兒園接走胖胖。

趙紅梅不明就理，看著幼兒園放學了，就去接孫子。可幼兒園的老師就是不讓她把孩子接走，吃了幾次閉門羹，趙紅梅終于明白了其中的緣由—她光榮地下崗了。被兒媳剝奪帶養孫兒的權利，想來多少有些辛酸，但她沒有跟兒媳婦計較。“胖胖上了幼兒園，我得去管管家里那一攤子事了。”2011年9月底，趙紅梅向兒子、兒媳道別，結束了2年多帶養孫子的生活。如果生活從此波瀾不驚，時間或許能夠彌合婆媳間的裂痕，然而，一波剛平，一波又起。

2013年9月，趙紅梅身體不適，咳嗽連連，去醫院做檢查，才知道自己患了結核病。根據醫生的建議，她住進了醫院。由于替兒子的婚房付了首付，她和老伴的積蓄所剩無幾，這醫藥費的重擔自然落在了何亮身上。

為母親治病，何亮義不容辭，可他的錢全都在妻子手上，這事兒還得回家請示。何亮覺得，通情達理的妻子會應允的。

“王若，我媽得了結核病，需要住院治療。他們老兩口沒有什么積蓄，這醫藥費自然得由我們承擔，我想拿一筆錢，幫我媽交醫療費。”

“要多少錢？”

“先拿2萬元吧。”

“我看先出5000元吧，還需要的話，到時候再說。”何亮無可奈何，只能同意。5000元并不能支撐多長時間，一個星期后，醫院的催款通知到了，何亮再次請求妻子“撥款”。

“媽的病需要長期住院治療嗎？我覺得在家休養就可以了。你看人家劉大媽，年紀跟咱媽差不多，病情也跟咱媽類似，還不是在家吃藥休養，啥事也沒有。”王若說。

“劉大媽家里窮，沒辦法，我們又不是沒有錢。”何亮不認同妻子的說法。可他好說歹說，妻子就是不同意。

是妻子鉆進了錢眼，還是她與母親這幾年的積怨讓她難以釋懷？何亮百思不得其解。

婚內“AA制”，丈夫告妻索討孝心錢

“把我的那部分給我。”何亮向妻子發出命令。“我的錢是我的，你的錢也是我的。”王若沒有絲毫退讓。

碰了一鼻子灰，何亮不甘心，他找親戚朋友借了一筆，暫時解了燃眉之急。然而借錢只是權宜之計，最終還是要用家里的錢來解決問題。怎么才能把捂在妻子手里的錢掏出來呢？他想到了法律。何亮于2013年9月向法院提起了婚內分割財產訴訟。

何亮訴稱，他與王若結婚后，所有收入均交由王若掌管，而他與王若沒有約定AA制，因而妻子掌管的錢財為夫妻共同財產，對于夫妻共同財產，夫妻雙方有平等的處理權。現在財產為妻子實際掌控，他與妻子又無法協商一致，他的處理權已名存實亡，因此，請求分割夫妻共同財產10萬元，用于支付母親的治療費用。

法院根據案件的特殊情況，立即組織何亮與王若進行調解。結果何亮不愿意放棄訴求，王若也不愿意改變主意，調解只能半途而廢。調解擱淺，治療卻不等人，為了早日拿到錢，何亮向法院申請先予執行。法院認為，何亮起訴的案由雖然是婚內財產分割，但目的是為了籌集母親的醫療費用，根據《民事訴訟法》關于追索醫療費用可以先予執行的規定，對其先予執行申請予以準許，并劃撥王若名下的存款2萬元給何亮。

王若做夢也想不到，自己會以這種方式與丈夫對簿公堂。對于丈夫的訴求，她始終不同意。家里的存款該怎么用，只能坐下來協商，達成一致意見，就按照意見辦；意見不一致，錢就不能動。婆婆的病，她不是不同意治，只是想換種治療方式。

2013年12月初，法院審理后認為，趙紅梅生病，是否需要住院治療，應當尊重醫生的建議，王若提出讓婆婆在家吃藥休養，于情于理都不應認同。贍養父母是兒女應盡的法律義務，何亮對母親的贍養義不容辭。做兒女的該如何贍養父母？最具體的辦法就是為缺乏能力的母親承擔醫療費。何亮與王若沒有約定“AA制”，婚后存款系夫妻二人的共同財產，雙方有平等的處理權，協商一致，方能對大額財產進行處理。如果不能協商一致，夫妻一方又堅持要求提取共同財產中享有的份額，在婚姻關系存續期間，原則上不被允許，不過，特殊情形下有例外。根據《婚姻法》司法解釋三的規定，一方負有法定扶養義務的人患有重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的，正是特殊情形之一。據此，法院判決王若支付現金10萬元給何亮，用于何亮母親的住院治療。

點評：當一個人的孝心需要物質載體來兌現時，法律支持他。（注：1.文中當事人系化名；2.未經許可，不得轉載）