小升初已成拼房大戰(zhàn)

龍敏飛

4月18日是南京市規(guī)定的小升初跨區(qū)借讀生回原籍登記的第一天，在不允許跨區(qū)擇公辦校的規(guī)定下，名校云集的鼓樓區(qū)，報名的人特別多。記者發(fā)現(xiàn)，有些孩子根本不符合戶口、實際居住地及房產(chǎn)證三個條件，但不少家長拿出了近期才辦的離婚證，有的還是登記前一天才離的婚。他們都是一方放棄婚后房產(chǎn)，帶著孩子遷回住在名校學區(qū)房的父母家。（2014年4月20日《北京青年報》）

與南京這個小升初新政遙相呼應的，是北京取消“共建生”（所謂共建，就是政府機關(guān)和企事業(yè)單位為了滿足員工子女上學，通過單位贊助錢或物的方式，與知名中學建立“共建”的關(guān)系，共建單位的子女不用通過考試，可直接入讀這些學校）。這些舉措，本意上是要呵護公平，避免小升初“拼爹”。

不過，善意的政策能否落到實處，仍是“不看廣告看療效”。在南京，鼓樓區(qū)名校吸引了不少父母。一些家長為了讓孩子能上好學校，不惜“突擊離婚”以達到把戶口遷到鼓樓區(qū)的目的。而在北京，頻頻被媒體曝光的“天價學區(qū)房”，動輒就是30萬元一平米，的確令人震驚。“結(jié)婚證”成了一種工具，“學區(qū)房每平米30萬元”，這背后的真相值得拷問。

遺憾的是，教育均衡的口號，我們已經(jīng)喊了很多年，但一直未能照進現(xiàn)實。如今，當現(xiàn)實的應對愈發(fā)畸形時，教育均衡的確應從口號照進現(xiàn)實，如此，為擇校而“假離婚”、買“天價學區(qū)房”等不正常的事件，才會成為過去。