低負(fù)壓共振小切口吸脂技術(shù)臨床效果研究

紀(jì)英

【摘要】目的：探討低負(fù)壓共振小切口吸脂技術(shù)應(yīng)用于吸脂瘦身的臨床療效。方法：選取我院2012年6月～2013年6月收治的98例吸脂瘦身患者為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照組和觀察組，每組49例。對(duì)照組采用體外超聲吸脂術(shù)吸脂瘦身，觀察組采用小切口低負(fù)壓共振吸脂術(shù)吸脂瘦身，比較兩組患者吸出物中血脂比、吸脂速度、腫脹液用量及皮膚彈性。結(jié)果：觀察組吸出物中純脂肪比為64%，吸脂速度為1200ml/min，腫脹液用量為1200ml，與對(duì)照組比較均差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；同時(shí)，觀察組患者的皮膚彈性也明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：小切口低負(fù)壓共振吸脂術(shù)是一種良好的吸脂瘦身方法，值得臨床借鑒和推廣。

【關(guān)鍵詞】低負(fù)壓共振小切口吸脂；超聲吸脂；臨床效果

【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1004-4949（2014）03-0119-01

出于對(duì)外在形體和美的追求，近年來吸脂瘦身已成為人們的重要消費(fèi)項(xiàng)目之一。目前臨床上常用的吸脂技術(shù)主要有共振吸脂、體內(nèi)及體外超聲吸脂等。使用傳統(tǒng)負(fù)壓吸脂術(shù)吸脂時(shí)常因過度抽吸造成患者皮膚凹凸不平，同時(shí)在抽吸過程中捅斷纖維組織隔的可能性較大，易損傷纖維組織，導(dǎo)致大出血，產(chǎn)生瘀斑等并發(fā)癥[1]；使用超聲吸脂術(shù)時(shí)易灼傷患者的皮膚，受其影響切口往往難以快速愈合，不僅會(huì)出現(xiàn)較為明顯的瘢痕，還會(huì)導(dǎo)致手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)。而臨床實(shí)踐證明，使用小切口低負(fù)壓共振吸脂術(shù)吸脂瘦身可有效避免上述問題，同時(shí)塑形效果較好，現(xiàn)具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2012年6月～2013年6月收治的98例吸脂瘦身患者為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為對(duì)照組和觀察組，每組49例。其中對(duì)照組有男性患者2例，女性47例，年齡22～48歲，平均年齡（37.9±11.2）歲；觀察組有男性患者3例，女性46例，年齡21～50歲，平均年齡（37.2±10.9）歲。兩組患者的一般資料無明顯差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），存在可比性。

1.2 手術(shù)方法

對(duì)照組采用體外超聲吸脂術(shù)吸脂瘦身，觀察組采用小切口低負(fù)壓共振吸脂術(shù)吸脂瘦身，具體方法如下：①術(shù)前準(zhǔn)備和麻醉。按常規(guī)對(duì)免疫四項(xiàng)、血常規(guī)進(jìn)行檢查，測(cè)量局部脂肪厚度；如患者術(shù)區(qū)較廣，可于術(shù)前30min肌注100mg鹽酸哌替啶和10mg地西泮。對(duì)患者行局部腫脹麻醉，使用蠕動(dòng)泵均勻灌注。②體外超聲吸脂術(shù)。作用時(shí)間為10～20分鐘，能量2～2.7W，使用吸脂管分層吸脂，吸脂區(qū)皮下脂肪宜保留1～1.5cm，觀察并計(jì)量吸脂總量。③小切口低負(fù)壓共振吸脂術(shù)。對(duì)患者行腫脹麻醉，然后等待20min。先進(jìn)行碎脂，將共振關(guān)閉后使用小管徑吸管吸脂，皮下脂肪保留情況同超聲組，觀察并計(jì)量吸脂總量。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次數(shù)據(jù)均采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，使用t檢驗(yàn)計(jì)量資料，使用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，當(dāng)P<0.05時(shí)表示組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組吸出物中純脂肪比為64%，吸脂速度為1200ml/min，腫脹液用量為1200ml；對(duì)照組吸出物中純脂肪比為50%，吸脂速度為839ml/min，腫脹液用量為2810ml。兩組各項(xiàng)指標(biāo)比較均差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。同時(shí)，觀察組皮膚彈性好的患者39例，彈性中等的患者6例，彈性差的患者4例；對(duì)照組皮膚彈性好的患者28例，彈性中等的患者12例，彈性差的患者9例。觀察組患者的皮膚彈性明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3討論

目前，吸脂技術(shù)已成為人們減肥塑形的首選術(shù)式。傳統(tǒng)負(fù)壓吸脂術(shù)、超聲吸脂術(shù)和小切口共振吸脂技術(shù)是臨床上較為常用的吸脂技術(shù)，傳統(tǒng)負(fù)壓吸脂術(shù)由于使用了大管徑和高負(fù)壓的抽吸管，發(fā)生過度抽吸的可能性較大，易引發(fā)多種并發(fā)癥；超聲吸脂術(shù)可有效降低手術(shù)操作強(qiáng)度[2]，減少出血量和對(duì)組織的損傷，但會(huì)在一定程度上灼傷皮膚，導(dǎo)致切口愈合緩慢，術(shù)后皮膚易出現(xiàn)較為明顯的瘢痕，同時(shí)吸脂速度也較慢[3]；而小切口共振吸脂技術(shù)可有效避免上述各種問題，同時(shí)還具有以下幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)：①可明顯減少腫脹液的用量。使用小切口共振吸脂術(shù)時(shí)腫脹液只需注射充分、均勻即可，可減少體內(nèi)麻藥的總劑量，從而避免了因麻藥過量而導(dǎo)致的毒副作用[4-5]。本次研究中，觀察組患者的腫脹液用量?jī)H為1200ml，明顯低于對(duì)照組。②可有效降低術(shù)者的操作強(qiáng)度，進(jìn)一步縮短手術(shù)時(shí)間。開辟隧道時(shí)，只需輕推手柄吸脂管即可突進(jìn)，同時(shí)高速振動(dòng)的管尖可輕易推開周圍組織，對(duì)組織的損傷較小，術(shù)中出血量也較少，對(duì)術(shù)后皮膚回縮也有利。③可有效減輕患者的痛苦，術(shù)后切口恢復(fù)較快。抽吸時(shí)采用的吸管直徑較小，患者的痛感較輕，同時(shí)還具有精度高、操作靈活等優(yōu)點(diǎn)，患者術(shù)后切口愈合快，皮膚表面平整。④安全性更高。對(duì)纖維組織致密部位吸脂時(shí)，吸脂管可輕易打入其中，大大降低了抽吸時(shí)的阻力，因此也更為安全和實(shí)用。在本次研究中，使用小切口共振吸脂技術(shù)吸脂的觀察組不僅吸出物中純脂肪比例高、吸脂速度快、腫脹液用量少，而且皮膚彈性較好，患者的滿意度也較高，與對(duì)照組相比均差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這表明小切口低負(fù)壓共振吸脂術(shù)是一種良好的吸脂瘦身方法，值得臨床借鑒和推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]邵景榮.共振吸脂臨床應(yīng)用100例療效觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2011，5（3）：61-62.

[2]李望舟，李學(xué)擁.腰腹部體外超聲吸脂術(shù)的應(yīng)用及療效探討[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)2004，13（3）：310.

[3]黃磊，熊小琴，武連生.共振吸脂與超聲吸脂的比較分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2004，17（ 3） ：219-220.

[4]李躍軍，萬瑤，李望舟，等.腰腹部吸脂大容量腫脹麻醉安全性分析[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2005，14（3）：287.

[5]郭金冉，趙絳波.小切口低負(fù)壓共振吸脂技術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2009，18（9）：1224-1225.