晉北堡寨型村莊的特色挖掘與保護規劃實踐*——以舊廣武歷史文化名村保護規劃為例

陳建軍 賈志強

村莊是人類聚落發展中的一種初級形式，常指以農業為主，人口相對聚集，配置有少量的公共設施的固定居民點。一個村莊的形成不僅代表了人的居住，也是一種文化形式的展現，滿足生存發展需要的同時，也因所處地區歷史、文化、政治情況的不同，形成自身特有的空間格局和功能類型。

堡寨型村莊是中國北方傳統村莊中一種獨特的類型。“堡”最早指筑有防御性圍墻的聚落?！罢保骸掇o源》中解釋為防衛用的柵欄。堡寨型村莊指具有一定軍事性質防御設施的村莊聚落，或專門用于軍事功能的設施及承擔防御職能的軍事據點。

自漢代與匈奴大規模征戰開始，山西北部雁門關以北就是中原防御的關鍵地區，軍事用途為主的堡寨村莊以分布靈活，駐防兼備，軍民共用的優勢被廣泛的使用。隨著歷代軍事實力沿雁門關－長城沿線南北的反復進退，大量的堡寨型村莊也隨之產生或消亡，自明代開始的長城九邊防御體系的建設，使堡寨型村莊的建設更加規范和體系化，大量堡寨拱衛長城沿線的各個關口，駐守居民和守軍的遷入形成穩定人口，進一步促進了村莊的建設和維護。如今，當年的守軍早已成為村莊居民的祖先，而長城也不再作為防御工事，堡寨大多已失去了原有的風貌，只有名稱還顯示著這里原有的軍事印記。

而在歷史的長河中，仍有一些特別的村莊，沒有消失在工業化建設的運動中，通過對他們的研究，可以讓人們更好地從中看到過去人們為生存而不斷抗爭的勇氣和智慧，找回本地區已經消失的歷史，延續文明的光輝。山西省山陰縣舊廣武村便是一處晉北傳統堡寨型村莊的活化石，其位于山西省朔州市山陰縣南部，恒山支脈翠微山北麓，南臨代縣、東靠新廣武城及大運高速公路，西側為朔州市朔城區，北部為廣袤的大同盆地。村莊地形地勢獨特，保存有完整的軍事堡壘格局，因其獨特的堡寨村莊特色，現為山西省第二批公布的歷史文化名村（圖1）。

1 村莊現狀

1.1 自然條件

村莊位于恒山北麓山腳下，東、西兩側為山體環繞，南側為雁門古道，北部為大同、朔州平原，總體坐落于兩山相夾的谷口位置。村西側為季節性河流——二道河，發源于百草口內，河道寬度為40m，深2m，由南向北經過村莊西部，為村莊耕地主要灌溉水源。村莊因地形條件形成的地區小氣候特點顯著，低溫干燥，冬長夏短，多風少雨（圖2）。

1.2 建設現狀

村莊北部與縣鄉道路廣梵線相鄰，道路寬度為10m，連接雁門關地區和朔州市朔城區，為村莊對外唯一道路，村莊東部1km為208國道及大運高速公路新廣武出口，交通條件便利。村莊內部交通設施簡陋，西側有一條進村砂石路與廣梵線相接，村內道路基本為土路（圖3，圖4）。

舊廣武村為典型的堡寨型村莊，外部為防御性城墻，村民居住于其內。

村莊現有居民320戶，共1 240人，耕地面積300hm2（4 500畝），農民人均收入5 000元（2012年），主要以打工、養殖奶牛、種植經濟林為主要經濟來源。村民普遍保持傳統生活方式。大多數年輕人在外打工，村內以老人和留守兒童為主。

由于地域環境的特殊性，舊廣武村古城墻圍合的城內空間形成抵御惡劣氣候的屏障。上世紀80年代后附近大量居民遷入城中居住。其中絕大多數村民以種田為生，同時在院落內飼養一些牛、馬、羊、豬等牲畜。村內建筑以住宅為主，建筑質量較差，村莊公共設施缺乏，現僅有一所小學及3處商店，大量的建設改變了原有城池的功能格局，城內空間擁擠，環境質量差，對古城墻的破壞也日益嚴重（圖5，圖6）。

圖1 舊廣武區位圖

1.3 歷史文化資源

村莊各類歷史文化資源豐富，其中以軍事防御設施及軍事文化最為突出，包括遼代城墻、烽火臺、六郎城軍寨及村莊外部的長城遺址（表1）。

村莊外部城墻是山西省現存最完整的明代堡寨城墻之一，始建于遼代，明洪武七年（1374年）包城磚，萬歷二十二年（1594年）重新修葺。城池呈方形，東西寬315m，南北長500m，城墻高8m，現狀頂部寬1—3m，底部厚5m，城墻上部建筑現已全部破壞遺失。古城設東、西、南3座城門，門外有甕城，但破壞嚴重，現只剩夯土殘基（圖7，圖8）。

圖2 鳥瞰古城

圖3 村莊現狀土地利用圖

圖4 舊廣武古城現狀圖

烽火臺遺址位于村莊中心區域，寬、高約12m，為廣武雁門關地區唯一置于村堡內的烽火臺（圖9）。

村莊北部、東部古城墻外分布有漢代戍邊將士的墓群，現為國家級文物保護單位，古城西南側為縣級文物保護單位六郎城，相傳是宋代楊六郎（楊延昭）在廣武屯兵駐防之處，現僅存夯土殘段，距舊廣武古城約400m。村莊南側1km處為百草口長城，該段長城保存完好，氣勢雄偉，功能格局完整，是明長城的典型代表（圖10）。

廣武地區歷代以來就是多民族交匯之地，逐漸形成了居民尚武崇文，忠誠老實、直爽憨厚的性格。村民待人友善，注重禮儀，喜歡聚集聊天。飲食、居住、生活習俗等都形成了獨特的雁北特色。地區內還流傳著眾多的關于歷代戰爭與和平的傳奇故事、戲曲及生活習俗，成為村莊日常生活、娛樂活動的主要內容。

圖5 主街街景

圖6 街巷及建筑

1.4 發展存在的問題

（1）文物價值認識、保護水平較低

古城墻、烽火臺等設施失去了軍事作用后，在自然的侵蝕和破壞作用下，風化破壞嚴重，加之地方對歷史文化遺產的認識和保護能力有限，經濟發展水平不高，形成不自覺的破壞。如廣梵線沒有考慮到道路對古城墻的影響，沿村莊遼代古城西北角經過，最近處距城墻不足10m，對城墻文物的安全帶來嚴重威脅，或村民在生產、生活過程中把古城遺址內的材料拆下自用，老舊住宅因無力修復而破敗毀損，再經歷了多次“建設”運動對傳統遺存的破壞后，小體量的各個建筑文物已遺失殆盡。

（2）基礎設施落后

現村內道路無路面鋪裝，污水基本直接對外排放，對村內生活環境形成較大影響。電力通信設施也不完善，經常出現供電故障，西側的新村建設存在規劃設計缺陷，建筑質量問題等，村莊人口大量集中在古城內，沒有得到有效疏解，對古城內生活環境和文物保護都形成較大影響。

（3）開發利用滯后

村莊文物旅游開發現狀較為滯后，沒有形成必要的管理和服務機制，古城旅游還屬于自發狀態，以路過參觀為主，少有專程前來的游客，道路等基礎設施還不完善，最終導致了居民參與旅游開發的積極性較低，特色資源閑置。

2 村莊歷史文化價值

2.1 雁北鎖鑰， 長城防御體系的一環

為了防御北方游牧族的入侵襲擾，歷代王朝都進行了長城修建工作，以明王朝最為系統、完備，到明中晚期最終形成城墻、關、城堡，墻臺和煙墩等組成完整的軍事防御工程體系。

防御性的屯軍堡壘按等級分為衛城、所城和堡城3級。衛、所城之間相距約百余里，規模較大，堡城或稱邊堡，規模小，分布廣，間距10里左右，城周1—3里，磚包城垣，城內有駐軍營房、倉庫、寺廟、住宅等設施，邊堡同長城的間距一般不超過10里，遇警時可迅速出擊（圖11）。

舊廣武距離百草口長城僅1.6km，城墻周長1.6 km，城內有烽火臺，屬于堡城類防御設施。其與另一個軍堡——新舊廣武僅相距1公里，分守進入雁門谷口，互成犄角之勢，彼此呼應，長城占據兩堡背后險要地勢，提供堅固后防。

正如明《兩鎮三關制》所載：“廣武當朔州、馬邑大川之沖，忻、代、繁峙諸郡縣之要，凡敵由大同左右衛入，勢當首犯?！睆V武（含新、舊廣武兩座城池）是當大同一線長城防線被突破后保衛中原的第二道防線，突破此處便可南進代縣雁門關或寧武關，對中原地區形成威脅。由此，舊廣武古城地處于雁門關北部的重要的戰略防御位置，與東側新廣武并稱“北門鎖鑰”（圖12）。

2.2 依山傍水， 遵循戰守結合的原則

由于生產技術的限制，自然環境對城池的生存和發展起至關重要的作用。在戰時駐軍平時屯田的雙重要求下，舊廣武堡的格局和山水關系體現了古人在筑城選址方面的深厚造詣。堡城選址處于兩山之間的谷口正中，兩側山體高聳，據城門不足500m，可為各城門的自然屏障，城墻周邊土地開闊平坦，水源豐富，非常適合于屯田儲備（圖13）。村莊南側蜿蜒曲折的長城和烽火臺更是戰略大后方，為前線提供必要的保護。從風水學角度來看，城池東西兩山相夾，南北地勢平坦，城邊有河，“前平后靠”，“傍山側水”是筑城最佳地勢。舊廣武軍堡正是分利用了周邊的山水格局為城池創造的優勢條件，抵抗戰爭破壞和自然力量的侵蝕，延續千年歷史（圖14）。

表1 村莊歷史文化資源匯總表

2.3 多層防御， 體現軍堡功能特色

舊廣武村軍堡的布局功能體現了傳統堡寨軍事防御系統的典型格局。堡寨外部與長城、周邊軍堡形成品字型交錯空間布局，點線結合，彼此呼應，構成協同防御系統。軍堡自身的御敵規劃和建構層次呈水平展開，形成護城河—城墻—街巷院落3級。軍堡外圍原有護城河，是距離城池最近的外圍防御工事，按照“寧隔千山，不隔一水”的防御思想，護城河形成對入侵者天然的地理和心理畏懼，起到遲滯進攻鋒芒的作用。第二道防線為堅固的外部城墻，包含城門、雉口、望樓、垛堞、馬面，敵樓、甕城等防御設施，對靠近城墻之敵進行打擊。圍合的墻體不僅有御敵作用，還可以“晝防流寇，夜防盜賊，防洪擋風”，改善地區生活條件（圖15）。

街巷是中國傳統聚落重要的組織者，也是中國傳統聚落空間形態重要的塑造者，舊廣武村內現狀街道與建筑布局基本沿襲“三街”格局。整個村落以烽火臺周邊為中心向東、南、西3個方向延伸出3條大街，形成堡寨的主要通道，次要巷道縱橫有序，與主街多以“丁”字形相交，寬窄各異、方向曲折多樣，巧妙地把傳統居住與防御功能結合在一起，起到空間分隔、限制敵軍侵入的作用。

堡寨的功能中心位于3條主街道的交匯處，以烽火臺、戲樓及廣場形成公共活動場地，周邊配置軍事指揮所、祭祀廟宇、功績牌樓等設施，形成集日?；顒?、軍事指揮、宗教祭祀為一體的功能中心。

圖7 明代城墻

圖8 西城門

圖9 烽火臺遺址

圖10 百草口長城

由于舊廣武堡的主要功能為屯兵駐防，戰亂等不確定因素導致居住生活類建筑較少，院落大小不一，規制不等，建筑入口方向多樣，外墻厚實堅固，單人小巷道眾多，大多建筑重防御而輕裝飾，建筑外觀樸素，因地布局，形制規格較低，有效地降低了建筑成本，防止在戰時破壞而造成大量損失。

3 基于軍事防御體系的整體保護策略

3.1 戰場及其構成環境的保護

戰場屬于宏觀層面外部防御屏障的范疇，包括外部的自然環境、周邊的其他防御設施和戰斗發生的主要地區，區域承載著大量的歷史文化信息，各類防御措施和功能只有在戰場的環境下才有實際的意義，保護戰場環境是構成舊廣武歷史文化特色的核心內容。規劃依照戰爭環境的關聯度的強弱，在村莊用地區域內劃定歷史文化保護區、建設控制區、環境協調區3個層次區域保護控制范圍，構成村莊整體保護的基礎（圖16）。

（1）歷史文化保護區

以外部軍事防御性設施為基礎，現存文物為核心，包括城墻、城外軍事據點、烽火臺為主要戰場環境，分別設置城墻歷史保護區、烽火臺保護區、六郎城歷史保護區、漢墓群歷史保護區。因該區域內建筑或空間環境對堡寨防御體系的構成具有重要支配作用，規劃區域內執行最嚴格的保護措施，不得改變文物一般的保存狀態，同時移除與其無關的建筑和設施，嚴格依《中國人民共和國文物保護法》進行維護和修復。

（2）建設控制區

建設控制區分布在歷史保護區之間，基本涵蓋了堡城內、外部各軍事設施之間聯系區域和空間廊道，通過合理的修復和整治，改善村莊居住環境，增加服務設施，恢復城池原有的傳統格局特色和歷史風貌，展現完整的軍事堡寨空間特色和防御體系，促進村莊旅游經濟發展。區內嚴格控制建設用地規模和范圍，以現狀用地為基礎進行局部調整，嚴格限制建筑高度、體量與風貌，形成與歷史文化保護區協調一致的空間風貌。

（3）環境協調區

環境協調區為建設控制區外圍區域，包括與村莊總體風貌有關聯的南側山體、河流等自然環境，屬于更廣義的戰場范圍，基本覆蓋了視線所及的村域的主要范圍，區域內要求保護整體自然空間風貌，嚴格控制建設高度、體量、嚴禁任何形式的開山采石，搬遷區域內的非生態農業項目，適當退耕還林還草，維護城堡獨面蒼茫的標志性特色環境。

3.2 城池格局保護

城池格局保護為中觀層面的軍事防御設施保護和修復，包括城墻及城內的防御設施的組成、布局和配套設施，以符合歷史原真性原則為前提進行原狀維護或修復（圖17-19）。

（1）城墻的保護

村莊外部的堡墻現狀是村莊最具有代表性的軍事文物之一。規劃在對現狀城墻進行詳細調研的基礎上對城墻進行分段質量評價，確定質量等級及保護方式。對古城墻的保護注重城墻整體完整性和歷史久遠性，以現狀修繕和維護為主，在適當的條件下恢復城墻上部主要建筑，包括角樓，東西南門樓，北門城臺上的真武廟，門樓設敵樓，恢復甕城，形成明代城池總體風貌。

（2）烽火臺的保護

城內現存的烽火臺是長城“沿邊墩臺”的一部分，用于傳遞軍事信號，夯土結構，現高約12m，為該地區唯一處于城內的長城沿線軍事信號裝置。規劃結合采用與城墻相同的保護措施，整治周邊環境，對烽火臺夯土臺體進行加固，增加外包磚，并按照長城墩臺形制設置頂部機構，恢復古烽火臺風貌。

（3）街巷傳統格局保護

舊廣武軍堡的街巷格局是古城作為軍事據點防御功能的體現，其中主街寬敞，便于軍隊快速通過，巷道窄長曲折，各輔巷與主街均以“丁”字形相交，體現了“防衛功能”與“村落生活”相統一的基本思想。

規劃重點對“三街”形成的空間格局進行保護，以“東、西、南三街”為舊廣武村古城內主要空間軸，維持街道寬度不變，重點改造街道風貌、環境和基礎設施，恢復街巷的服務功能和空間形態。小型街巷出于防御的需要和不同時期的建設影響，呈現出曲折變化的形態，西門南巷、東門南巷、南街為重點保護巷道，保持原有空間尺度和格局，適當恢復沿街圍墻、門樓的傳統風貌，保持傳統街巷特色。

保護并修復街巷空間標志物，對街巷現存的門樓，照壁、街巷內大型樹木進行必要的保護和修復，恢復街道的基本風貌，修復城門及城墻上部建筑，突出街巷入口特征，對城內的烽火臺，三官廟、中街牌樓等空間標志物進行恢復，保護城內整體天際線，控制改造建設高度，保護古城整體形象的完整性（圖20）。

3.3 建筑及院落風貌特色

晉北地區建筑因其所處的自然、歷史、文化條件制約，形成其自身的特點。

（1）院落基本為矩形，南北長、東西窄，長度不等。常窄邊沿街并開門，庭院呈南北向布局。

（2）建筑常設有正房、倒座、東、西廂房、過廳等功能用房。規制較為靈活。并不一定按照四合院的形制。院內正中常有小型菜園，院東南、西南角為較大的家畜棚及廁所。

（3）建筑高度為一層，采用兩坡頂卷棚式屋面形式或硬山形式，屋頂結構簡單，建筑開間以3—5間為宜，平面布局靈活，東西廂房布局較為靈活，多為單側布局，建筑檐口高度3.5m左右。

（4）建筑功能以一廳兩臥的形式居多。臥室靠窗一側為土炕，具有典型的民居特色。

由于村莊軍事功能的限制和戰亂影響，地區經濟發展較為落后，村莊代表性歷史建筑遺存較少，建筑景觀更多反映為連綿統一的村莊肌理。規劃對村莊建筑及院落風貌的保護原則即以形成統一傳統風貌為基礎，普遍整治和改善現有建筑及庭院環境，重點修復沿東西主街具有一定歷史文化特色的代表性公共建筑和住宅院落，展示堡城內部功能和空間形態特色。

重點修繕和恢復沿東西大街的代表型院落建筑，如西街2－35過廳 、2－37馬家正房、2－59正房及廂房，東街3－10王家院正房及廂房、1－22謝家院中門，廂房、1－19、1－20張家院，在保留歷史信息的同時，塑造形成明清風格街道景觀（圖21）。

3.4 人文精神保護

圖11 廣武周邊明長城防御體系圖

圖12 舊廣武及雁門關周邊防御格局圖

圖13 古城選址

圖14 周邊環境資源分布圖

圖15 古城防御格局復原圖

圖16 村莊保護范圍及層次

圖17 古城規劃功能布局圖

圖18 古城規劃總平面圖

圖19 城墻及街巷功能恢復鳥瞰圖

圖20 主要街巷整治示意圖

圖21 重點院落保護規劃設想圖

廟宇為城池內公共活動空間的一個重要部分，在科學文化缺乏的年代，各類神明是遠離故土的人最主要的精神寄托，聯系著生活的各個方面。但是由于年久失修，堡城內不少廟宇已經毀壞消失，或僅?；蜻z址。根據廟宇規模和功能特點，規劃在恢復古城原有功能的前提下，對部分較為重要的廟宇進行了恢復，土地廟位于古城中心，規劃擬恢復土地廟原有的建筑形態和風貌，形成村莊中心建筑之一，北城區頂部建筑的玄天廟（真武廟）在村莊空間軸線的北端，是全城北側制高點，內有馬道連接地面，具有較高的形制等級，是軍人心中戰爭勝利的必要保障，作為居民的公共活動場所，村莊街巷上曾經存在三官廟，佛殿廟，觀音廟，文廟等廟宇，多為一間到三間的歇山頂建筑，小的僅在甕城內設置一個壁龕如火神廟、馬道廟，規劃在村莊整治過程中，綜合現有條件進行實體恢復或僅做空間保留，恢復原有軍事生活的精神體系。

4 村莊發展規劃與旅游資源的利用

在充分保護村莊現狀歷史文化風貌的基礎上，規劃把村莊建設、歷史保護和旅游發展規劃三者結合起來，明確“保護傳統風貌，改善居住環境，發展旅游產業，疏解城內空間，適度進行移民搬遷”的村莊建設原則。結合舊廣武村所具有的軍事文化特色和村莊實際，改造老村，建設新村，使村莊成為雁門邊塞旅游的一個重要景觀節點。

（1）調整村莊用地空間結構

結合現狀保持村莊“一軸”、“兩片”的發展格局。一軸：沿舊村東西街向西延伸，穿過二道河到新村形成的中心聯系軸。該軸由15—30m寬步行道路及廣場組成，是新舊村聯系和旅游出入的主要通道?！皟善毙纬梢远篮訛榻绲臇|、西兩個生活片區。東片區為歷史文化名村，以保持村莊傳統風貌為主要目標，東西街兩側適當設置商業居住混合用地，整理古城墻內外部環境，村莊外圍設置綠化帶，將原有的對外服務用地移入新村，在保護文物建筑的前提下，為村莊合理開發旅游文化資源提供條件。西片區為現代新農村，規模與老城相當，沿二道河西岸設置新村居住用地，并在村莊靠近道路一側設置綠化隔離帶。新村中心設置必要的村莊服務設施用地，結合遠期的旅游發展需要在村莊設置部分對外服務設施用地（圖22）。

（2）開發利用特色軍事文化資源

舊廣武軍堡周邊具有豐富的旅游文化資源（表2），規劃結合長城沿線的軍事防御文化特色及完整堡寨防御體系的資源優勢，以營造邊塞氛圍和體驗戰爭攻守為重點，構筑舊廣武古城觀光區、六郎城遺址區以及古代軍事文化游憩區3大主題景點，近期利用舊廣武軍堡作為“軍事堡壘”和“古代戰場”的獨特優勢，開展“邊塞古堡”的情境體驗活動，遠期結合新廣武軍堡、百草口長城、漢墓群等重要文化節點，形成以傳統軍事文化特色為中心的廣武—雁門邊塞旅游區，使長城沿線的歷史文化資源得以更好的保護和發展（圖23，圖24）。

5 保護規劃的實施與意義

（1）積極推動了村莊文物保護工作和基礎設施的改造

《山陰縣舊廣武村歷史文化村保護規劃》于2012年完成山西省住建廳和朔州市政府的審批工作，成為村莊發展的指導性文件，為村莊爭取發展政策和資金的支持起到了積極的作用。編制完成后的兩年內，相關部門展開了相應的保護工作，在2012—2013年相繼完成了城墻外部破損部分的修復、城墻整體修復工程設計、村莊內外部道路改造、排水工程改造等項目，補充修復了城墻垛口、完成路面硬化、亮化工程，使村莊內外部面貌有了較大的改善。同時，在地方政府的推動下，以漢墓群、新、舊廣武古城、長城、雁門關為主要景點內容的廣武邊塞風貌旅游區正在積極建設和發展過程中，舊廣武古城作為重要的景觀節點將形成新的發展機遇。雖然距離規劃所確定的古城完全修復還有一定距離，但對于居住其中的居民而言，歷史文化資源正在帶來生活上的改變。

表2 舊廣武村旅游資源匯總表

圖22 村莊建設用地土地利用規劃圖

圖23 旅游資源分析圖

圖24 城內旅游線路規劃圖

圖25 東門城墻整治示意圖

圖26 城墻外部修繕示意圖

目前，村莊的保護和發展工作正在有序進行中，但由于保護和建設涉及部門較多，技術工作和資金支持也較為分散，后繼的相關規劃或工程設計對原有保護規劃內容的理解和繼承有所差異，因而形成實施效果與規劃不一致的情況，總體風貌缺少統一控制，沒有發揮保護措施的最大效果（圖25，圖26）。

（2）發掘堡寨型村莊一般保護方式

規劃以軍事防御特色作為村鎮價值的出發點和著眼點，結合晉北雁門關——長城沿線的歷史文化特征，發現并研究了晉北堡寨型村莊這一新的保護類型，提出了以軍事防御體系保護為構架的保護方式和策略，對晉北地區，內外長城沿線大量的堡寨型村莊及以演變為更大型居民點的衛、所型村鎮的保護都具有相應的參考意義。

（3）協調歷史保護和村莊發展的矛盾

通過規劃的調研和梳理，舊廣武村各類文物價值和歷史遺存得以系統的整理和呈現，一方面為村莊留存了寶貴的歷史資料，提高居民對村莊價值的認識，增強了保護意識。另一方面，規劃中對村莊的歷史風貌和環境進行了重建，恢復了各類軍事設施的空間標志，恢復古城風貌，發展地區旅游產業，改善村民居住條件和發展環境，推動村落健康、持續、和諧發展，為村莊建設改造和未來的旅游開發提供了必要的基礎。

（文章基于《山陰縣舊廣武村歷史文化名村保護規劃》編寫，謹對參與該項目的太原理工大學韓為成老師，張爾峰、尚白冰等同學表示謝意。）

References

[1]王絢，黃為雋，侯鑫. 山西傳統堡寨聚落研究[J].建筑學報，2003（8）： 59-61.WANG Xuan，HUANG Weijun，HOU Xin.Shanxi Traditional BaoZhai Settlement Research[J]. Architectural Journal，2003（8）：59-61.

[2]王絢. 傳統堡寨聚落防御性空間探析[J]. 建筑師，2003（4）：64-70.WANG Xuan. Traditional Fortress Settlement of Defensive Space[J]. Architect，2003（4）：64-70.

[3]李嚴，張玉坤. 明長城軍堡與明清村堡的比較研究[J]. 新建筑，2006（1）：36-40.LI Yan，ZHANG Yukun. Comparative Study of the Military Fortresses along the Great Wall of Ming Dynasty and the Village Fortresses of Ming and Qing Dynasty [J]. New Architecture，2006（1）：36-40.

[4]羅雋. 攻擊與防衛——關于建筑的防衛要求與防衛作用分析[J]. 新建筑，1993（4：18-22）.LUO Jun. Attack and Defense- Analysis the Defense Demand and Defense Function of Architecture[J]. New Architecture，1993（4：18-22）.

[5]張玉坤，李哲. 龍翔風翥——榆林地區明長城軍事堡寨研究[J]. 華中建筑，2005（1）：150-153.ZHANG Yukun，LI Zhe. Soaring Dragon And Dancing Phoenix--Research on the Military Fortresses along the Great Wall(Ming Dynasty) in Yulin District [J]. Huazhong Architecture，2005（1）：150-153.

[6]荀平，王眾. 中國古代城池軍事防御體系探析[J].新建筑，2008（3）：103-105.XUN Ping，WANG Zhong. On the Military Building Defense System of Chinese Architect Cities[J]. New Architecture，2008（3）：103-105.

[7]郭紅，于翠艷. 明代都司衛所制度與軍管型政區[J]. 軍事歷史研究，2004（ 4）：78-87.GUO Hong，YU Cuiyan. The Defense System in Ming Dynasty and the Military Administrative Zones[J]. Military Historical Research，2004（4）：78-87.

[8]張玉坤，李嚴. 明長城九邊重鎮防御體系分布圖說[J]. 華中建筑，2005（2）：116-119.ZHANG Yukun，LI Yan. Illustration on the Defense System Distribution of the Nine Important Defense Areas in the Great Wall of Ming Dynasty[J]. Huazhong Architecture，2005（2）：116-119.

[9]鄭軍德. 村落更新應留住鄉村特色——對浙江中部地區村落更新的思考[J]. 浙江師范大學學報：社會科學版，2009（4）：105-108.ZHENG Junde. Rural Character Should be Kept during Village Renovation：Reflections on Village Renovation in the Middle Area of Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Normal University：Social Sciences， 2009（4）:105-108.

[10]馬曉冬，李全林，沈一. 江蘇省鄉村聚落的形態分異及地域類型[J]. 地理學報，2012（4）：516-525.MA Xiaodong，LI Quanlin，SHEN Yi.Morphological Difference and Regional Types of Rural Settlements in Jiangsu Province[J].Acta Geographica Sinica，2012（4）：516-525.

[11]王浩，唐曉嵐，孫新旺，等.村落景觀的特色與整合[M]. 北京：中國林業出版社，2008.WANG Hao，TANG Xiaolan，SUN Xinwang，et al. The Village Landscape Features and Integration[M]. Beijing：China Forestry Press，2008.

[12]方茂青，田密蜜. 浙江古村落景觀的保護與發展研究[J]. 華中建筑，2010（8）：171-173.FANG Maoqing，TIAN Mimi. Protection and Development Research of Zhejiang Ancient Village Landscape[J]. Huazhong Architecture，2010（8）：171-173.