通心絡對早期糖尿病腎病大鼠腎功能及腎組織NO/eNOS表達的影響

周盛楠 高彥彬 李嬌陽 鄒大威 朱智耀 張娜 王馨瑤 李光超 崔方強 劉靜

糖尿病腎病(diabetic nephropathy，DN)是糖尿病發展過程中最常見的慢性微血管并發癥之一。據世界衛生組織統計，截止2013年10月全球有3.47 億人患有糖尿病。據統計，25%～40%的糖尿病患者伴隨糖尿病腎病。在西方國家，糖尿病腎病是導致終末期腎病的主要原因［1］。由于DN 發病機制尚未完全闡明，目前尚無有效藥物阻止DN 患者腎功能的進行性衰減，一旦發展至終末期腎病則需透析或腎移植治療。因此，探求糖尿病腎病的發病機制，尋求有效的藥物成為當前糖尿病學界及腎臟病學界研究的熱點。臨床及實驗研究表明，DN 早期腎小球高灌注、高壓力、高濾過狀態可導致腎小球肥大，并與腎小球超微結構的改變密切相關［2-3］。引起腎小球高灌注、高壓力、高濾過的機制尚未闡明，目前研究認為內皮型一氧化氮合酶(endothelial nitric oxide synthase，eNOS)蛋白表達增強引起的一氧化氮(nitric oxid，NO)生成增多參與DN 早期腎小球肥大及腎小球高濾過的發展過程［4］。本課題采用高脂飼料聯合鏈脲佐菌素建立早期DN 大鼠模型，通過檢測腎組織中NO 含量及eNOS 蛋白的表達，探討中藥通心絡治療糖尿病腎病的作用機制。

1 材料與方法

1.1 動物

SPF 級8 周齡雄性SD 大鼠40 只，體重180～220 g，購自北京維通利華實驗動物技術有限公司，動物合格證號:SCXK(京)2012-0001。

1.2 藥品

通心絡超微粉(主藥為人參、赤芍、大棗、檀香、降香、水蛭、全蝎、土鱉蟲、蜈蚣、蟬蛻、乳香、冰片等)，產品批號:20130108，河北以嶺醫藥研究院有限公司;纈沙坦膠囊(商品名:代文，規格:80 mg/粒，產品批號:X1448，批準文號:國藥準字H20040217，北京諾華制藥有限公司)

1.3 主要試劑

Sigma 鏈脲佐菌素(streptozotocin，STZ)，貨號:SO130-1g，購自北京首醫臨床技術中心;檸檬酸/檸檬酸鈉緩沖液(0.1 M，pH=4.4，購自北京鼎國昌盛生物技術有限責任公司);大鼠尿微量白蛋白酶聯免疫試劑盒(批號:19，購自北京欣博盛生物科技有限公司);NO 檢測試劑盒(批號:A012，南京建成科技有限公司);肌酐測定試劑盒(批號:4501-40-2013，上海科華生物工程有限公司);大鼠尿素氮試劑盒(批號:4217-39-2013，上海科華生物工程有限公司)。

1.4 主要儀器

電子天平(YP601N，上海精密科學儀器有限公司);血糖儀［CareSense POP GM505EA，愛科來國際商貿(上海)有限公司］;酶標儀(Multiskan MK3，Thermo Scientific);全自動生化分析儀(卓越320、330，上海科華實驗系統有限公司);電泳儀(ELITE200，Wealtec Corp，USA);小型垂直電泳槽(V-GES，Wealtec Corp，USA)等。

1.5 模型建立與分組給藥

本實驗采用高脂飼料聯合小劑量STZ 法建立DN 大鼠模型:SPF 級雄性SD 大鼠40 只，適應性喂養1 周，依據體重隨機分為正常對照組10 只，予以普通飼料。造模組30 只，予以高脂飼料。4 周后所有大鼠均禁食(不禁水)12 小時后，造模組大鼠腹腔注射1% STZ 35 mg/kg(以pH 為4.2～4.4 的0.1 mol/L檸檬酸緩沖液配置)，空白組注射等劑量的檸檬酸緩沖液為對照，72 小時后經大鼠尾靜脈采血測血糖，以空腹血糖大于16.7 mmol/L。將成模大鼠隨機分為模型組，纈沙坦組及通心絡組。次日開始給藥，西藥組予纈沙坦10 mg/(kg·d)灌胃，通心絡組予通心絡超微粉0.4 g/(kg·d)灌胃，空白組及模型組予等體積蒸餾水灌胃，連續灌胃8 周，實驗過程中無大鼠死亡。

1.6 標本采集

灌胃期間，每月動態監測大鼠血糖。于治療4周、8 周各時點，將各組大鼠置于代謝籠中收集24小時尿液并記錄尿量，用于檢測24 小時尿微量白蛋白排泄率(urinary albumin excretion，UAER)。于治療4 周、8 周各時點，剪尾取血，分離血清并于-20℃冰箱保存，用于檢測血肌酐、血尿素氮，并計算內生肌酐清除率。各組大鼠連續灌胃8 周，禁食12 小時，用10%水合氯醛按0.35 ml/kg 注射麻醉，取出雙側腎臟，左腎稱重后置于4%多聚甲醛中固定，右腎液氮凍存。血液標本及液氮速凍后的腎組織-80℃保存備用。

1.7 觀察指標及方法

(1)血糖(fasting blood glucose，FBG)，采用尾靜脈取血，用CareSense POP 血糖儀及血糖試紙檢測。(2)血肌酐(serum creatinine，SCr)、血尿素氮(blood urea nitrogen，BUN)，采用卓越全自動生化儀及相應試劑盒檢測。并計算內生肌酐清除率(creatinine clearance rate，Ccr):內生肌酐清除率=尿肌酐×24 小時總尿量(按毫升計)÷血肌酐÷1440 分鐘÷體質量(按克計)×100，單位為ml/(min·g/100)。(3)24 小時UAER 采用ELISA 酶聯免疫學方法檢測，操作步驟見試劑盒說明書。(4)腎重及體質量，采用電子天平稱量，腎重指數=腎重/體質量。(5)腎組織NO 含量，采用硝酸酶還原法檢測，按試劑盒說明書操作。(6)腎組織eNOS 蛋白表達，采用Western-blot 法，每組隨機選取4 個樣本。

1.8 統計分析

2 結果

2.1 通心絡對各組大鼠FBG 的影響

經Tamhane's T2 檢驗，4 周及8 周大鼠血糖值，與空白組比較，模型組大鼠于治療4 周及8 周血糖明顯升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡組及纈沙坦組大鼠于治療4 周及8 周血糖無統計學意義(P＞0.05)。通心絡組與纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

2.2 通心絡對各組大鼠UAER 的影響

經檢驗，治療4 周大鼠UAER 四組間有差別(F=521.663，P=0.000)，且方差齊。經LSD 檢驗發現，與空白組比較，模型組大鼠UAER 顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡大鼠UAER 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠UAER 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)。治療8 周大鼠UAER 四組間有差別(F=391.440，P=0.000)，且方差不齊。經Tamhane’s T2 檢驗發現，與空白組比較，模型組大鼠UAER 顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡大鼠UAER 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠UAER 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.05)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 大鼠血糖及尿微量白蛋白比較(±s，n=10)

表1 大鼠血糖及尿微量白蛋白比較(±s，n=10)

組名 FBG (mmol/L) UAER (mg/24h)空白組4 周 5.84±0.44 0.303±0.025 8 周 5.90±0.55 0.338±0.030模型組4 周 27.01±4.77 1.890±0.159 8 周 28.00±4.67 2.577±0.171通心絡組4 周 26.46±2.90 1.692±0.090 8 周 26.54±2.48 2.228±0.107纈沙坦組4 周 26.33±1.77 1.697±0.085 8 周28.53±1.48 2.230±0.253

2.3 通心絡對各組大鼠SCr 的影響

經檢驗，治療4 周大鼠SCr 四組間含量有差別(F=65.446，P=0.000)，且方差不齊。經Tamhane's T2 檢驗發現，與空白組比較，模型組大鼠SCr 顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡大鼠SCr 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠SCr 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.05)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)。治療8 周大鼠SCr 四組間含量有差別(F=121.644，P=0.000)，且方差齊。經LSD 檢驗，與空白組比較，模型組大鼠SCr 顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡大鼠SCr 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠SCr 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

2.4 通心絡對各組大鼠BUN 的影響

經檢驗，治療4 周及8 周大鼠BUN 四組間含量有差別(4 周:F=74.42，P=0.000;8 周:F=177.264，P=0.000)，且方差均不齊。經Tamhane's T2 檢驗發現，與空白組比較，模型組大鼠BUN 顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡及纈沙坦組大鼠BUN 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

2.5 通心絡對各組大鼠Ccr 的影響

經檢驗，治療4 周及8 周大鼠Ccr 四組間有差別(4 周:F=36.560，P=0.000;8 周:F=106.348，P=0.000)，且方差均齊。經LSD 檢驗發現，與空白組比較，模型組大鼠Ccr 顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡組大鼠Ccr顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠Ccr 顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.05)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 大鼠血肌酐、尿素氮及內生肌酐清除率比較(±s，n=10)

表2 大鼠血肌酐、尿素氮及內生肌酐清除率比較(±s，n=10)

組名 SCr(μmol/L)BUN(mmol/L)Ccr ml/(min·g/100)空白組4 周 29.60±1.84 5.41±0.67 0.777±0.108 8 周 30.10±1.67 5.28±0.70 0.789±0.073模型組4 周 40.20±2.49 9.64±0.90 1.328±0.115 8 周 46.40±2.07 12.00±0.99 1.673±0.132通心絡組4 周 35.60±0.70 7.18±0.50 1.135±0.129 8 周 39.90±2.51 8.25±0.32 1.427±0.093纈沙坦組4 周 37.00±1.41 7.20±0.33 1.182±0.135 8 周40.80±1.32 8.45±0.35 1.534±0.162

2.6 通心絡對各組大鼠腎重的影響

經檢驗，治療8 周大鼠腎重四組間含量有差別(F=63.962，P=0.000)，且方差不齊。經Tamhane’s T2 檢驗發現，與空白組比較，模型組大鼠腎重顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡及纈沙坦組大鼠腎重顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.05)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表3。

2.7 通心絡對各組大鼠腎重指數的影響

經檢驗，治療8 周大鼠腎重指數四組間含量有差別(F=214.083，P=0.000)，且方差不齊。經Tamhane’s T2 檢驗，與空白組比較，模型組大鼠腎重指數顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡及纈沙坦組大鼠腎重指數顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表3。

表3 大鼠治療8 周腎重、腎重指數比較(±s，n=10)

表3 大鼠治療8 周腎重、腎重指數比較(±s，n=10)

組名 腎重(g) 腎重指數(×10 －3)1.23±0.07 2.32±0.09模型組 2.13±0.25 5.60±0.51通心絡組 1.79±0.10 4.31±0.21纈沙坦組空白組1.82±0.09 4.48±0.20

2.8 通心絡對各組大鼠腎組織NO 的影響

經檢驗，治療8 周大鼠腎組織NO 含量四組間有差別(F=9.735，P=0.000)，且方差齊。經LSD檢驗，與空白組比較，模型組大鼠腎組織NO 含量顯著升高，差異有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡組大鼠腎組織NO 含量顯著降低，差異有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠腎組織NO顯著降低，差異有統計學意義(P＜0.01)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)，見表4。

2.9 通心絡對各組大鼠腎組織eNOS 蛋白表達量的影響

經檢驗，治療8 周大鼠腎組織eNOS 蛋白表達量四組間有差別(F=8.748，P=0.002)，且方差齊。經LSD 檢驗，與空白組比較，模型組大鼠腎組織eNOS 蛋白表達量顯著升高，差異具有統計學意義(P＜0.01)。與模型組比較，通心絡組大鼠腎組織eNOS 蛋白表達量顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.01)，纈沙坦組大鼠腎組織eNOS 蛋白表達量顯著降低，差異具有統計學意義(P＜0.05)。通心絡及纈沙坦組比較無統計學意義(P＞0.05)。見表4。由圖1可知，模型組eNOS 灰度較空白組顯著增加，纈沙坦組及通心絡組較模型組顯著減少。

表4 大鼠治療8 周腎組織NO 含量及eNOS 蛋白表達(±s)

表4 大鼠治療8 周腎組織NO 含量及eNOS 蛋白表達(±s)

組名 NO (μmol/gprot，n=10) eNOS/β-actin (n=4)1.36±0.17 0.63±0.08模型組 1.99±0.42 1.37±0.06通心絡組 1.55±0.17 0.83±0.30纈沙坦組空白組1.63±0.23 1.00±0.28

圖1 各組大鼠腎組織eNOS 蛋白表達

3 討論

3.1 NO 及eNOS 對早期糖尿病腎病的影響

DN 發病涉及遺傳因素、糖脂代謝紊亂、血流動力學改變、氧化應激、腎間質纖維化等環節［5］。DN早期，腎小球高灌注造成的腎小球肥大是導致DN腎小球硬化的主要原因之一。內皮衍生的血管舒張因子NO 是介導DN 早期高濾過發生發展的重要介質。高血糖、脂代謝紊亂、高血壓等因素可促進一氧化氮合酶(NOS)表達增加，進而促進NO 釋放增多，NO 同時作用于出入球小動脈，但出球小動脈對NO 不甚敏感。因此，大量產生的NO 使入球小動脈舒張，腎血流量增加，造成腎小球率過濾增加［4，6-7］。研究發現體內有三種NOS，分別為神經型一氧化氮合酶(nNOS)、誘導型一氧化氮合酶(iNOS)及內皮型一氧化氮合酶(eNOS)。其中eNOS 主要在腎血管內皮中表達，依靠Ca+/CaM 激活，經過復雜的信號傳導通路引起NO 釋放增加，促進入球小動脈舒張，腎血流量增加，進而引起腎小球高濾過［8］。

3.2 腎絡瘀滯是DN 主要的病理環節

本研究組認為消渴病腎病是消渴病日久，久病入絡，出現的腎系并發癥，主要表現為尿濁、水腫、腰痛、癃閉、關格，其病位在腎，繼發于消渴病，因此稱為消渴病腎病。絡病是貫穿于消渴病腎病始終的病理狀態。發病之初，病在肝腎，氣陰兩虛，腎絡瘀滯。病程遷延，陰損及陽，脾腎虛衰，腎絡瘀阻。病變晚期，五臟受損，腎絡瘀結。消渴病腎病的基本病理環節為腎絡瘀滯，腎絡瘀阻、腎絡瘀結［9］。在消渴病腎病病程中，“瘀”貫穿此中。因此，化瘀通絡為消渴病腎病重要的治療法則。本實驗選用通心絡干預早期糖尿病腎病模型大鼠。通心絡是根據中醫絡病理論研制而成的中藥復方，由人參、水蛭、全蝎、土鱉蟲、蜈蚣、蟬蛻、赤芍及冰片等組成。諸藥合用，益氣通絡，有活血暢脈之佳效，無耗氣傷血之弊，使氣旺血行，絡脈暢通。前期臨床及實驗研究均顯示，通心絡可有效降低、消除糖尿病腎病尿微量白蛋白及改善臨床癥狀，對控制糖尿病腎病進展具有治療作用［10-12］。

3.3 通心絡可有效改善糖尿病腎病早期腎小球高濾過狀態

實驗結果顯示，與空白組比較，模型組大鼠24小時UAER 及Ccr 在治療8 周處于高水平，腎重及腎重指數顯著增加，腎組織NO 含量增加，eNOS 蛋白表達增強，說明DN 大鼠于8 周腎小球處于高濾過狀態。經過藥物干預，與模型組大鼠比較，治療組大鼠24 小時UAER 及Ccr 顯著降低，腎重及腎重指數減小，腎組織NO 含量增加，eNOS 蛋白表達減弱。說明纈沙坦及通心絡可調節DN 大鼠的腎功能，有效改善DN 大鼠早期腎小球高濾過狀態。其作用機制可能與通心絡抑制eNOS 蛋白表達，使NO的釋放減少，促使腎小球入球小動脈舒張減弱，改善腎小球高濾過狀態有關。

3.4 展望

本實驗初步探討了通絡干預療法對糖尿病腎病大鼠的治療作用。實驗結果表明，通心絡可有效改善糖尿病腎病大鼠早期高濾過狀態，其作用機制可能與降低腎組織NO 含量及eNOS 蛋白表達量有關。其具體作用機制及對糖尿病腎病的遠期療效有待進一步研究。

［1］Parving HH，Hovind P，Rossing K，et al.Evolving strategies for renoprotection:diabetic Nephropathy［J］.Curr Opin Nephrol Hypertens，2001，10(4):515-522.

［2］Perkins BA，Aiello LP，Krolewski AS.Diabetes complications and the rennin-angiotensin system［J］.N Engl J Med，2009，361(1):83-85.

［3］Jerums G，Premaratne E，Panagiotopoulos S，et al.The clinical significance of hyperfiltration in diabetes［J］.Diabetologia，2010，53(10):2093-2104.

［4］Dellamea BS.Nitric oxide system and diabetic nephropathy［J］.Diabetology ＆ Metabolic Syndrome，2014，6(1):17.

［5］李敏州，高彥彬，馬鳴飛，等.糖尿病腎病發病機制研究進展［J］.中國實驗方劑學雜志，2012，18(22):344-349.

［6］楊前勇，聶忠.NO、NOS 在早期糖尿病腎病大鼠血清中的變化［J］.江西醫學院學報，2009，49(6):14-15，21.

［7］Sugimoto H，Shikata K，Matsuda M，et al.Increased expression of endothelial cell nitric oxide synthase (ecNOS)in afferent and glomerular endothelial cells is involved in glomerular hyperfiltration of diabetic nephropathy［J］.Diabetologia，1998，41 (12):1426-1434.

［8］Boo YC，Jo H.Flow-dependent regulation of endothelial nitric oxide synthase:role of protein kinase［J］.AmJ Physiol Cell Physiol，2003，285(3):C499-C508.

［9］高彥彬，趙慧玲.從絡病學說論治糖尿病慢性并發癥［J］.世界中醫藥，2007，2(6):357-359.

［10］顧忠林.通心絡治療早期糖尿病腎病32例療效觀察［J］.臨床和實驗醫學雜志，2010，9(8):623.

［11］張美珍.通心絡膠囊治療Ⅲ期糖尿病腎病30例臨床觀察［J］.淮海醫藥，2010，28(4):354.

［12］鄒大威，高彥彬，王金羊，等.通心絡對自發性2 型糖尿病KK-Ay 小鼠腎功能及腎組織MMP-9、TIMP-1 表達的影響［J］.世界中醫藥，2013，8(7):782-786.