EMBA失去的光暈

EMBA“退潮”

9月9日，中歐國際工商學(xué)院官網(wǎng)EMBA學(xué)員名單中的3名現(xiàn)任省部級官員的名字被刪去；此前的9月5日，商務(wù)部更公開通報稱，通過自查清理，商務(wù)部已有8名領(lǐng)導(dǎo)干部按要求辦理了參加社會化培訓(xùn)項目的退出手續(xù)……今年秋季，各類EMBA班的官員退學(xué)潮一浪高過一浪。

如此一反常態(tài)的“退潮”均源自7月底的一紙中央禁令。

7月31日，中央下發(fā)《關(guān)于嚴格規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部參加社會化培訓(xùn)有關(guān)事項的通知》，嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費的培訓(xùn)項目和各類名為學(xué)習(xí)、實為交友聯(lián)誼的培訓(xùn)項目。

通知中的領(lǐng)導(dǎo)干部指黨政機關(guān)、國有企業(yè)、事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部；高收費社會化培訓(xùn)則是指，目前各種EMBA、后EMBA以及各種打著政商聯(lián)誼、交友、游學(xué)等名義的總裁培訓(xùn)班等。

而EMBA赫然在列似乎是因為，在大部分人看來，官員就讀學(xué)費動輒幾十萬的EMBA，其中必然存在內(nèi)幕交易，而且就讀EMBA，本就是為了“官商勾結(jié)”。

“他們?nèi)绻愀瘮。S便哪個地方都行，澡堂、飯館都可以，沒有必要跑來讀EMBA”，某不愿具名的EMBA教師稍顯氣憤，他認為官員用平等的身份在EMBA培訓(xùn)班交流，不論對企業(yè)還是對整個社會的經(jīng)濟發(fā)展，都是有利的。

但事實卻是，人們一提到EMBA，總是下意識地想到田樸珺與王石，或者是“官商勾結(jié)”。一直以來，EMBA都因其針對的受眾，以及這個人群引發(fā)的林林總總而廣受輿論關(guān)注。

自1995年中歐國際工商學(xué)院將EMBA教育引入內(nèi)地后，至今各類學(xué)校名下的EMBA已開出62家。日漸增多的EMBA班級中，除了企業(yè)家，官員和國企高管的確是EMBA學(xué)員的重要組成部分。

有據(jù)可考的是，2012年北大光華管理學(xué)院EMBA校友構(gòu)成中，30%來自國有及國有控股企業(yè)，29%來自私企及民營企業(yè)，12%來自政府部門及事業(yè)單位，其他來自外商企業(yè)及合資企業(yè)。

在中國這樣重視“人脈資源”的社會，這樣的“同學(xué)圈”可謂是一筆寶貴的財富，以至于中國人民大學(xué)EMBA官網(wǎng)上甚至這樣宣傳：“政企精英構(gòu)建龐大校友網(wǎng)絡(luò)。”

正是這層神秘的色彩讓許多人對EMBA欣羨不已，好像不上個EMBA都不好意思在上層圈子里混了。而如今EMBA爆發(fā)大波官員退學(xué)潮后，一切又將怎樣發(fā)酵？

光暈失去之后

“從EMBA誕生的那天起，結(jié)交官員就不是企業(yè)家來學(xué)習(xí)的目的。所以，在EMBA光暈褪去之后，EMBA中心應(yīng)該回歸自己的本原，為企業(yè)家提供更多學(xué)習(xí)的機會。”上述不愿具名的教師稱，此次EMBA退學(xué)潮中雖出現(xiàn)多個退學(xué)官員，但企業(yè)家報名EMBA所受影響有限。

盡管如此，在該教師看來，當前輿論對EMBA教育仍存在較深的誤解，而這也是EMBA教育在未來需要反思的關(guān)鍵所在。

“最直接的表現(xiàn)是，EMBA培訓(xùn)中心以官員作為宣傳的噱頭，這會加深社會對EMBA的誤解。”據(jù)《中國新聞周刊》報道，每個學(xué)校的EMBA都會在宣傳中提及自己遍布全國的校友會，并重點提及其中的重量級人物，除了昭示自己的吸引力外，也是對資源共享的某種暗示。

長江商學(xué)院就曾在介紹中提及“超過76%擔(dān)任副總裁及以上核心管理職位，其中不乏省部級領(lǐng)導(dǎo)、央企及大型國企董事長”等類似這樣的言論。

除此之外，EMBA的高昂學(xué)費也被外界質(zhì)疑為其接受學(xué)費“雅賄”、花費公款的渠道。

據(jù)了解，官員就讀EMBA的學(xué)費支付主要有三個渠道：一是官員所在的單位報銷；二是有人代付；三是學(xué)校減免。這三者中，前兩者所占的比例非常小。在大多數(shù)情況下，是學(xué)校為其減免學(xué)費。

長江商學(xué)院副院長梅建平此前在接受媒體采訪時就曾表示，長江商學(xué)院公務(wù)員學(xué)員所占比率被控制在10%以內(nèi)，且公務(wù)員的學(xué)費是減免的，部分由李嘉誠基金會提供。

而且，一些在禁止名單之內(nèi)的國企及國企控股企業(yè)的高管本身收入很高，完全有能力自付學(xué)費。

“如果是因為學(xué)費的問題，那就要去改革，加強官員管理，加強費用管理，而不是粗暴地一刀切。”上述教師表示。

在他看來，此前EMBA教育的“官員熱”現(xiàn)象除了EMBA教育機構(gòu)本身的確存在一些誤區(qū)之外，還折射出了當前官員培訓(xùn)機制的缺失。

“國企雖帶著國字號，但是要與民企在同一個市場競爭，如果沒有更廣的視野，接受更前沿的信息，拿什么競爭？”一位曾參加過EMBA培訓(xùn)的國企高層如此說道。

對此，上述教師也表示認同。“官員其實是非常需要學(xué)習(xí)的，如果官員培訓(xùn)機制能夠更完善，為官員提供更多的、接地氣的學(xué)習(xí)機會，同時提供一些與社會特別是企業(yè)家平等交流的機會，這對整個社會都是非常有意義的，這樣他們也不用光盯著EMBA了。”