從《翁方綱纂四庫(kù)提要稿》看“不應(yīng)存目”書籍之標(biāo)準(zhǔn)*

史志龍

(商丘師范學(xué)院圖書館，河南商丘476000)

翁方綱是乾嘉時(shí)期著名的學(xué)者、詩(shī)人，也是辦理四庫(kù)全書館臣之一。其所撰四庫(kù)提要總計(jì)在1200條以上，是現(xiàn)存分纂官提要稿保存最多的一家。其手稿本收提要稿1150條。［1］保存了大量的原始資料，為我們研究清代政治史、文化史、思想史提供了大量珍貴的史料，［2］對(duì)于研究《四庫(kù)全書總目》以及全書編纂均具有重要意義。

清高宗在《四庫(kù)全書總目》的編纂過程中，自始至終起著主導(dǎo)作用。在幾次詔諭中均提到“現(xiàn)今所有內(nèi)府舊藏、并《永樂大典》內(nèi)檢出各種及外省進(jìn)到之書，均分別應(yīng)抄、應(yīng)刊，以垂永久”;“特詔詞臣，詳為勘核，厘其應(yīng)刊、應(yīng)抄、應(yīng)存者，系以提要，輯成總目，依經(jīng)史子集部分類眾，命為四庫(kù)全書?！保?］對(duì)圖書進(jìn)行分類處理，對(duì)于應(yīng)刊、應(yīng)抄、應(yīng)存都有相應(yīng)的要求，總裁官就指出“愚見以為《提要》宜加核實(shí)，其擬刊者有褒無(wú)貶，擬抄者則褒貶互現(xiàn)，存目者有貶無(wú)褒，方足以彰直筆而示傳信?！保?］

清高宗將征集的圖書交《四庫(kù)全書》館處檢查，而分纂官的一個(gè)重要職責(zé)就是嚴(yán)格審查圖書，對(duì)圖書進(jìn)行分類處理，對(duì)于涉嫌違礙或悖逆之書進(jìn)行部分抽毀或全部禁毀，有些書則不予存目。翁氏在提要稿中明確注明了“應(yīng)刊”、“應(yīng)抄”、“應(yīng)存”或“不應(yīng)存目”，并說(shuō)明了理由。其中四庫(kù)“不應(yīng)存目”之有無(wú)標(biāo)準(zhǔn)是近年來(lái)聚訟不已的學(xué)術(shù)公案，從《翁稿》所保存的原始材料來(lái)看，顯然當(dāng)時(shí)是有標(biāo)準(zhǔn)的。［5］主要分為八個(gè)方面，其中“書非完帙”23條;“誣經(jīng)非圣”4條;“庸俗之書”21條;“偽托之書”8條;“它書已存”42條;“釋道之書”9條;“辦書之體”7條;“詞曲之書”1條，合計(jì)115條，詳見下文。

1 書非完帙，不應(yīng)存目

書非完帙，系指卷數(shù)有闕失，或是某一卷本身不完整，實(shí)存卷數(shù)或與諸家著錄書目不合的著作。如:

《周易卦爻經(jīng)傳訓(xùn)解》二卷 宋蔡淵著?！暗苌驀L為作后序，云分為四卷。朱彝尊《經(jīng)義考》則云:存者止三卷。今此抄本則上下兩篇，又無(wú)沈之后序。……則與諸家著錄之目亦不合，不應(yīng)遽存其目?！?/p>

《易序叢書》十卷 宋趙汝楳著?！岸雌洹扼邥芬环N，本是三卷，今此抄本則止存二卷?！粦?yīng)以此十卷遽存其目也?！?/p>

《十愿齋易說(shuō)》一卷、《易箋》一卷 明吳鐘巒撰?！跋戮碛址峭陼?，似難遽存其目?！?/p>

《古微書(刪微)》三十六卷 明孫瑴輯?！熬泶渭炔蝗圆荒苠岽嫫淠俊！?/p>

《讀四書叢說(shuō)》一冊(cè)，元東陽(yáng)許謙著?！皠t是殘闕之本，恐難據(jù)此以存目也?！?/p>

《陸象山年譜》二卷 佚名編。“是不全之書，毋庸校辦。”

《繡斧西征錄》一卷 明何鏷編?！懊考娙唬闯梢粫??！羌o(jì)事本實(shí)之義，毋庸校辦?！?/p>

《古今約說(shuō)》不分卷 清邵元龍輯。“是未經(jīng)輯成之書?？蔁o(wú)存目?！?/p>

《黃?！妨?明潘之恒輯。“是則未定之稿，不為成書矣?！淮吮揪頂?shù)實(shí)難定其次第，則未能遽存其目矣?！?/p>

《冰署筆談》四冊(cè) 明黃汝良撰?！捌渥孕蛟诔绲澬廖矗葻o(wú)總目，而每卷又闕其卷數(shù)，無(wú)以核其全否。似不能遽存目?！?/p>

《錦繡萬(wàn)花谷前集》四十卷《后集》四十卷《續(xù)集》三十卷宋佚名輯?！笆遣蝗畷阌剐＾k?！?/p>

《韻學(xué)淵海》十二卷 題明李攀龍撰?！笆遣蝗畷Ｎ阌勾婺??！?/p>

《宋徽宗宮詞》一卷 宋趙佶撰?！胺侨珪病２粦?yīng)入校閱單內(nèi)，毋庸記戳?！?/p>

《方韶卿集》不分卷 宋方鳳撰。“《宋史藝文志》既不載其集之卷數(shù)，而所謂《存雅堂》之全本又無(wú)可考證，僅此一冊(cè)，似難遽存其目?！?/p>

《鳧藻集》五卷 明高啟撰?！按霜?dú)抽出另為一編，則李志光所為本傳無(wú)所系矣。似不必另存目。”

《止止堂集》明戚繼光撰?！岸吨怪辜芬喾侨珪?。卷次既不分明，未能遽存其目?！?/p>

《白石樵真稿》二十四卷《尺牘》四卷明陳繼儒撰?！皠t此集未全，不必專存其目也?！?/p>

《可經(jīng)堂集》六卷《甲申稿》不分卷 明徐石麟撰?！皠t是未全之本。不能遽存其目?！?/p>

《耿巖文選》不分卷 清沈珩撰?！耙煞瞧淙?。似未可遽存目?！?/p>

《確庵文稿》不分卷 清陳瑚撰。“似是編輯未成之書，難以存目?！?/p>

《元詩(shī)選二集》清顧嗣立選?！捌淠颗c詩(shī)多不相符，而每集中詩(shī)篇亦有闕處。應(yīng)合三集同校定而存之。茲毋庸另存目矣?！?/p>

《詞海遺珠》四卷 明勞堪輯?！皠t未為成書，并不必存其目矣。”

《昭明文選》袖珍本不分卷梁蕭統(tǒng)輯 明張鳳翼纂注?！笆俏慈畷?。毋庸存目。”

2 誣經(jīng)非圣，不應(yīng)存目

誣經(jīng)非圣，系指懷疑或詆毀儒家的傳統(tǒng)經(jīng)典，或用其他邪說(shuō)闡釋儒家傳統(tǒng)思想的著作。推尊孔子及其經(jīng)典，既是清代開國(guó)以來(lái)的既定方針，也是《總目》一以貫之的思想宗旨。

《易象解》四卷 明劉濂撰?！捌渲兴擉哒嫉龋Ｖ嚬滩淮裕垢艺_經(jīng)非圣，實(shí)從來(lái)說(shuō)《易》者所未有。……是乃小人無(wú)忌憚之尤者。不應(yīng)存目?！?/p>

《顧氏易解》不分卷 明顧曾唯撰?！爸烈兰摇煸?、禪家‘妙明心元’之說(shuō)，悖道害理，莫此為甚。不應(yīng)存目。”

《周易闡理》四卷 清戴虞皋撰?！坝种^康節(jié)機(jī)巧，橫渠粗疏，晦庵支離，則輕議儒先，幾于誣妄矣。……似毋庸存目?！?/p>

《梅花草堂筆談》十四卷 明張大復(fù)撰?！耙葬尲艺Z(yǔ)詁圣經(jīng)，害道之尤者也。不應(yīng)存目?！?/p>

3 庸俗之書，不應(yīng)存目

庸俗之書，系指書品質(zhì)量低俗，分纂官評(píng)價(jià)不高的著作。

《周易旁注會(huì)通》十四卷 明姚文蔚撰。“于《周易旁注》無(wú)所增損，而加以《會(huì)通》之名，本不足道，即其于古經(jīng)篇次尚不悉其源流，則殊可異也。毋庸存目?！?/p>

《詩(shī)經(jīng)六帖重訂》十四卷明徐光啟輯 清范方重訂?！皠t名實(shí)既不符，所訂又未為善，竟可毋庸存目耳?！?/p>

《禮樂合編》三十卷 明黃廣編?！按蠹s編次既無(wú)體例，敘次又乖文義，毫無(wú)條理，竟不成書，并其目亦不必存矣?！?/p>

《春秋道統(tǒng)》二卷 宋絢撰?！按吮居炛嚪N種，非僅卷數(shù)不合而已。不應(yīng)存目?！?/p>

《轉(zhuǎn)注古音略》五卷 明楊慎撰?！捌鋾炔缓狭鶗x，則其字義引證益無(wú)庸論矣。似不應(yīng)存目以貽誤學(xué)者。”

《石鼓文定本》二卷 清劉凝輯?！捌涠嗍录娖纾鉃槁铱趾笕怂煲詾槭闹ū荆瑒t是轉(zhuǎn)滋之惑者也。似不應(yīng)存目。”

《七太天然窮源字韻》九卷 清姜日章撰?！皫熜淖杂茫Z(yǔ)多不經(jīng)，文理亦多未成順。不應(yīng)存目。”

《善樂堂音韻清濁鑒》三卷 清王祚禎撰。“其每韻下附葉之音，止依中原韻，而不本之經(jīng)史子集，則猶是拘方之見。且以入聲之字歸入三聲，則遂無(wú)入聲矣。不應(yīng)存目。”

《蘇米譚史廣》六卷 明郭化輯?！叭患炔怀鲈龝?，而事又不擇雅俗，于是稗官小說(shuō)之傅會(huì)者亦復(fù)闌入，致恐累蘇、米不少耳。似不應(yīng)存目?！?/p>

《辨隱錄》四卷 明趙鳳翀撰。“竟儼然以伊尹始，以馮道終，則是有害于人心義理者。不應(yīng)存目。”

《海表奇觀》八卷 清佚名輯?！捌淙俗苑Q‘吏隱’，其書又號(hào)‘奇觀’，二者皆非述志之體。既有郡志，此則毋庸存目矣?！?/p>

《金璧故事》八卷 林景平編?！笆怯?xùn)蒙之坊本，無(wú)足采取。不應(yīng)存目。”

《古器具名》二卷附《古器總說(shuō)》一卷 明胡文煥輯?！按藭蛔阍龉牌髦?，而適足滋古器之疑，所謂扣槃捫籥者也。不應(yīng)存目?！?/p>

《西峰字說(shuō)》三十三卷 明曹學(xué)佺撰。“其著是書之本意不可得而明，而其文又似未完者，似難遽存其目?！?/p>

《廣社》不分卷 明張?jiān)讫堓嫛！扒坝袏A片，是康熙年間臣汪灝等閱看覆奏之語(yǔ)，稱其不甚雅訓(xùn)。可毋庸存目。”

《遣愁集》十四卷 明張貴勝輯?！凹」适拢趥髌娼馊祟U之類，毋庸存目?！?/p>

《裁纂類函》一百六十卷宋周宏道撰?！捌湫蛭脑~意之俚俗，更不待言。其中各門或從一卷之首抄起，或從中間抄起，任意挦撦，貽誤書林。不應(yīng)存目?！?/p>

《考古辭宗》二十卷明況叔祺編。“今此書襲其(《修辭指南》)大半而略增一種，即欲自為一書。且《文選雙字類要》亦已存目。則此毋庸更存其目矣?！?/p>

《奉使滇南集》不分卷 清許嗣隆撰。“詩(shī)亦無(wú)足采者，或備存目?！?/p>

《聯(lián)句詩(shī)記》一卷 明楊循吉撰?！按颂匾蝗艘粫r(shí)之事，毋庸存目?！?/p>

《二科志》一卷 明閻秀卿著?！按颂匾蝗艘粫r(shí)偶筆之作，似毋庸為之存目矣?！?/p>

4 偽托之書，不應(yīng)存目

偽托之書，系指坊賈偽造或假托他人之名偽造之書籍。

《左逸》一卷《短長(zhǎng)》一卷合刻清蔣謹(jǐn)撰清蔣世枋重訂?！捌湮膭t一手所偽造者，無(wú)足深論，不存其目可耳。”

《古器銘釋》十卷 明卞蓘輯?！扒昂笫Т危】题队?，殊不成書。其末云‘嘉靖壬戌金陵謄錄刻字人某某’，蓋是坊賈所為，不應(yīng)存目?！?/p>

《洪武圣政記》十二卷 明宋濂撰?！按吮丶偻惺菚叱槊鳌逗槲鋵?shí)錄》，以濂序冠于前而改其卷數(shù)耳。不應(yīng)存目?！?/p>

《靳史》三十卷 明查應(yīng)光輯?！敖匀v代事之近于諧謔者。即其卷前偽撰朱彝尊序一篇，可以知其書矣。不應(yīng)存目”

《燉煌新錄》一卷 佚名撰?！凹认祩巫鳎阌勾婺俊！?/p>

《續(xù)古今考》九卷 題金元好問撰?！叭粢云鋫巫?，則毋庸存目。”

《筠軒清秘錄》三卷 題明董其昌撰。“此其偽作，不待言矣。毋庸另存其目”

《西征記》一卷 宋盧襄撰。“宋人不應(yīng)如此，恐是贗作。毋庸存目。”

5 它書已存，毋庸存目

它書已存，系指其它叢書已收錄，或名異實(shí)同之書籍。《浙江采集遺書總錄》“凡例”云:“宋元以來(lái)，名人所著經(jīng)解，如已收入徐氏《通志堂經(jīng)解》中，則不復(fù)采。惟遇舊刻、舊抄，流傳在徐氏未刻之前，間登一二。此外坊間所行巨帙，如何氏之《漢魏叢書》、陶氏之《說(shuō)郛》、毛氏之《津逮秘書》，諸編所收種目甚多，但諸編所刻頗有刪本、缺本，不盡古書面目。遇舊刻、舊抄，查與諸編有詳略多寡之殊，亦仍錄之，以資檢較?！保?］

《詩(shī)本義》，宋歐陽(yáng)修著?！凹础锻ㄖ咎媒?jīng)解》所已刻者，毋庸另為校辦?！?/p>

《行邊紀(jì)聞》不分卷 明田汝成撰?！凹辞暗谄邌蝺?nèi)校過田汝成《炎徼紀(jì)聞》四卷，此合并卷數(shù)，又失其‘后論’數(shù)條。毋庸另為校辦。”

《靖康蒙塵錄》一卷 宋佚名撰。“與《學(xué)海類編》內(nèi)之《南燼紀(jì)聞》相同，當(dāng)是抄書者改其名目，毋庸專為校辦。……其謬誤尤顯然。毋庸存目。”

《建炎時(shí)政記》三卷 宋李綱撰?！凹辞八＿^李綱《奏議》附錄內(nèi)之一種，而此抄本將‘臣綱’改為‘臣某’，且多訛字。毋庸另辦?！?/p>

《平蜀記》一卷明佚名撰。“卷后又附《滁陽(yáng)王廟碑》一篇，洪武十七年太常丞張來(lái)儀奉敕撰，亦見《明史郭子興傳》中，毋庸另存目?！?/p>

《三國(guó)紀(jì)年》不分卷 宋陳亮撰?！凹础洱埓ㄈ分兄痪恚阌沽頌樾＾k?！?/p>

《元包經(jīng)傳》五卷附《元包數(shù)總義》二卷后周衛(wèi)元嵩撰唐張行成撰?！耙演d《津逮秘書》，不必重存其目?！?/p>

《眉公十集》明陳繼儒撰?！笆且唷睹伢拧分恚颂仉s其次第，若別自為叢書者，實(shí)毋庸另存目?！?/p>

《記室新書》七十卷題宋方龜年編。“前?！逗苍沸聲窌r(shí)，以其于管制多資考核，已擬抄錄，則此本毋庸存目耳?！?/p>

《寒山詩(shī)集》一卷《豐干拾得詩(shī)》一卷 唐釋寒山子等撰?！叭?shī)皆已見《全唐詩(shī)》，茲雖?？?，毋庸另存目矣?！?/p>

《誠(chéng)齋詩(shī)鈔》不分卷 宋楊萬(wàn)里撰?！按讼祬敲吓e《宋詩(shī)鈔》內(nèi)之一種，不應(yīng)入進(jìn)書單內(nèi)。毋庸另存其目，亦毋庸印戳記?！?/p>

《道園集》不分卷元虞集撰元李本輯?！啊兜缊@學(xué)古錄》與《遺稿》皆已?？阌勾婺??！?/p>

《華泉詩(shī)集》八卷 明邊貢撰?！凹葰w邊集，則王選毋庸專校也?！?/p>

《范文忠初集》十二卷 明范景文撰?！按丝瘫炯磽?jù)抄本刻之，毋庸另辦?！?/p>

《高氏三宴詩(shī)》三卷 唐高正臣輯?！爸羶?cè)末白居易《香山九老詩(shī)》一卷，則其名亦已見于《全唐詩(shī)》中刊，毋庸另為專校?！?/p>

《天臺(tái)續(xù)集》三卷《拾遺》一卷 宋林表民編?！凹辞捌邌蝺?nèi)校過林表民所編四集之‘亨集’也。此去其‘亨集’之目，末又殘闕，毋庸另為校辦?！?/p>

《古今類雅》六函 佚名輯?！皯?yīng)歸于《百川學(xué)?！啡恐行＾k之，毋庸另存其目。”

另外，尚有《燕幾圖》一冊(cè)、《圖畫見聞志》一冊(cè)、《述異記》一冊(cè)等25種書籍，已分別收入《說(shuō)郛》《津逮秘書》《漢魏叢書》等書，毋庸另辦。

6 釋道之書，毋庸存目

釋道之書，系指有關(guān)禪家語(yǔ)錄或以釋道語(yǔ)解說(shuō)儒家經(jīng)典之書籍?！犊偰俊贰胺怖痹?“釋道外教、詞曲末技，咸登簡(jiǎn)牘，不廢搜羅。然二氏之書，必?fù)衿淇少Y考證者。其經(jīng)懺章咒，并凜尊諭旨，一字不收。”［7］對(duì)釋道之書收錄提出了要求。

《寰有銓》六卷明西洋傅泛際撰。“《明史藝文志》入之道家。今毋庸存目?！?/p>

《梅花草堂筆談》十四卷 明張大復(fù)撰?！耙葬尲艺Z(yǔ)詁圣經(jīng)，害道之尤者也。不應(yīng)存目?！?/p>

《覺迷蠡測(cè)》三卷《剩言》一卷《附錄》一卷 明管志道撰。“此書皆釋氏之言，毋庸存目。”

《憨山緒言》一卷 明釋德清撰。“明沙門德清禪家語(yǔ)錄也。不應(yīng)存目?！?/p>

《紫陽(yáng)真人悟真篇注疏》八卷 紫陽(yáng)真人撰 宋翁葆光注元戴起宗疏。“道家之書。不應(yīng)存目?！?/p>

《觀老莊影響論》一卷 明釋德清撰。“明沙門德清述釋氏之書。不應(yīng)存目?！?/p>

《含素子麈譚》十卷 明朱清仁撰。“多釋道荒幻語(yǔ)。毋庸存目?！?/p>

《宗元文集》三卷唐吳筠撰?！爸了^《內(nèi)丹九章經(jīng)》者，即以二氏之說(shuō)，本不應(yīng)編入著錄之目，況其序明系偽作，則此集自《元綱論》以下皆毋庸存著者也?！?/p>

《螢芝齋集》七卷附《禪粟粖》二卷 明張明弼撰?！坝指秸劧U二卷，明金壇張明弼著。不應(yīng)存目?！?/p>

7 辦書之體，不應(yīng)存目

辦書之體，系指館臣辦理《全書》之體。這個(gè)“辦理《全書》之體”的具體內(nèi)涵，當(dāng)與明人萬(wàn)歷年間以后之文集有關(guān)?！剁R山庵集》二十五卷，翁氏在撰寫其提要時(shí)就指出“其集之是非勿論已，即以今館臣恭辦《全書》之體，此等集不但不應(yīng)存目，而且不應(yīng)校辦。不但不應(yīng)校辦，而且應(yīng)發(fā)還原進(jìn)之人。從前于明末茅元儀所著書卷前亦已粘簽，侯總裁大人酌定。明人萬(wàn)歷以后之書恐不止此，應(yīng)如何商定畫一，請(qǐng)酌定，俾各纂修一體照辦?！保?］于敏中認(rèn)為“明人文集若止于章奏干礙、字面詞意不涉狂悖者，則查其余各種實(shí)無(wú)貽害人心之語(yǔ)，即刪去字面有礙數(shù)篇，余尚可存目;若章疏妄肆狺吠。及逞弄筆墨、病囈狂嗥者，必當(dāng)急行毀禁，以遏邪言。無(wú)論是詩(shī)是文，務(wù)須全部焚斥。”［9］可見對(duì)明人文集審查尤為嚴(yán)格。

《吾美樓集》六卷 明邱士毅撰?！按藘?nèi)有記簽，悖謬之處至十余處之多，其書應(yīng)毀，毋庸校辦?！?/p>

《遯庵全集》:《文》十八卷《詩(shī)》十卷《駢語(yǔ)》五卷《續(xù)駢語(yǔ)》一卷 明蔡復(fù)一撰?！按藭鴥?nèi)悖觸違礙處粘簽五十處，而又有一本全簽出者，恐不可據(jù)此存目。則或除應(yīng)銷毀者外，另就余卷，存目可否。”

《范璽卿集》二十一卷 明范鳳翼撰?！敖窈灣鍪?，皆應(yīng)銷毀，毋庸存目?！?/p>

《寶日堂初集》三十二卷 明張鼐撰?！按思越耩^臣恭辦《全書》之體論之，自是不應(yīng)存目。”

《嶧桐集》不分卷 明劉城撰?！扒叶噙`礙應(yīng)簽記處。除已逐處加簽外，可毋存目。”

《澄水帛》囗卷《六月譚》十卷 明茅元儀撰?！耙越耩^臣恭辦全書之體，此二種不但不應(yīng)存目，且不應(yīng)入校閱單內(nèi)，亦毋庸印戳記?！?/p>

8 詞曲之書，毋庸存目

詞曲之書，系指有礙風(fēng)化的“淫穢”書籍?！犊偰俊贰霸~曲類序”云:“詞、曲二體，在文章技藝之間，厥品頗卑，作者弗貴，特才華之士，以綺語(yǔ)相高耳?！浴段鲙洝贰杜糜洝肪闳虢?jīng)籍類中，全失論撰之體裁，不可訓(xùn)也?！保?0］清高宗亦云:“似此穢惡之書，非惟無(wú)益，而滿洲等習(xí)俗之偷，皆由于此。如愚民之惑于邪教、親近匪人者，概由看此惡書所致?！保?1］所以早在乾隆十八年此書就被查禁。翁方綱在提要稿中也作了相應(yīng)的處理意見，《西廂記》不分卷元王實(shí)甫撰?！霸~曲之書，毋庸存目?！?/p>

總之，翁方綱在撰寫提要時(shí)，對(duì)“不應(yīng)存目”書籍是有一定標(biāo)準(zhǔn)的。然而《總目》并未完全采納翁氏的意見，翁氏認(rèn)為“不應(yīng)存目”的書籍，《總目》則大部分予以“存目”，有些甚至予以“抄錄”，這些約占總數(shù)的82%。少數(shù)書籍因有“悖觸”“違礙”“謬妄”等問題而被禁毀，原稿上有“毀”字，如《冰署筆談》《白石樵真稿》《可經(jīng)堂集》《靳史》《螢芝齋集》等;而對(duì)于明人文集查禁尤嚴(yán)，“辦書之體”所舉之書籍，均被禁毀;因涉嫌“淫穢”被禁的有《西廂記》，這些約占總數(shù)11%。此外尚有《確庵文稿》《金璧故事》《遣愁集》《左逸》《燉煌新錄》《憨山緒言》《誠(chéng)齋詩(shī)鈔》《天臺(tái)續(xù)集》八種書籍，《總目》亦未著錄，這些約占總數(shù)的7%。

〔1〕司馬朝軍.乾隆時(shí)期的禁毀實(shí)錄——從《翁方綱纂四庫(kù)提要稿》看禁書標(biāo)準(zhǔn)［J］.出版科學(xué)，2008(6):82

〔2〕章培恒，安平秋.中國(guó)禁書大觀前言［M］.上海:上海文化出版社，1990:1

〔3〕中國(guó)歷史第一檔案館編.纂修四庫(kù)全書檔案［M］.上海:上海古籍出版社，1997:107-108

〔4〕于敏中.于文襄手札［M］.北京:北平圖書館，1933

〔5〕吳格整理.翁方綱纂四庫(kù)提要稿［M］.上海:上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2005

〔6〕沈初.浙江采集遺書總錄［M］.上海:上海古籍出版社，2010:2

〔7〕永瑢等撰.四庫(kù)全書總目［M］.北京:中華書局，1965:18

〔8〕吳格整理.翁方綱纂四庫(kù)提要稿［M］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2005:957

〔9〕于敏中.于文襄手札［M］.北京:北平圖書館，1933

〔10〕永瑢等撰.四庫(kù)全書總目［M］.北京:中華書局，1965:1807

〔11〕司馬朝軍.乾隆時(shí)期的禁毀實(shí)錄——從《翁方綱纂四庫(kù)提要稿》看禁書標(biāo)準(zhǔn)［J］.出版科學(xué)，2008(6):84