《荀子集解》點(diǎn)校本?？睓z討（下）

王天海，宋漢瑞

（貴州民族大學(xué) 文學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025）

《樂(lè)論篇》第二十——此接前文：《荀子集解》點(diǎn)校本校勘檢討（中）

211.第379頁(yè)第10行正文“合奏以成文者也”。

今按：影宋臺(tái)州本原文作“節(jié)奏合以成文”，光緒刻本脫“節(jié)”字，且將“奏合”倒為“合奏”，并衍“者也”二字，點(diǎn)校本皆從之。

212.第384頁(yè)第4-5行正文“眾積意 乎”下引盧文弨注“元刻無(wú)‘意’字?！?’，說(shuō)文作‘’，云：謘‘語(yǔ)諄也，直離切?！陶！?/p>

今按：盧文弨注文原作“元刻無(wú)‘意’字?！?’，說(shuō)文作‘謘’，云：‘語(yǔ)諄謘也，直離切’元刻正同?！惫饩w刻本不誤。點(diǎn)校本在“《說(shuō)文》作”引號(hào)內(nèi)后脫“謘”字，且將“語(yǔ)諄謘也”倒為“謘語(yǔ)諄也”。

《解蔽篇》第二十一

213.第388頁(yè)第14-15行正文“桀死于亭山”下引楊倞注“傳寫(xiě)又誤為‘亭’?！?/p>

今按：楊倞注文原作“傳寫(xiě)又誤為‘亭’耳?！惫饩w刻本脫“耳”字，點(diǎn)校本從之。

214.第390頁(yè)第14-15行正文“唐鞅蔽于欲權(quán)而逐載子”下引楊倞注“韓子曰：‘戴 為宋太宰，夜使人曰：吾聞數(shù)夜有乘輜車(chē)至李史門(mén)者謹(jǐn)為我司之。”

今按：所引楊倞注文后句原作“吾聞?dòng)袛?shù)夜乘輜車(chē)之李史門(mén)者，謹(jǐn)為我司之”，光緒刻本將“有數(shù)夜”倒為“數(shù)夜有”；將“之”誤為“至”。點(diǎn)校本皆從之。

215.第391頁(yè)第2-4行正文“奚齊蔽于欲國(guó)而罪申生”下引楊倞注“不正其殺世子申生而立之也?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“不正其殺世子申生而立也”，光緒刻本衍“之”字，點(diǎn)校本從之。

216.第391頁(yè)第11-12行正文“勉之強(qiáng)之，其福必長(zhǎng)。此之謂也。此不蔽之福也?！毕乱龡顐娮ⅰ皬?qiáng)，直亮反?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“強(qiáng)，其亮反。”意即“強(qiáng)”字于此應(yīng)讀為“勉強(qiáng)”之“強(qiáng)”光緒刻本不明反切之理，將“其”訛為“直”字，誤讀“強(qiáng)”為“僵直”之“僵”，點(diǎn)校本從之。

217.第392頁(yè)第11-14行正文“慎子蔽于法而不知賢，申子蔽于勢(shì)而不知知”下引楊倞注“其說(shuō)但賢得權(quán)勢(shì)，以刑法馭下，而不知權(quán)勢(shì)待才智然后治，亦與慎子意同?！?/p>

今按：所引楊注“其說(shuō)但賢得權(quán)勢(shì)”，點(diǎn)校本在校勘記中指出“‘賢’，似當(dāng)作‘貴’，形近而誤”。光緒刻本失校，點(diǎn)校本校勘記是。

218.第393頁(yè)第4-6行正文“由俗謂之道，盡嗛矣”下引盧文弨注“‘盡用矣’‘盡嗛矣’，元刻兩‘矣’字俱作‘也’，今從宋本?！?/p>

今按：所引盧文弨注文，點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觥啊M用矣’，據(jù)正文，似當(dāng)作‘盡利矣’?！?/p>

219.第399頁(yè)第5-8行正文“賈精于市而不可以為賈師?！毕乱跄顚O注“呂本作‘賈師’者，涉上‘賈精于市’而誤?！?/p>

今按：影宋臺(tái)州本、宋浙北本原文皆作“賈精于市而不可以為市師”，點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觥皡伪咀鳌Z師’，與呂、錢(qián)本‘賈師’作‘市師’前后矛盾，似有誤。”

220.第400頁(yè)第6-7行正文“故《道經(jīng)》曰‘人心之危，道心之微。’”下引楊倞注“故戒以精一”。

今按：所引楊注文原作“故誡以精一”，光緒刻本將“誡”作“戒”字，點(diǎn)校本從之。

221.第401頁(yè)第12行正文“浮游作矢，而羿精于射。”下引楊倞注“世本云：夷牟作矢，宋衷注云‘黃帝臣也?！?/p>

今按：所引楊注文原作“世本云：夷牟作矢，宋衷注云‘黃帝臣。’”光緒刻本衍“也”字，點(diǎn)校本從之。

222.第403頁(yè)第4-5行正文“有子惡臥而焠掌，可謂能自忍矣，未及好也?！毕乱龡顐娮ⅰ叭羲嫉乐寥?，則自無(wú)寑，焉用焠掌乎？”

今按：所引楊注文原作“若思道之至，則自無(wú)寑，焉用焠掌乎？”。光緒刻本衍“人”字，點(diǎn)校本從之。

223.第406頁(yè)第14-15行正文“老身長(zhǎng)子而與愚者若一，猶不知錯(cuò)，夫是之謂妄人?！毕乱龡顐娮ⅰ吧硪牙弦樱右验L(zhǎng)矣，猶不知廢捨無(wú)益之學(xué)，夫是之謂愚妄人也?！?/p>

今按：所引楊注文原作“身已老矣，子已長(zhǎng)矣，猶不知廢捨無(wú)益之學(xué)，夫是之謂愚妄之人也”，光緒刻本“愚妄”下脫“之”字，點(diǎn)校本從之。

224.第407頁(yè)第1行正文“曰：止諸至足。曷謂至足？曰：圣也”下引楊倞注：或曰：“圣”下更當(dāng)有“王”字，誤脫耳。

今按：所引楊倞注文，點(diǎn)校本斷句不當(dāng)，標(biāo)點(diǎn)當(dāng)為“‘圣’下更，當(dāng)有‘王’字。誤脫耳?！?/p>

225.第409頁(yè)第2-3行正文“不好辭讓，不敬禮節(jié)，而好相推擠：此亂世奸人之說(shuō)也，則天下之治說(shuō)者方多然矣。”下引楊倞注“慎、墨、宋、惠之屬?！?/p>

今按：正文“而好相推擠”下當(dāng)用分號(hào)，，點(diǎn)校本誤用冒號(hào)。所引楊注文原作“慎、墨、季、惠之屬?！薄冻上嗥吩囊嘤小吧鳌⒛?、季、惠”之語(yǔ)。光緒刻本從盧校皆將“季”改為“宋”字，點(diǎn)校本從之，不當(dāng)也。

《正名篇》第二十二

226.第412頁(yè)第12-14行正文“慮積焉、能習(xí)焉而后成謂之偽?！毕乱R文弨注：下兩“而為”，承上文，亦必本是“而訛”。

今按：正文的標(biāo)點(diǎn)應(yīng)作“慮積焉、能習(xí)焉、而后成，謂之偽。”點(diǎn)校本脫漏頓號(hào)一、逗號(hào)一。所引盧注文原作“下兩‘而為’，承上文，亦必本是‘而偽’”，光緒刻本將“偽”誤為“譌”，點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觥啊F’，似當(dāng)作‘而偽’”。

227.第416頁(yè)第1-2行正文“故比方之疑似而通，是所以共其約名以相期也?！毕乱龡顐娮ⅰ疤旃僖庀肫渫?，所以共其省約之名，以期相會(huì)而命之名也?！?/p>

今按：所引楊注文原作“天官意想其同類，所以共其省約之名，以期相會(huì)而命之，各為制名也?！惫饩w刻本脫“各為制”三字，點(diǎn)校本從之。

228.第417頁(yè)第2-3行引楊倞注：或曰：“灑”，當(dāng)為“漏”，篆文稍相似，因誤耳。禮記曰“馬黑脊而般臂，漏”，鄭音“螻。螻蛄臭”者也。

今按：考《禮記·內(nèi)則》原文本作“馬黑脊而般臂，漏”，鄭玄注：“漏，當(dāng)為螻，如螻蛄臭者也?！秉c(diǎn)校本鄭注文標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，當(dāng)為“鄭音‘螻’。‘螻蛄臭者也’”。

230.第417頁(yè)第13-14行正文“徵知?jiǎng)t緣耳而知聲可也，緣目而知形可也”下引楊倞注“緣，因也。以心能召萬(wàn)物”。

今按：所引楊注文原作“緣，因也。以心能占知萬(wàn)物”，光緒刻本將“占知”二字訛作“召”，點(diǎn)校本從之。

231.第417-418頁(yè)第1-7行正文“然而徵知必將待天官之當(dāng)簿其類然后可也。”下引楊倞注“言心雖能召所知”；正文“五官簿之而不知，心徵之而無(wú)說(shuō)”下引楊倞注“心能召而知之”。

今案：正文“當(dāng)簿其類”下，點(diǎn)校本漏標(biāo)逗號(hào)；兩處所引楊倞注文中“召”字，原文本作“占”字，點(diǎn)校本皆誤。

232.第421頁(yè)第13-14行正文“‘非而謁楹有牛，馬非馬也’，此惑于用名以亂實(shí)者也?！毕乱龡顐娮ⅰ啊R非馬’，是公孫龍白馬之說(shuō)也?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“‘馬非馬’，公孫龍白馬之說(shuō)也?！惫饩w刻本衍“是”字，點(diǎn)校本從之。

233.第422頁(yè)第11-12行正文“實(shí)不喻然后命，命不喻然后期，期不喻然后說(shuō)，說(shuō)不喻然后辨?！毕乱龡顐娮ⅰ把晕锷噪y名”。

今按：所引楊注文原作“言物稍難明”。光緒刻本將“明”訛為“名”，點(diǎn)校本從之。

234.第423頁(yè)第1-2行正文“累而成文，名之麗也?！毕乱龡顐娮ⅰ盎蛟唬蝴惻c儷同，配偶也?！?/p>

今按：楊注文原作“或曰：麗，同配偶也。”光緒刻本衍“與儷”二字，點(diǎn)校本從之。

235.第424頁(yè)第14行正文：襖辭不出

今按：“襖”，原文本作“祅”，點(diǎn)校本因形近而誤，其說(shuō)參見(jiàn)前第165條。光緒刻本不誤。

236.第427頁(yè)第1行正文“有欲無(wú)欲，異類也，生死也，非治亂也。”下引楊倞注“二者異類，如生死之殊，非治亂所系。在于導(dǎo)欲則治，不導(dǎo)欲則亂也。”

今按：所引楊注文原作“二者異類，如生死之殊，非治亂所系。治亂所系在于導(dǎo)欲則治，不導(dǎo)欲則亂也?！惫饩w刻本脫“治亂所系”四字，點(diǎn)校本從之。

237.第432頁(yè)第3-4行正文“聲不及傭而可以養(yǎng)耳，蔬食菜羹而可以養(yǎng)口……可以養(yǎng)體”下引盧文弨注“‘疏食’當(dāng)作‘疏食’?！?/p>

今按：考盧注原文本作“‘疏食’當(dāng)作‘蔬食’。”光緒刻本將第二個(gè)“蔬”字訛為“疏”，點(diǎn)校本從之。

238.第432頁(yè)第14-15行正文“夫是之謂重己役物。”下引楊倞注“知道則心平愉，心平愉則欲惡有節(jié)，不能動(dòng)，故能重己而役物?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“知道則心平愉，心平愉則欲惡有節(jié)，物不能動(dòng)，故能重己而役物?！惫饩w刻本“不能動(dòng)”之上，脫“物”字，點(diǎn)校本從之。

《性惡篇》第二十三

239.第435頁(yè)第10-11行正文“始皆出于治，合于道者也?！?/p>

今按：據(jù)影宋臺(tái)本，正文當(dāng)作“使皆出于治，合于道者也?！惫饩w刻本因音近而訛，將“使”訛為“始”，點(diǎn)校本從之。

240.第436頁(yè)第7行正文“孟子曰：‘今人之性善，將皆失喪其性故也。”下引楊倞注：“孟子言失喪本性，故惡也?！?/p>

今按：點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觥啊室病瑩?jù)楊注，似當(dāng)作‘故惡也?！泵献又餍陨?，失喪其性者，必惡也。據(jù)楊注，正文“善”字必當(dāng)作“惡”，此因上文‘性善’而誤也。光緒刻本、點(diǎn)校本皆失校。（參見(jiàn)王天?！盾髯有ａ尅?40頁(yè)）

241.第437頁(yè)第9行楊倞注：埴，埴黏土也。

今按：所引楊注文原作“埴，黏土也”，光緒刻本同，點(diǎn)校本衍一“埴”字。

242.第440頁(yè)第8-9行正文“若是，則夫強(qiáng)者害弱而奪之，眾者暴寡而嘩之”下引俞樾曰：如楊注“嘩”與“奪”義不倫。

今按：所引俞樾注中“如楊注”下應(yīng)加逗號(hào)，點(diǎn)校本未標(biāo)。

243.第442頁(yè)第6-7行正文“天非私曾、騫、、孝已而外眾人也”下引楊倞注“曾、騫，曾參、閔子騫也；孝已，殷高宗之太子：皆有至孝之行也。”

今按：殷高宗是商代第22代國(guó)王“武丁”的廟號(hào)，故楊注“殷高宗”下人名號(hào)應(yīng)連標(biāo)；且“殷高宗之太子”之后應(yīng)用分號(hào)，不當(dāng)用冒號(hào)。點(diǎn)校本標(biāo)點(diǎn)皆有誤

244.第444頁(yè)第7-8行正文“堯問(wèn)于舜曰：‘人情如何？’……唯賢者為不然?！毕乱龡顐娮ⅰ绊n侍郎作性原曰……”

今按：韓愈本有《原性》一篇，光緒刻本誤作《性原》。點(diǎn)校本?？庇泴?duì)楊注指出：“性原”，似當(dāng)作“原性”。

245.第445頁(yè)第7行正文：有圣人知之者。

今按：影宋臺(tái)州本、宋浙北本皆作“有圣人之知者”，正與后文“有士君子之知者、有小人之知者、有役夫之知者”相應(yīng)，光緒刻本同，點(diǎn)校本將“之知”為誤倒“知之”。

246.第447頁(yè)第2-3行正文“仁之所亡無(wú)富貴；”下引楊倞注：《禮記》曰：“不祈多積多文以為富也。”

今按：點(diǎn)校本所引楊倞注文標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，“也”字當(dāng)在引號(hào)外。

247.第447頁(yè)第11-12行正文“禮恭而意儉，大齊信焉而輕貨財(cái)”下引王念孫注：《康王之誥》“底至齊信”。

今按：光緒刻本引王念孫注作：《顧命》“底至齊信”。點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觯骸翱低踔a”，原本作“顧命”，據(jù)《尚書(shū)》改。

248.第448頁(yè)第8-13行正文“桓公之蔥，大公之闕，文王之祿，莊君之曶，闔閭之干將、莫邪、鉅闕、辟閭，此皆古之良劒，”下引楊倞注“又張景陽(yáng)《七發(fā)》說(shuō)劒曰‘舒辟不?！?，李善云：‘辟，卷也。言神劍柔，可卷而懷之，舒則可用?！?/p>

今按：正文中“蔥、闕、祿、曶，干將、莫邪、鉅闕、辟閭”，皆古之良劒名，其下當(dāng)標(biāo)專名號(hào)，點(diǎn)校本皆未標(biāo)。又，點(diǎn)校本在楊注“《七發(fā)》”下有?？庇浽唬骸啊镀甙l(fā)》乃枚乘作，此當(dāng)為‘《七命》’?！痹谒龡钭ⅰ笆姹俨怀！毕掠行？庇浽唬骸啊姹俨怀！镀呙纷鳌姹贌o(wú)方’，未見(jiàn)李善注?！?/p>

《君子篇》第二十四

249.第450頁(yè)第6-7行正文“百吏官人無(wú)怠慢之事，眾庶百姓無(wú)奸怪之俗，無(wú)盜賊之罪，莫敢犯大上之禁?！?/p>

今按：正文光緒刻本“敢”字原作“取”，點(diǎn)校本在校勘記中指出“‘敢’原本作‘取’，形近而誤，據(jù)注文改。”

250.第451頁(yè)第7-8行正文“故刑當(dāng)罪則威，不當(dāng)罪悔；爵當(dāng)賢則貴，不當(dāng)賢則賤?！?/p>

今按：據(jù)影宋臺(tái)州本，原文本作“故刑當(dāng)罪則威，不當(dāng)罪則侮；爵當(dāng)賢則貴，不當(dāng)賢則賤”。光緒刻本“不當(dāng)罪”下脫“則”字，點(diǎn)校本從之；且點(diǎn)校本將“侮”訛為“悔”。

《成相篇》第二十五

251.第455頁(yè)第4行此篇名下引楊倞注“或曰：成功在相，故作成相三章。舊第八，今以是荀卿雜語(yǔ)，故降在下。”

今按：所引楊倞注文“故作成相三章”，原作“故作《成相》三章也?！惫饩w刻本脫“也”字，點(diǎn)校本從之。

252.第460頁(yè)第9-10行正文“由之者治，不由者亂何疑為？”下引郝懿行注“為，古讀如訛，與‘施’‘罷’‘斗’皆韻?！?/p>

今按：正文“不由者亂”下應(yīng)有逗號(hào)，點(diǎn)校本漏標(biāo)。點(diǎn)校本在?？庇浿袑?duì)郝懿行注文指出“‘訛’屬歌韻，似當(dāng)作‘偽’”。今按：“為，如字，讀平聲，與‘施、罷、戲’上古同屬歌部韻?！保▍⒁?jiàn)王天?！盾髯有ａ尅?85頁(yè)）可知郝注不誤，點(diǎn)校本?？庇姓`。

253.第460頁(yè)第10-11行正文“凡成相，辨法方，至治之極復(fù)后王?！毕乱龡顐娮ⅰ爸^隨時(shí)設(shè)教，必拘于古法?！?/p>

今按：考楊注原文本作“謂隨時(shí)設(shè)教，不必拘于古法?！惫饩w刻本脫“不”字。點(diǎn)校本在校勘記中指出楊注“‘必’，似當(dāng)作‘不’?；颉亍厦摗弧??！?/p>

254.第460頁(yè)第11行正文“復(fù)慎、墨、季、惠，百家之說(shuō)誠(chéng)不詳。”

今按：影宋臺(tái)州本原文本作“慎、墨、季、惠，百家之說(shuō)誠(chéng)不詳?！惫饩w刻本衍“復(fù)”字，點(diǎn)校本從之。

255.第461頁(yè)第12行正文“精神相反，一而不貳為圣人?！毕乱龡顐娮ⅰ跋喾?，謂反覆不離散也?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“相反，謂反覆不離散?！惫饩w刻本衍“也”字，點(diǎn)校本從之。

256.第461頁(yè)第13行正文“治之道，美不老”引楊倞注“為治當(dāng)日新，為美無(wú)休息也?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“為治當(dāng)日新，其美無(wú)休息?！惫饩w刻本將“其”誤作“為”，且脫“也”字，點(diǎn)校本皆從之。

257.第461頁(yè)第14-15行正文“成相竭辭不蹷”下引楊倞注“竭，盡也。論成相之事，雖終篇，無(wú)題蹷之辭?！?/p>

今按：正文“成相竭”下應(yīng)有逗號(hào)，點(diǎn)校本漏標(biāo)。所引楊注“論成相之事雖終篇”為一句，“事”下之逗號(hào)不當(dāng)有。點(diǎn)校本標(biāo)點(diǎn)有誤。

258.第462頁(yè)第11行正文“堯尚賢身辭讓。許由、善卷，重義輕利行顯明?！毕乱龡顐娮ⅲ骸肚f子》曰：“堯讓天下于許由，許由不受。又讓于子州支父曰：‘予適有幽憂之病，方且治之，未暇治天下也’”遂不受。

今按：所引楊倞注文原作：《莊子》曰：“堯讓天下于許由，許由曰：‘予適有幽憂之病，方且治之，未暇治天下也’”遂不受。光緒刻本衍“不受。又讓于子州支父”9字，點(diǎn)校本從之。

259.第468頁(yè)第1行楊倞注“《國(guó)語(yǔ)》里革曰：‘鳥(niǎo)獸成，水蟲(chóng)孕，水虞于是禁罝、罣 ?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“《國(guó)語(yǔ)》里革曰：‘鳥(niǎo)獸成，水蟲(chóng)孕，于是乎禁罝、罣 ?！笨芍饩w刻本衍“水虞”二字，脫“乎”字。點(diǎn)校本從之。

260.第470頁(yè)第6行正文“請(qǐng)牧祺，明有基”引楊倞注“祺，祥也。請(qǐng)牧治吉祥之事，在明其所有之基業(yè)也?！?/p>

今按：所引楊倞注文原作“祺，吉也。請(qǐng)牧治吉祥之事，在明其所有之基業(yè)?！惫饩w刻本將“吉”訛為“祥”，且衍“基業(yè)”后“也”字，點(diǎn)校本從之。

261.第471頁(yè)第11-22行引楊倞注文：此已上，論君有五之事也。

今按：正文中“論君”二字，影宋臺(tái)州本、宋浙北本原作“君論”，是。參見(jiàn)點(diǎn)校本第468頁(yè)第14行正文：“君論有五約以明”下引楊倞注：“論為君之道有五，甚簡(jiǎn)約明白?！惫饩w刻本將楊注“君論”誤倒為“論君”，點(diǎn)校本從之。

《賦篇》第二十六

262.第472頁(yè)第8行此篇名下引楊倞注“舊第二十二，今亦降在下?！?/p>

今按：據(jù)楊注原文本作“舊第三十二，今亦降在下。”光緒刻本將“三”訛為“二”字，點(diǎn)校本從之。

263.第472頁(yè)第12-13行正文“王曰：此夫文而不采者與？”下引楊倞注“先王為解說(shuō)曰：‘此乃有文飾而不至華采者與’？”

今按：所引楊倞注原文本作“先王為解禮意曰：‘此乃有文飾而不至華采者與’？”光緒刻本將“禮意”二字訛為“說(shuō)”，點(diǎn)校本從之。

264.第473頁(yè)第6-7行正文“或厚或薄，帝不齊均”下引王念孫曰：“帝”，本作“?！弊种`也。

今按：點(diǎn)校本不明訓(xùn)詁用術(shù)語(yǔ)，在所引王注“本作‘?！毕侣?biāo)逗號(hào)。

265.第474頁(yè)第1行楊倞注：言智常欲見(jiàn)利遠(yuǎn)害。

今按：所引楊倞注中“見(jiàn)”字，原文本作“就”。光緒刻本將“就”誤作“見(jiàn)”，點(diǎn)校本從之。

266.第475頁(yè)第11行正文“德厚而不捐，五采備而成文。”下引楊倞注“捐，棄也。萬(wàn)物或美或惡，覆被之，皆無(wú)捐棄也。”

今按：所引楊倞注原文本作“捐，棄也。萬(wàn)物或美或惡，覆被之，皆無(wú)捐棄。”光緒刻本衍“也”字，點(diǎn)校本從之。

267.第476頁(yè)第4-6行正文“充盈大宇而不窕，入郄穴而不偪者與？”下引楊倞注“窕，讀為窱，深貌也。言充盈則滿大字，幽深則入郄穴，而曾無(wú)偪側(cè)不容也。窱，它吊反。”

今按：所引楊倞注原文本作“窕，讀為窱，深貌也。言充盈則滿大字，幽深則入郄穴，而曾無(wú)偪側(cè)不容也。窱，土吊反。”光緒刻本將“土”誤作“它”，點(diǎn)校本從之。

268.第477頁(yè)第1-2行正文“曓至殺傷而不億忌者與？”下引楊倞注“言果絕不測(cè)也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“而果絕不測(cè)也。”光緒刻本將“而”誤作“言”，點(diǎn)校本從之。

269.第477頁(yè)第12行楊倞注：故于此具明也。

今按：所引楊倞注文原作“放于此則明也”。“放”與“仿”通，“放于此”，即“仿于此”。光緒刻本將“放”誤作“故”，點(diǎn)校本從之。。

270.第477頁(yè)第13-14行正文“有物于此， 兮其狀，屢化如神?！毕乱龡顐娮ⅰ白兓?，即謂三俯三起，成蛾蛹之類也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“變化，即謂三俯三起，蛾蛹之類也。”光緒刻本衍“成”字，點(diǎn)校本從之。

271.第478頁(yè)第9行正文“屢化而不壽者與？”

今按：此上所引正文下，光緒刻本脫楊倞注文“不得終其壽命”6字，點(diǎn)校本從之。

272.第478頁(yè)第13行正文“喜濕而惡雨”下引楊倞注“濕，謂浴其種。既生之后，則惡雨也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“濕，謂浴其種。既生之后，則惡雨。”光緒刻本衍“也”字，點(diǎn)校本從之。

273.第482頁(yè)第1行正文“螭龍為蝘蜓，鴟梟為鳳皇?！毕乱龡顐娮ⅰ罢f(shuō)文云‘螭，如龍而黃，北方謂之地螻?！?/p>

今按：楊注原文本作“說(shuō)文云‘螭，如龍而黃，北方謂之蛇螻?！惫饩w刻本因形近而誤，將“蛇”字訛為“地”字，點(diǎn)校本從之。

274.第483頁(yè)第1-10行正文“琁、玉、瑤、珠，不知可佩也。”下引盧文弨注“則大臣主斷圖私”。

今按：點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋霰R注中“‘圖’，原本作‘國(guó)’，據(jù)《韓詩(shī)外傳·四》改”。

《大略篇》第二十七

275.第485頁(yè)第3行此篇名下引楊倞注“舊第二十七”。

今按：所引楊注原文本作“舊第二十九?！惫饩w刻本將“九”訛為“七”，點(diǎn)校本從之。

276.第485頁(yè)第8-10行正文“天子外屏，諸侯內(nèi)屏，禮也。外屏，不欲見(jiàn)外也；內(nèi)屏，不欲見(jiàn)內(nèi)也?！毕乱龡顐娮ⅰ皞娭^不欲見(jiàn)內(nèi)外，不察泉中魚(yú)之義也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“倞謂不欲見(jiàn)內(nèi)，不察泉中魚(yú)之義也?！惫饩w刻本衍“外”字，點(diǎn)校本從之。

277.第486頁(yè)第6-8行正文“《詩(shī)》曰：‘我出我輿，于彼牧矣。”下引楊倞注“此明諸侯奉上之禮也”。

今按：所引楊注原文本作“此明諸侯奉上禮也”，光緒刻本衍“之”字，點(diǎn)校本從之。

278.第486頁(yè)第9行正文“天子山冕，諸侯玄冠，大夫裨冕，士韋弁，禮也?！毕乱龡顐娮ⅰ吧矫幔^畫(huà)山于衣而服冕，即袞也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“山冕，謂畫(huà)山于衣而服冕，即袞冕也?！秉c(diǎn)校本“袞”下脫“冕”字，光緒刻本不脫。

279.第492頁(yè)第7-8行正文“賻、赗所以佐生也……非禮也。”下引楊倞注“皆謂葬時(shí)?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“皆謂葬事?！痹崾?，葬禮之事也，非下葬之時(shí)。光緒刻本將“事”訛為“時(shí)”，點(diǎn)校本從之。

280.第492頁(yè)第11-13行正文“天子即位，……授天子一策。”下引楊倞注“策，編竹為之，后易之以玉焉。”

今按：所引楊注原文本作“策，編竹為之，后易之以玉為也?！惫饩w刻本將“為也”訛為“焉”，點(diǎn)校本從之。

281.第495頁(yè)第7-9行正文“夫婦之道，不可不正也，君臣父子之本也?！毕乱龡顐娮ⅰ啊兑住ば蜇浴吩弧刑斓厝缓笥心信?，有男女然后有夫婦，……故以夫婦為本?！?/p>

今按：點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋鰲钭ⅰ啊颉菊`為‘說(shuō)’，今改?！?/p>

282.第501頁(yè)第14行正文下引俞樾注：《荀子·成相篇》“身讓卞隨舉牟光”，即《莊子·大宗師篇》之務(wù)光也，是其例矣。

今按：點(diǎn)校本在校勘記中指出：“卞”原本誤作“十”，據(jù)《成相篇》改。

283.第507頁(yè)第13行正文下引楊倞注“革急則里木廉隅見(jiàn)?！?/p>

今按：點(diǎn)校本?？庇浿兄赋觥啊铩緹o(wú)，據(jù)《周禮·考工記》輪人鄭注補(bǔ)?！?/p>

284.第508頁(yè)第8-10行正文“和之璧，井里之厥也，玉人琢之，為天子寶”下引楊倞注：或曰：厥，石也?！蛾套哟呵铩纷鳌熬镏А币?。

今按：考《晏子春秋》原文本作“和氏之璧，井里之困也，良工修之，則為國(guó)寶?！惫仕龡顐娮⑽臉?biāo)點(diǎn)當(dāng)作“或曰：厥，石也。晏子春秋作‘井里之困也’。”點(diǎn)校本將“也”字標(biāo)在引號(hào)外，是不查原文之誤。

285.第511頁(yè)1-3行正文“子貢曰：‘大哉死乎！君子息焉，小人休焉。”下引郝懿行注“孔子四言‘焉可息哉’，必須死而后已?！?/p>

今按：點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觥啊摹瑩?jù)正文似當(dāng)作‘五’?！?/p>

286.第512頁(yè)第2行正文“古者匹夫五十而士”下引楊倞注“禮四十而士，五十而后爵”。

今按：所引楊注原文本作“禮四十而仕，五十而后爵”，光緒刻本將楊注“仕”字誤作“士”，點(diǎn)校本從之。

287.第513頁(yè)第11-12行正文“柳下惠與后門(mén)者同衣而不見(jiàn)疑，非一日之聞也?！毕乱龡顐娮ⅰ傲禄?，魯賢人公子展之后”。

今按：所引楊注原文本作“柳下惠，魯人公子展之后”，光緒刻本衍“賢”字，點(diǎn)校本從之。據(jù)杜預(yù)《春秋左傳注》，公子展是春秋時(shí)魯孝公的兒子。公子展是展禽、展喜的祖先，展氏的始祖。點(diǎn)校本于公子展下所標(biāo)人名“展”字，誤也。

288.第514頁(yè)第14行楊倞注：趙蕤注《長(zhǎng)短經(jīng)·知人篇》曰。

今按：《長(zhǎng)短經(jīng)》為唐人趙蕤所撰，其第五篇為知人篇。所引楊注原文并無(wú)“注”字，光緒刻本誤衍“注”字，點(diǎn)校本從之。

289.第516頁(yè)第5-7行正文“語(yǔ)曰：‘流丸止于甌、臾，流言止于知者?！毕乱龡顐娮ⅰ芭狍S云：‘甌窶，傾側(cè)之地。污邪，下地也?！?/p>

今按：點(diǎn)校本在?？庇浿兄赋觯骸妒酚洝せ袀鳌放狍S集解“下地”下有“田”字。

290.第518頁(yè)1-2行正文“少言而法，君子也。多言無(wú)法而流喆然，雖辯，小人也?！?/p>

今按：據(jù)文意，正文標(biāo)點(diǎn)應(yīng)作“少言而法，君子也。多言無(wú)法而流，喆然雖辯，小人也?！秉c(diǎn)校本不明原文之意，斷句、標(biāo)點(diǎn)皆有誤。

291.第518頁(yè)第15行正文下引楊倞注“圣賢者不過(guò)時(shí)，危行言遜。”

今按：所引楊注原文本作“言賢者不過(guò)時(shí)，危行言遜?！惫饩w刻本將“言”訛為“圣”字，與楊注原意不合，點(diǎn)校本從之。

《宥坐篇》第二十八

292.第520頁(yè)第3行正文“孔子觀于魯桓公之廟，有欹器焉?！毕乱龡顐娮ⅰ按私詺R也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“此皆毀宗廟也。”光緒刻本脫“宗”字，點(diǎn)校本從之。

293.第521頁(yè)第10-11行正文下引楊倞注“‘耕而食之，掘而飲之，無(wú)求于人’，是望不得以賞罰勸禁也。且先王之所以使其臣民者，非爵祿則刑罰也。”

今按：所引楊注原文本作“‘耕而食之，掘而飲之，無(wú)求于人’者，是望不得以賞罰勸禁也。且夫王之所以使其臣者，非爵祿則刑罰也?！惫饩w刻本“無(wú)求于人”下脫“者”字，將“夫王”誤作“先王”，“臣”下衍“民”字。點(diǎn)校本皆從之。

294.第523頁(yè)第11-12行正文“何則？陵遲故也。”下引楊倞注“陵遲，言丘陵之勢(shì)漸慢也。王肅云：‘陵遲，陂池也?！?/p>

今按：所引楊注中“王肅云：‘陵遲，陂池也?！彼闻_(tái)州本原作“王肅云：‘陵遲，陂阤也?！秉c(diǎn)校本在校勘記中指出：“陂池”，似當(dāng)作“陂陀”或“陂陁”。

295.第524頁(yè)第14-15行正文下引楊倞注“《說(shuō)苑》作‘徧予而無(wú)私?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“《說(shuō)苑》作‘遍予而無(wú)私’者”。光緒刻本脫“者”字，點(diǎn)校本從之。

296.第525頁(yè)第14-15行正文“淖約微達(dá)，似察?！毕乱龡顐娮ⅰ半m至柔弱，而侵淫通達(dá)于物，似察之見(jiàn)細(xì)微也?！?/p>

今按：所引楊注原文本作“雖至柔弱，而淫浸通達(dá)于物，似察者之見(jiàn)細(xì)微也?！惫饩w刻本將“浸”訛為“侵”，且“似察”下脫“者”字，點(diǎn)校本從之。

《法行篇》第三十

297.第536頁(yè)第8行楊倞注：仁者必能使人愛(ài)。

今按：所引楊注原文本作“仁者必能使人愛(ài)己”。光緒刻本脫“己”字，點(diǎn)校本從之。

《哀公篇》第三十一

298.第539頁(yè)第1行正文：必不知色色。

今按：各本皆作“心不知色色”，光緒刻本同，點(diǎn)校本訛“心”為“必”。

299.第545頁(yè)第6-7行楊倞注引《說(shuō)苑》：孔子曰：無(wú)取拑，捷者必兼人，不可為法也。

今按：所引楊倞注文引《說(shuō)苑》原作“孔子曰：無(wú)取拑者，無(wú)取捷者，無(wú)取口叡者。拑者太給利，不可盡用也；捷者必兼人，不可為法也?！贝伺c今本《說(shuō)苑》文同，光緒刻本脫“無(wú)取捷者，無(wú)取口叡者。拑者太給利，不可盡用也”；19字，文義不全，點(diǎn)校本從之。

《堯問(wèn)篇》第三十二

300.第549頁(yè)第12行正文下引楊倞注“非大君之量也”。

今按：所引楊注原文本作“非人君之量也?！比司瑢Ｖ竾?guó)君、君主。大君，是對(duì)君子的尊稱。光緒刻本將“人”字訛為“大”字，點(diǎn)校本從之。

本文清理中華書(shū)局1988年版《荀子集解》沈嘯寰、王星賢點(diǎn)校本?？笔д`共300條。

其中沈嘯寰、王星賢二人共出?？庇?9條：校改《荀子集解》光緒刻本錯(cuò)誤16處，考證文獻(xiàn)指出錯(cuò)誤10處，提出疑似錯(cuò)誤10處，補(bǔ)正脫字2處；?？庇姓`1處。

其中清理王先謙《荀子集解》光緒刻本文字訛誤93字，脫漏文字162字，衍文53字，文字誤倒12處，原文失校9處，誤刪、誤改6處。以上錯(cuò)誤，沈、王點(diǎn)校本不僅失校，而且皆誤從之。

此外，光緒刻本不誤而點(diǎn)校本新增錯(cuò)誤有63處：其中文字訛誤53字，脫文5處，衍文2處，文字誤倒3處。

本文清理沈、王點(diǎn)校本在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)方面的錯(cuò)誤有100處：其中斷句不當(dāng)有17處；錯(cuò)用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)53處，脫漏標(biāo)點(diǎn)符號(hào)30處。

《荀子集解》沈、王點(diǎn)校本不僅在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)方面的錯(cuò)誤有100處，還沿襲了光緒刻本與新增文字訛誤脫衍共367字，文字誤倒15處；原文失校9處，校勘記錯(cuò)誤1處。根據(jù)國(guó)家《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》第五條之規(guī)定：“差錯(cuò)率不超過(guò)萬(wàn)分之一的圖書(shū)，其編校質(zhì)量屬合格。差錯(cuò)率超過(guò)萬(wàn)分之一的圖書(shū)，其編校質(zhì)量屬不合格?！敝腥A書(shū)局1988年版《荀子集解》沈嘯寰王星賢點(diǎn)校本總字?jǐn)?shù)為31.9萬(wàn)字（版權(quán)頁(yè)所標(biāo)示），其差錯(cuò)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)家《圖書(shū)質(zhì)量管理規(guī)定》，屬于編校質(zhì)量不合格之書(shū)。如果說(shuō)《荀子集解》光緒思賢講舍刊本的?？卞e(cuò)誤有刻板、審校、印制等條件限制的原因，但收入中華書(shū)局《新編諸子集成》的《荀子集解》，之前已有上海掃葉山房1952年新式標(biāo)點(diǎn)鉛印本、上海商務(wù)印書(shū)館1929年《萬(wàn)有文庫(kù)國(guó)學(xué)基本叢書(shū)》標(biāo)點(diǎn)鉛印本、1935年世界書(shū)局《諸子集成》標(biāo)點(diǎn)排印本，1988年經(jīng)過(guò)沈嘯寰王星賢二人的點(diǎn)校整理，不僅未能校改光緒刻本原有的錯(cuò)誤，反而新增錯(cuò)誤63處，標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤竟然多達(dá)100處。中華書(shū)局1988年版《荀子集解》點(diǎn)校本刊印15年來(lái)，印數(shù)達(dá)39000冊(cè)，至今無(wú)一字校改；2013年4月，中華書(shū)局《新編諸子集成》又重印了《荀子集解》點(diǎn)校本，除個(gè)別地方有更正外，其校勘錯(cuò)誤大體依舊，這不能不令人感到十分遺憾。

以上?？辈⑽锤F盡《荀子集解》點(diǎn)校本在?？狈矫娴乃惺д`，比如考證部分，因?yàn)橛械膬?nèi)容一時(shí)搜尋不到第一手資料而暫付闕如。對(duì)《荀子集解》點(diǎn)校本在校勘方面的失誤，李中生、張小蘋(píng)等人也早有專文論述，此后仍將有學(xué)者發(fā)現(xiàn)它的問(wèn)題。當(dāng)然，任何一部古籍整理著作都不可能盡善盡美，拙著《荀子校釋》亦不例外。但是，只要作者本著對(duì)讀者負(fù)責(zé)、對(duì)歷史文獻(xiàn)負(fù)責(zé)的精神，還是可以把誤差降低到最小的程度。由此可見(jiàn)，古籍整理者不僅要具有豐厚的學(xué)養(yǎng)，還要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)。當(dāng)然，一部古籍整理著作是否能做到高質(zhì)量、高水平的出版，出版社與責(zé)任編輯更起著至關(guān)重要的作用。

（全文續(xù)完）

[1]王念孫.讀書(shū)雜志[M].王氏家刻本.南京：江蘇古籍出版社，2000.

[2]冢田虎.荀子斷[M].日本寬政七年（1795）京師水玉堂刊本.

[3]鍾泰.荀注訂補(bǔ)[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1936.

[4]劉師培.荀子斠補(bǔ)·荀子補(bǔ)釋[M]//劉申叔先生遺書(shū).1934年寧武南氏校印本、1936年排印本.

[5]久保愛(ài).荀子增注[M].日本文政三年（1820）平安書(shū)林水玉堂本.

[6]于省吾.雙劍誃·荀子新證[M].北京：大業(yè)印刷局，1940.

[7]魯實(shí)先.荀子札記[J].責(zé)善半月刊，1941，1(23-24).

[8]物雙松.讀荀子[M].日本寶歷十四年（1764）京師水玉堂刊本.

[9]朝川鼎.荀子述[M].日本昭和八年（1933）排印本.

[10]俞樾.荀子平議[M].光緒刊本.上海：商務(wù)印書(shū)館，1936.

[11]劉如瑛.荀子校釋補(bǔ)[J].中華文史論叢，1980 (4).

[12]楊柳橋.荀子詁譯[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1985.

[13]盧文弨，謝墉.荀子箋釋[M].浙江書(shū)局匯刻《二十二子》影印本.上海：上海古籍出版社，1986.

[14]郝懿行.荀子補(bǔ)注[M].清刻《齊魯先喆遺書(shū)》本.

[15]包遵信.讀荀子札記[J].文史，1978-1979，（5,6）.

[16]安積信.荀子略說(shuō)[M].日本昭和八年（1933）排印本.

[17]梁?jiǎn)⑿?荀子簡(jiǎn)釋[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[18]熊公哲.荀子今注今譯[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1975.

[19]王引之.讀書(shū)雜志[M].王氏家刻本.南京：江蘇古籍出版社，2000.

[20]潘重規(guī).讀王先謙荀子集解札記[J].制言，1936(12).

[21]北京大學(xué)荀子注譯組.荀子新注[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[22]顧千里.讀書(shū)雜志[M].王氏家刻本.南京：江蘇古籍出版社，2000.

[23]李中生.荀子校詁叢稿[M].廣州：廣東高等教育出版社，2001.

[24]王先謙.荀子集解[M].光緒辛卯思賢講舍本、新編諸子集成點(diǎn)校本.北京：中華書(shū)局，1988.

[25]徐復(fù).荀子臆解[M].上海：上海古籍出版社，1996.

[26]陶鴻慶.讀諸子札記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[27]龍宇純.荀子集解補(bǔ)正[J].大陸雜志，1955(8,9,13).

[28]郭嵩燾.荀子集解[M].光緒辛卯思賢講舍本、新編諸子集成點(diǎn)校本.北京：中華書(shū)局，1988.

[29]楊樹(shù)達(dá).積微居讀書(shū)記[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[30]駱瑞鶴.荀子補(bǔ)正[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1997.

[31]郭慶藩.荀子集解[M].光緒辛卯思賢講舍本、新編諸子集成點(diǎn)校本.北京：中華書(shū)局，1988.

[32]帆足萬(wàn)里.荀子標(biāo)注[M].日本昭和二年（1927）排印本.

[33]章詩(shī)同.荀子簡(jiǎn)注[M].上海：上海人民出版社，1974.

（說(shuō)明：因文中各種標(biāo)注符號(hào)太多，為避免混亂，文后參考文獻(xiàn)的序號(hào)不在文中引文后標(biāo)注。）