如何高效維護法律與社會的平衡關系

摘 要：自從人類群居以來，社會性質就此產生。為了維持人類的正常生活秩序，產生了法律，人類對于法律的產生也是又愛又恨，法律的擬定很大程度上維持了社會的正常運轉，但是對于不同的價值觀又會產生對立和沖突。因此，歷史上產生了不少經典的法典。不論是古代、近代還是近現代。對價值準則的判斷、批判主義或者邏輯理論的應用，都是法律工作者的研究的主要對象。現如今如何高效的維護法律與社會的平衡關系也成了社會主義轉型時期的必然要求。也是社會主義特色市場經濟發展的基本保障，有力的保障社會的和諧穩定。

關鍵詞：社會關系；法律制度；秩序；價值觀

人類在社會的生活中往往有人與人之間的利益沖突。這時候需要法律來維持社會的平衡，從大的方面來講，平衡的方式有兩種：一種是自然而然的平衡，另外一種是社會制度的平衡，所謂自然而然的平衡，利益和利益之間需要自然的力量達到一個平衡。不需要外力的干涉就能達到平衡。但是當社會群體中的強勢群體利益和弱勢群體利益發生沖突的時候，這時候要求他們自行解決問題，也就是自然而然的平衡利益關系已經不可能，這時就需要某些外力幫助他們恢復之前的平衡，弱勢群體本身是不能通過自己的力量來完成公平、公正的與強勢群體對抗的。他們這時候會尋求社會的幫助，這時候法律的效果就體現了出來，社會通過法律的強制性手段，來彌補和保護弱勢群體。這就是維護法律與社會的平衡關系。

1 維護法律與社會的平衡關系的必要性

1.1 法律的價值沖突是一種必然

法律的價值在于在不同的法律價值觀念沖突，導致意見的不同而產生了矛盾和相互的排斥甚至是沖突的狀態。具體來講，在客觀條件下的法律和作為主體的人而言，法律應該在公平、公正的基礎上，滿足人對于法律屬性、法律效益等各方面的平衡。如果將整個法律體系看成一個整體的話，法律的價值就是法律整體的一個主體概念，將外在和內在的制度規范進行整合，所以，我們說它是法律系統的基礎，其中涉及的內容都是法律的各種規范和制度的本質內容和理論基礎，當法律延伸拓展的時候，它也是他們的一種依據和參考。在支持和論證法律的具體意義的時候要利用核心內容進行合法性、合理性的參考，這是法律意義的終極參考和根據。主觀和客觀的有機統一就是法律的價值所在，擁有特定價值觀的群體，對于法律的認識和認可度是不一樣的。隨著社會的不斷發展和變遷，人類的觀念和價值觀也是在不斷變化的，并且會一定程度的影響到法律價值的傾向。“法律的價值是具有雙重的意義，它從一方面體現了人作為主體和客體之間法與理的一種內在聯系，也就是法律價值。另一方面它又體現出法律的主體意義。可以滿足人作為主體的一種屬性。”一般來講，法律的內在價值包括：公平公正、自由、效率和秩序等。

1.2 在特殊的社會轉型背景下法律和社會的平衡關系

中國隨著30多年的改革發展，使得社會從一個傳統封閉的國家向社會主義現代化的國家轉變的一個過程，這個過程伴隨著大量的經濟利益、價值觀、人生觀、人員流動的各方面變化。社會階層也在流動。人的思想道德觀念不斷變化，也會在社會的不同階層的利益造成一定的沖突。這時候就需要法律制度的不斷完善來平緩各個階層的利益管理，也就是所說的法律與社會的平衡關系。在日益多元化的社會系統中，民間的各種自治的規章制度，已經逐漸被現代社會的規范化法律法規替代。這樣法律就要面對不同價值觀、不同階層的人群制定規章制度。價值的判斷標準也成了無法回避的問題。價值的判斷標準根據個人的社會背景，生長環境都會產生不同的判斷依據。這也就造成了法律在不同人群面前形成了一定的沖突。但是面對必然的沖突只要保證法律的公平公正和自由。就能維護法律與社會的平衡關系。只要是將自由為準的價值體系作為依據。就能維護不同群體間的公共利益和個人利益。

2 維護法律地位和社會平衡關系的主要途徑

2.1 立法需謹慎

保持一個法律價值應有的底線，而非根據人的主觀來決定，這樣才能做到相對的公平。例如：內蒙古某牧區的牧民是不會關心法律的制定與草場的關系有多大，他們對于自己的生活還是習慣按照自己的日常習慣辦事。法律的復雜條款對素質和知識水平普遍低下的牧民多數完全不懂，只有其中主要的一兩條會發揮作用，而法律的專家又通常不會了解牧民的日常生活和需求。這樣法律的制定過程就會和當地的實際情況出現偏差，這樣法律在牧區的實施就沒有真正的用武之地，牧民也不會擁護這樣的法律，在法律的現實執行中就會出現很多問題。所以在制定法律的時候應該注意這些問題。這種情況下法律的核心力量與地位將會受到影響。所以在任何一個社會制度下，通過立法的方式想將社會的制度和秩序進行有效控制，往往會存在法律的制定“不接地氣”的風險。也有可能被民間認為法律是虛設的，也有可能對于執政政府的信譽和力度產生質疑。因此在各種各樣現實和隨機發生的情況下干預立法的實施。所以從上面的內容可以看出，立法是一個謹慎的事業，我們的本意是通過立法規范整個社會的社會秩序，塑造良好的社會氛圍。我們在制定法律前應該到實地進行考察和了解。在法律制定之前需要大量的取證和調研。這樣通過的立法才能在現實生活中得到更多的幫助。而如果不能主動的去感受和把握整個社會的秩序和內在關系的話，就不能很好的通過立法來規范這個社會的秩序。

2.2 尊重和引導的基礎上維護法律和社會的平衡關系

在整個社會的城市階層中，通過各種復雜的聯系構成了我們現在的這個社會，這個社會存在很多層次和階層。人們通過自己的方式在這個復雜的社會上建立各種各樣的聯系而改變自己的社會地位。人們通過各個層面的溝通上的建立人與人之間的緊密聯系。也在不同的社會區域形成了不同的地域風俗。大大擴展了社會風俗的豐富性。而新時代的發展也伴隨著大量新技術的不斷應用，在信息化技術的不斷發展線，現如今網絡的快速發展，使得“人肉搜索”的現象越來越多。而人肉搜索也在很大程度上體現了自有社會的秩序形成。并且執政單位不應該否認這樣的自由形成社會秩序的方式。雖然這種類型的社會秩序形成存在野蠻生長的情況，但是這樣的方式也有著它非常積極的作用，有關部門應該加以引導。因為現代社會中絕大部分的利益和沖突糾紛都是通過司法途徑進行解決。但是現實生活中因為法律的整個司法過程繁瑣，而且花費比較巨大。所以生活中的不少糾紛選擇了自己解決或者是忍氣吞聲。這樣這種自發的法律形式就體現出來了他特有的優勢。因為他更加的方便、更加的直接、更加的省錢。用法律解決沖突的方式是所有解決問題方式中最為昂貴的。而社會中自發的維持秩序的方式是不需要更多的時間和精力的。所以在日常的生活中，應該保持人與人，群體和群體之間的和諧共處，充分的理解和尊重，這樣能減少大量沖突的發生，不需要所有問題與糾紛通過法律的途徑來解決。

3 結束語

綜上所述，正是因為法律和社會穩定、平衡的關系，才能維持這個社會的穩定。對于外在表現形式的區別關系上，法律工作者和政策研究學者一直以來各執一詞。各個方面的專家都很難理解對方深入的想法。難以精確和科學的把握法律和社會政策的關系問題。這樣各執一詞的爭執也造成了很大程度上兩個階層的對峙和緊張關系。所以我們應該構建一個公平合理的社會結構，避免法律和現實的偏差，同時更好的維護法律與社會之間的平衡關系。

參考文獻

[1]張錕盛.行政法學典范之另一種期待：法律關系理論[J].月旦法學雜

志.2005（6）：

[2]吳庚.行政法的理論與適用[M].北京：中國人民大學出版社.2005（6）

作者簡介

翁斌（1994-），男，浙江淳安，大學在讀，研究方向：法律。