干部政績(jī)考評(píng)的可能方向

張?jiān)骑w

黨的十八屆三中全會(huì)《決定》指出：必須完善發(fā)展成果考核評(píng)價(jià)體系，糾正單純以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度評(píng)定政績(jī)的偏向。顯然，將綠色原則引入到干部考評(píng)體系中，將綠色政績(jī)作為考評(píng)干部的重要尺度，不僅是加快轉(zhuǎn)變政府職能的主要內(nèi)容和重要任務(wù)，而且是加快生態(tài)文明制度建設(shè)的基本要求和重要課題。

干部政績(jī)的綠色考評(píng)，即生態(tài)文明建設(shè)方面的政績(jī)考評(píng)，是指依據(jù)綠色原則（生態(tài)化原則，即人與自然的和諧發(fā)展）與科學(xué)化、民主化、法制化的程序，將資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益、產(chǎn)能過(guò)剩、安全生產(chǎn)、綠色科技創(chuàng)新等指標(biāo)納入到干部政績(jī)考評(píng)范圍中，同時(shí)考察干部在促進(jìn)形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境方面的空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式、思維方式和價(jià)值觀念中的作用，并將之作為獎(jiǎng)懲依據(jù)的一種考評(píng)內(nèi)容與方式。可將之形象地稱為綠色政績(jī)考評(píng)。

綠色政績(jī)考評(píng)的戰(zhàn)略意義與政策體系

在我國(guó)，推行綠色政績(jī)考評(píng)具有重大的戰(zhàn)略意義。

目前，我國(guó)已將政府的職能定位在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理、公共服務(wù)上。這四者對(duì)生態(tài)文明建設(shè)都有重大影響。在經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中，如果忽視生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值規(guī)律和生產(chǎn)安全，那么，必然導(dǎo)致盲目的發(fā)展，最終會(huì)釀成生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。在市場(chǎng)監(jiān)管中，如果忽視生態(tài)安全標(biāo)準(zhǔn)，那么，不合格的食品和藥品不僅會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，而且會(huì)威脅到人民群眾的健康和生命安全。在社會(huì)管理中，如果忽視人民群眾的生態(tài)環(huán)境權(quán)益，對(duì)造成環(huán)境污染或可能誘發(fā)環(huán)境污染的責(zé)任者聽(tīng)之任之，那么，只能加劇社會(huì)不穩(wěn)定。在公共服務(wù)中，如果沒(méi)有將生態(tài)建設(shè)作為公共服務(wù)，那么，只能進(jìn)一步加劇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的外部不經(jīng)濟(jì)性。可見(jiàn)，只有將綠色政績(jī)考評(píng)納入考評(píng)體系中，使干部真正承擔(dān)起應(yīng)有的生態(tài)責(zé)任，才能進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府的職能。

改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的強(qiáng)化和生態(tài)指標(biāo)的弱化所形成的強(qiáng)烈反差，導(dǎo)致了以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來(lái)?yè)Q取發(fā)展的不可持續(xù)行為，甚至出現(xiàn)了為追求政績(jī)而犧牲自然生態(tài)環(huán)境所導(dǎo)致的環(huán)境群體性事件。將綠色政績(jī)考評(píng)納入到干部考評(píng)體系中，才能形成有效的責(zé)任追究制度，進(jìn)而才能推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。

圍繞著干部綠色政績(jī)考評(píng)，我國(guó)進(jìn)行了一系列嘗試，已初步形成了一套政策體系。早在1999年，《生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃》提出要建立生態(tài)環(huán)境建設(shè)目標(biāo)責(zé)任制，要求將之列入領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考評(píng)中。2005年，國(guó)家環(huán)保總局會(huì)同中組部，在浙江、四川、內(nèi)蒙古等地開(kāi)始進(jìn)行將環(huán)保指標(biāo)納入政府政績(jī)考評(píng)體系的試點(diǎn)工作。黨的十七大以來(lái)，我們站在科學(xué)發(fā)展觀的高度來(lái)看待綠色政績(jī)考評(píng)，將之作為了考評(píng)干部的重要內(nèi)容。2009年7月，中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于建立促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部考核評(píng)價(jià)機(jī)制的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》提出，在干部考評(píng)中必須充分體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀的要求。2011年12月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》中進(jìn)一步提出，要制定生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系，將之納入地方各級(jí)人民政府政績(jī)考評(píng)中，在干部考評(píng)中必須實(shí)行環(huán)境保護(hù)一票否決制。進(jìn)而，黨的十八大報(bào)告提出，要把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，建立體現(xiàn)生態(tài)文明要求的目標(biāo)體系、考核辦法、獎(jiǎng)懲機(jī)制。

在已經(jīng)明確提出綠色政績(jī)考評(píng)的原則和要求的情況下，當(dāng)務(wù)之急是如何貫徹和落實(shí)之。

推行綠色政績(jī)考評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)與體制

推行綠色政績(jī)考評(píng)是一個(gè)涉及到多領(lǐng)域的復(fù)雜問(wèn)題，必須整體協(xié)同推進(jìn)。

牢固樹(shù)立正確政績(jī)觀。在當(dāng)代中國(guó)，正確政績(jī)觀的基本要求是：第一，用全面的觀點(diǎn)看政績(jī)。這就是既要看經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，又要看社會(huì)指標(biāo)、人文指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)；既要看當(dāng)前發(fā)展，又要看發(fā)展的可持續(xù)性；既要看經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，又要看人民群眾得到的實(shí)惠；既要看“顯績(jī)”，又要看“潛績(jī)”。第二，用實(shí)踐的觀點(diǎn)看政績(jī)。實(shí)踐的觀點(diǎn)事實(shí)上就是實(shí)事求是的觀點(diǎn)。第三，用群眾的觀點(diǎn)看政績(jī)。堅(jiān)持正確政績(jī)觀，必須堅(jiān)持為人民謀求政績(jī)、靠人民創(chuàng)造政績(jī)、政績(jī)由人民共享、由人民評(píng)價(jià)政績(jī)。因此，按照科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀的要求，必須把綠色指標(biāo)作為衡量干部政績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。

完善綠色政績(jī)考評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)。為了強(qiáng)化綠色政績(jī)考評(píng)的權(quán)威性和統(tǒng)一性，必須完善綠色政績(jī)考評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)體系。在這方面，中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組在《2004年中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》中提出了干部政績(jī)考核的五大標(biāo)準(zhǔn)：原材料消耗強(qiáng)度（萬(wàn)元產(chǎn)值的主要原材料消耗），能源消耗強(qiáng)度（萬(wàn)元產(chǎn)值的能源消耗），水資源消耗強(qiáng)度（萬(wàn)元產(chǎn)值水資源消耗），污染物排放強(qiáng)度（萬(wàn)元產(chǎn)值的三廢排放總量），全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。盡管這一標(biāo)準(zhǔn)體系略顯簡(jiǎn)單，但是，便于操作和比較，具有其可行性。其實(shí)，更為簡(jiǎn)單易行的方法是，采用計(jì)劃生育和環(huán)境保護(hù)一票否決制。當(dāng)然，目前急需創(chuàng)新這種否決的機(jī)制。在計(jì)劃生育工作中，不能簡(jiǎn)單地對(duì)超生地區(qū)或部門(mén)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行簡(jiǎn)單的否決，重點(diǎn)是要否決那些管理超生現(xiàn)象不當(dāng)而引發(fā)群體性事件的責(zé)任者，或者是侵害人民群眾其他正常權(quán)益的責(zé)任者。在環(huán)境保護(hù)工作中，重點(diǎn)否決的是由于決策不當(dāng)或庇護(hù)環(huán)境事故肇事者而引發(fā)環(huán)境群體性事件的責(zé)任者，或者是掩蓋環(huán)境事故真相的責(zé)任者。只有這樣，才能促進(jìn)干部開(kāi)展創(chuàng)造性的工作。最后，從科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀的高度來(lái)看，建立人口均衡型社會(huì)、資源和能源節(jié)約型社會(huì)、環(huán)境友好型社會(huì)、生態(tài)安全型社會(huì)、災(zāi)害防減型社會(huì)是生態(tài)文明建設(shè)的五大剛性約束指標(biāo)，因此，必須將之作為綠色政績(jī)考評(píng)的基本標(biāo)準(zhǔn)。至于其具體的指標(biāo)，可以根據(jù)國(guó)家提出的“十二五”時(shí)期人口計(jì)劃生育、國(guó)土資源、環(huán)境保護(hù)、林業(yè)發(fā)展、綜合防災(zāi)減災(zāi)等主要指標(biāo)體系進(jìn)行地區(qū)水平上的分解。

完善綠色政績(jī)考評(píng)的體制。能否將綠色政績(jī)考評(píng)落到實(shí)處、收到實(shí)效，關(guān)鍵取決于能否建立健全科學(xué)而完善的考評(píng)體制尤其是監(jiān)督體制。第一，堅(jiān)持科學(xué)化原則。考評(píng)政績(jī)是一個(gè)科學(xué)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)的過(guò)程。只有科學(xué)設(shè)計(jì)考評(píng)制度和指標(biāo)體系，完善考評(píng)信息收集、處理、反饋的科學(xué)程序，才能保證考評(píng)結(jié)果的客觀公正。此外，由于綠色政績(jī)考評(píng)涉及的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和生態(tài)環(huán)境治理都是非常專業(yè)的問(wèn)題，因此，應(yīng)該組建獨(dú)立于政府的專業(yè)性考評(píng)機(jī)構(gòu)和考評(píng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。第二，堅(jiān)持民主化原則。確保人民群眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考評(píng)的參與權(quán)、知情權(quán)、評(píng)價(jià)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，把評(píng)判干部政績(jī)之大小、優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)力交還于人民群眾，把領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)?cè)u(píng)議結(jié)果的審核權(quán)交予人民群眾。顯然，建立以人民群眾為主體的自下而上的考評(píng)機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，是加強(qiáng)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的基本原則，也是加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理體制尤其是推進(jìn)綠色政績(jī)考評(píng)的關(guān)鍵舉措。第三，堅(jiān)持法制化原則。推行綠色政績(jī)考評(píng)，必須要與貫徹《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例（試行）》和《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》結(jié)合起來(lái)，必須確保上級(jí)部門(mén)尤其是組織部門(mén)的考評(píng)主體地位。在此前提下，必須推進(jìn)綠色政績(jī)考評(píng)立法，建立“干部綠色政績(jī)考評(píng)法”，或在“干部政績(jī)考評(píng)法”中列入綠色政績(jī)考評(píng)的內(nèi)容和要求，只有這樣，才能確保綠色政績(jī)考評(píng)的權(quán)威性、穩(wěn)定性和普遍性。可見(jiàn)，綠色政績(jī)考評(píng)體制是否科學(xué)和完善，是關(guān)系綠色政績(jī)考評(píng)成效的關(guān)鍵。endprint