馬克思資源配置理論的邏輯蘊涵與當代價值

（東北電力大學 社會科學學院，吉林 吉林市132021）

一、引 言

德里達指出：“不能沒有馬克思，沒有馬克思的遺產，沒有對馬克思的記憶，就沒有未來。”［1］在《資本論》中，馬克思從分析商品開始，對資本主義生產方式進行了系統的研究。自此，資本主義世界每歷經一次危機，馬克思的思想便愈加引人矚目。2008年，肇端于美國的金融危機席卷全球，進而引發世界性經濟危機。在西方世界應對危機的過程中，民眾舉著“馬克思是對的！”、“讀讀馬克思吧！”等標語走上街頭，思想家和政治家們也開始重溫馬克思的理論，以探尋走出危機之路。自此，世界發生了一個顯著的變化，即進入了馬克思思想得以回歸和“重新發現社會主義”的新階段［2］。在這樣的時代背景下，重新梳理馬克思的資源配置理論，并基于該視角，解讀歐美經濟危機演化發展的路徑及成因，對我國經濟的改革發展將具有一定的警示意義。

二、馬克思資源配置理論的邏輯闡釋

（一）資源配置的調節機制理論

馬克思指出：社會上不同的生產領域經常力求保持平衡，一方面是因為每一個商品生產者都必須生產一種使用價值；另一方面，商品的價值規律決定社會在它所支配的全部勞動時間中能夠用多少時間去生產每一種特殊商品［3］394。在一個工廠內部的分工中，這種保持均衡是預先的、有計劃的，而在整個社會的分工中只是在事后作為一種“自然必然性”發揮著作用。簡言之，一方面，供求調節著市場價格，另一方面，市場價值調節著供求關系［4］202。進而，隨著供求關系的改變，市場價格會相應變動，資本就會在部門間流動［4］213。馬克思在考察平均利潤的形成時發現：“競爭會把社會資本這樣地分配在不同的生產部門中，以致每個部門的生產價格，都按照這些中等構成部門的生產價格來形成。”［4］193同時，工人間的競爭會使工人從一個生產部門轉移到另一個部門，部門之間的競爭會使資本從利潤率較低的部門流向利潤率較高的部門，從而使勞動力與資本在社會生產各部門的配置不斷優化。“競爭的結果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉入勝利者手中，一部分歸于消滅。”［3］686可見，競爭能夠促進資本集聚與集中，從而調節著社會資源的配置。在這里，馬克思不僅發現了價值、價格、供求及競爭等市場手段對資源配置的調節作用，同時，還分析了市場手段在配置資源時具有的局限性：馬克思認為由市場手段自發配置資源的無政府狀態，需要企業的有意識的組織與政府的宏觀調控，即“一切規模較大的直接社會勞動或共同勞動所需要的指揮”［3］367。

（二）資源配置的實現形式理論

經濟活動中的主體通過參與市場中的交換行為，獲取各自所需資源，進而實現社會資源的優化配置，這是馬克思經濟學中資源配置實現形式之一。馬克思的產權理論奠定了其資源配置實現形式理論的基礎，馬克思沒有集中專門研究產權的著述。馬克思著作中的所有權與財產權，即可被視為馬克思經濟學中的產權。馬克思指出：在資本主義生產方式下，勞動者的唯一財產是自己的勞動力。勞動力在流通領域中的賣和買實現了勞動力與生產資料的結合，農業資本家通過向土地所有者支付地租而獲得土地的經營權，職能資本家通過借貸方式獲得了借貸資本家所擁有的資本的使用權，正是這一系列基于產權的交換行為，才實現了勞動力、資本、土地資源的社會配置。

信用及由信用衍生的借貸行為、股份公司及虛擬資本，是馬克思經濟學中資源配置實現的另一種形式。貨幣的支付職能使商品的讓渡和商品價格的實現在時間上得以分離，賣者和買者形成債權債務關系［3］155。“隨著商業和只是著眼于流通而進行生產的資本主義生產方式的發展，信用制度的這個自然基礎也在擴大、普遍化和發展。”［4］450信用制度的發展減少了流通中所需要的費用，提高了資本循環運動速度，另一方面，促使了股份公司的出現，為單個資本家提供了在一定界限內支配別人資本、財產和勞動的權利［4］492－496。在信用和股份公司制度下，形成了虛擬資本。虛擬資本主要由債券和股票等有價證券構成，可定期取得收益或交易。這正如馬克思所言：“財產在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動和轉移就純粹變成了交易所賭博的結果。”［4］497可見，虛擬資本的流通也是資源配置的一種實現形式。信用通過借貸行為、股份公司與虛擬資本等形式，使社會閑置資源或相對分散的資源實現集中，從而優化了社會資源配置，提高了資源配置效率。但同時，信用制度也成為生產過剩和過度投機的杠桿。信用加速了資本主義生產方式下各種矛盾的暴力的爆發，即促進了經濟危機的產生［4］499。

（三）資本有機構成理論

馬克思在考察剩余價值生產時，根據在產品價值形成中所起作用的不同，對不變資本與可變資本進行了區分［3］235。并從價值與技術的雙重意義上考察了不變資本與可變資本的關系，從而形成了馬克思的資本有機構成理論［3］672。馬克思又通過實證考察，指出：“生產資料的數量，必須足以吸收勞動量，足以通過這個勞動量轉化為產品。”［5］即在生產過程中不變資本與可變資本要按比例均衡配置。馬克思又發現：在現實經濟發展中，資本有機構成呈現不斷提高的趨勢。技術創新會促進勞動生產率提高。“勞動生產率的增長，表現為勞動的量比它所推動的生產資料的量相對減少”［3］683所以，隨著技術進步，生產過程中不變資本與可變資本的配置亦應相應變化，這樣，才能使資源配置趨于優化。

馬克思在考察資本積累時發現：假定資本的有機構成不變，那么，對勞動的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長的比例而增長。所以，只要改變剩余價值分為資本和收入的比例，積累的規模就能突然擴大，所以，資本的積累需要，能夠超過勞動力的增加，這樣工資就會提高［3］673。而當資本積累引起勞動價格提高后，“一種情況是，勞動價格繼續提高，因為它的提高不會妨礙積累的進展。另一種情況是，積累由于勞動價格的提高而削弱，因為利潤的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動力之間的不平衡，也就消失了。”［3］679可見，不變資本與可變資本的配置具有自發調節的功能，從而緩解資本積累與勞動力價格之間的矛盾。

（四）資源配置的宏觀調控理論

馬克思在對社會總資本的循環運動進行考察時，將社會總生產區分為生產資料（第Ⅰ部類）與消費資料（第Ⅱ部類）的生產，在考察社會簡單再生產時得出結論：“第Ⅰ部類的商品資本中的v＋m價值額（也就是第Ⅰ部類的總商品產品中與此相應的比例部分），必須等于不變資本Ⅱc，也就是第Ⅱ部類的總商品產品中分出來的與此相應的部分；或者說，Ⅰ（v＋m）＝Ⅱc。”［6］簡言之，即在簡單再生產條件下，不僅全社會生產資料供給與需求之間要平衡，而且，全社會消費資料的供給與需求間也要平衡，這樣，社會簡單再生產才能得以為繼。馬克思又分析了社會擴大再生產，認為在擴大再生產中，第Ⅰ部類所生產的生產資料總和，應當等于第Ⅰ部類與第Ⅱ部類原有規模再生產所消耗的生產資料加上擴大再生產所需要追加的生產資料之和，同理，第Ⅱ部類所生產的消費資料的總和，應當等于第Ⅰ部類與第Ⅱ部類原有規模再生產所消耗的消費資料加上擴大再生產所需要追加的消費資料之和［7］。可見，在社會再生產中，社會總供給和總需求在數量與結構上的均衡，是社會各生產部門已經在生產和生活中消耗掉的物質資料得到替換及社會總產品實現從商品形式轉化為貨幣形式的重要條件。這就要求政府要發揮宏觀調控作用，合理調配或引導資源在社會各經濟部門的配置。

三、當前歐美經濟危機的馬克思主義解讀

肇端于美國次貸危機的世界性金融與經濟危機爆發后，學者們從經濟理論、經濟制度與經濟政策等多個角度做了闡釋，分別將成因歸結為新自由主義思潮與政策［8］、信息不對稱等市場不完全因素及政府監管缺位［9］、金融交易治理制度失當［10］、市場經濟體制固有的不穩定性［11］、資本主義經濟制度本身［12］等，亦各有其邏輯上的合理性，但如果基于馬克思資源配置理論的視角分析，我們可以發現，以下三個方面導致的資源錯配，對當前歐美經濟危機的產生有著重要的影響。

第一，金融過度創新及經濟金融化抑制實體經濟發展。美國經濟發展長期高擎新自由主義大旗，華爾街創造了大量的金融衍生工具，為企業家、銀行家甚至普通民眾提供了投機平臺。同時，金融創新也給美國國際金融壟斷資本帶來了豐厚回報，資本在逐利動機驅使下，逐漸向高盛、摩根斯坦利等投行集中。美國經濟加速金融化，實體經濟則日益空心化，金融的極度虛擬化、泡沫化和實體經濟嚴重背離，危機由此產生［13］。資本過度向金融領域集中，對美國實體經濟發展產生了擠出效應，而當金融泡沫破滅后，實體經濟的疲軟又不足以支撐美國經濟迅速復蘇。所以，美國在應對危機中才會提出“重振制造業”的主張，其實質是力圖促進虛擬經濟與實體經濟均衡發展。

第二，過度福利政策使經濟發展喪失源動力。1942年，貝弗里奇提出建立福利國家的構想，認為福利社會應該為個體提供“從搖籃到墳墓”保護。在該理論的影響下，歐洲國家開始踐行福利社會模式，并構建起令世界羨慕的福利安全網，歐洲人可以常休假、早退休，并享受著全民醫療保險和完善的福利待遇。歐洲的高福利政策給政府財政帶來巨大壓力，在金融危機爆發之初，歐洲各國政府的福利開支占GDP比例，英國為21%，意大利24%，德國27%，法國29%，丹麥為28%［14］。為維持社會的高福利，除了進行高稅收，歐洲國家別無選擇。2007年時，歐盟的稅收占GDP的39.8%，高出美國和日本約12%，歐洲也保持著世界最高的個人所得稅稅率。高稅收與高福利弱化了勞動者的進取精神，高昂的人工成本使歐洲的產品毫無價格競爭力。在福利社會政策引誘下，資源過多流向消費端，技術創新與資本積累受到抑制，經濟增長乏力。

第三，勞動力要素價格高企使經濟發展失去比較優勢。歐美國家企業解雇員工嚴格的政策限制、強大的工人工會、過多的帶薪休假、優越的失業救濟金與退休金共同推高了區域內勞動力價格。以美國為例，“2006年美國通用汽車公司的工人平均小時工薪（包括福利等）竟高達73.26美元，而在美國設廠的日本汽車公司，包括福利在內的小時工薪是48美元，中國汽車制造商的工人小時工薪僅為1.5美元。”［15］歐美國家勞動力價格的高企，使企業的人力成本支出擠占了技術創新、設備優化等方面的資源，使區域在產品輸出上喪失了價格優勢，也限制了企業的可持續發展。

四、對我國經濟發展的幾點啟示

馬克思的資源配置理論、歐美金融與經濟危機及世界經濟發展的實踐警示我們，我國經濟要實現更有效率、更加公平、更可持續發展，必須注意以下幾點：

第一，注重供給與需求的均衡。改革開放后我國經濟發展中，出口與投資對GDP增長貢獻率最大，而發達國家卻相反，發達國家消費對GDP增長貢獻率約為80%（世界平均水平約為60%）。在出口受阻、高額的固定資產投資無以為繼的情況下，我們要注重拓展國內市場需求。新自由主義供給學派所持的“供給能夠自動創造需求”的觀點并不能解釋現實世界生產過剩的問題。“需求受三個方面因素的影響：價格、消費者的欲望和購買力。”［16］因此我們要不斷改善居民收入水平，以提高消費者的購買力，從而為我國實體經濟的發展創造需求。

第二，注重區域經濟結構調整，尤其要平衡好實體經濟與虛擬經濟關系，使信用杠桿得到合理運用。區域經濟結構是影響區域經濟增長的重要因素之一，也決定著區域資源配置模式。“本輪的國際金融危機和歐洲主權債務危機，在很大程度上就是經濟過度虛擬化的結果。”［17］歐洲的“去福利化”與美國的“重振制造業”都旨在促進實體經濟的發展，對經濟過度虛擬化現象進行矯正。我國目前的金融市場及監管機制尚不完善，現階段，在穩步推進金融市場體系建設與擴大金融業開放的情況下，尤其要關注信用制度與虛擬經濟的風險。

第三，注重消費與積累的均衡，在促進經濟發展中，要同步實現民生的改善，并警惕滑入過度福利化陷阱。對最優積累率與消費率的關系探討上，學界至今也無法達成一致，但積累與消費此消彼長的關系卻顯見。我國經濟長期存在積累率或投資率偏高的問題，嚴重制約著國內需求增長。因此，逐步提高勞動者報酬占GDP的比重，便成為促進經濟持續發展的選擇。但同時，我們也要注意調控勞動力價格的增幅，不要重蹈歐洲國家過度福利化的覆轍。

第四，充分發揮價格調節功能的作用，促進生態文明建設。馬克思的資源配置理論認為：價格具有調節資源配置的功能。而將資源的補償與環境成本納入資源類產品的價格構成，矯正我國資源產品價格長期扭曲現象，提高企業排污權的初始獲取價格［18］，將有助于改善我國對外貿易的結構失衡，亦有利于我國的資源環境保護與生態文明建設。

［1］［法］雅克·德里達.馬克思的幽靈——債務國家、哀悼活動和新國際［M］.北京：人民出版社，1999：21.

［2］衛建林.世界正在發生深刻復雜變化［J］.中國社會科學，2013（1）：6.

［3］馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972.

［4］馬克思恩格斯全集：第25卷［M］.北京：人民出版社，1974.

［5］馬克思恩格斯文集：第6卷［M］.北京：人民出版社，2009：34.

［6］馬克思恩格斯全集：第24卷［M］.北京：人民出版社，1972：446.

［7］王云中.論馬克思資源配置理論的依據、內容和特點［J］.經濟評論，2004（1）：35.

［8］Kotz David.The Financial and Economic Crisis of 2008：A Systemic Crisis of Neoliberal Capitalism［J］.Review of Radical Political Economics，2009（41）：305.

［9］S.GRIFFITH－JONES，J.A.OCAMPO，J.E.STIGLITZ，ed.Time for a Visible Hand：Lessons from the 2008World Financial Crisis［M］.Oxford，New York：Oxford University Press，2010：19－49.

［10］S.KATES，ed.Macroeconomic Theory and its Failings：Alternative Perspectives on the Global Financial Crisis［M］.C－heltenham，UK，Northampton，MA，USA：Edward Elgar，2010：14－16.

［11］J.T.HARVEY.Modeling financial crises：a schematic approach［J］.JPKE，2010（33）：61－81.

［12］白暴力，梁泳梅.當前世界金融—經濟危機的原因與后果——資本主義經濟基本矛盾的總爆發［J］.經濟學動態，2008（12）：49.

［13］劉佳.兩次全球經濟危機之馬克思主義解讀［J］.人民論壇，2011（11）：124.

［14］劉瑜.福利國家的限度［N］.南方周末，2008－07－31（E30）.

［15］姜威.基于區域經濟發展差異的資源整合模式研究［D］.吉林大學，2010：116.

［16］李松齡，戴子禮.轉變經濟發展方式與需求和供給的創造［J］.福建論壇：人文社會科學版，2010（7）：18.

［17］傅程遠.應密切關注并努力防止虛擬經濟過度膨脹［J］.經濟縱橫，2013（7）：9.

［18］張福東，姜威.產業環保化、環境產業化與生態文明建設［J］.青海社會科學，2013（5）：42.