臨床應用改良Stoppa入路手術治療髖臼骨折

張功林，甄平，趙來緒，陳克明，楊軍林，周建華，郭文，薛欽義

(1.蘭州軍區總醫院骨科研究所，甘肅 蘭州 730050；2.武山縣人民醫院骨科，甘肅 武山 741300)

對于骨盆和髖臼骨折的固定，有多種手術入路，其中Letournel介紹的髂腹股溝入路在臨床應用較為廣泛[1，2]，對髖臼前柱和前壁的顯露較好，適宜行鋼板固定操作。但是臨床發生異位骨化和固定螺釘進入關節的并發癥時有發生[3，4]。腹股溝韌帶如有縫合不牢固，術后有發生切口疝的可能，切口外形及股外側皮神經的損傷會影響手術的滿意率。2006年1月至2011年1月，我們應用Cole等[5]介紹的改良Stoppa手術入路，行髖臼骨折內固定取得滿意效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組28 例，男17 例，女11 例；年齡25～52 歲，平均36.5 歲。左側12 例，右側16 例。損傷原因：交通事故傷16 例，高墜落傷12 例。2 例伴有股骨干骨折，4 例伴有脛腓骨骨折。骨折類型按Letournel分類[6]，前壁骨折7 例，前柱骨折16 例，橫行骨折2 例，雙柱骨折3 例。損傷后手術時間3～9 d，平均7 d。均按Cole等[5]介紹的改良Stoppa手術入路進行手術，其中對雙柱骨折者，先行改良Stoppa手術入路固定前柱或前壁骨折，然后同期用后入路對后柱進行了內固定。

1.2 操作方法

1.2.1 骨折顯露 患者平臥于可透X線的手術床上，整個下腹部、骨盆和患側下肢全部消毒，并將患側下肢需用無菌單包裹，便于根據術中需要，能自如地改變肢體位置。術者位于髖臼骨折的對側。行恥骨聯合上2 cm橫行切口，長度約為12 cm，從下向上從腹白線縱行切開，進入腹膜外，保護好膀胱。切開傷側腹直肌在恥骨聯合與恥骨上支的附著，將腹直肌、髂腰肌、股神經及髂血管等結構向外向前牽，注意保護防止牽拉損傷。其余操作在髂血管、股神經、腰大肌之下。如發現Corona Mortis動脈(即異常閉孔動脈，是髂外動脈與閉孔動脈之間的吻合支)則必須行結扎切斷[7]。需銳性切斷和向上抬起髂恥筋膜，向下牽閉孔筋膜，順骨盆環從前至后分離，進入骨折部位、髖臼內壁、四面體以及骨盆環。剝離髂肌與牽開腰大肌可顯露髂窩。向后剝離可顯露骶髂關節。

1.2.2 復位固定 用鈍性工具或尖球推壓桿，從內向外推或頂壓內側壁骨塊使其復位，將骨鉤放在坐骨大孔有利于復位后柱骨折。通過置于股骨近端的牽拉螺釘進行牽拉，可應用帶“T”形柄的Shantz螺釘旋入傷側粗隆部，用于術中行側方牽拉，如有必要應增加縱向牽拉。確定骨折位置復位理想后再行內固定。內固定可選擇包括用于后柱的坐骨大孔鋼板和從恥骨至后方的橋式鋼板(見圖1)。在術中應用重建鋼板的模板以及用老虎鉗折出鋼板的弧度。有時需在髂嵴做第二切口或用多個經皮小切口，行傳統的髂嵴鋼板固定或單純螺釘固定[5]。對雙柱骨折者，先行改良Stoppa手術入路固定前柱或前壁骨折，然后同期用后入路對后柱進行了內固定。

圖1 骨折內固定示意

2 結 果

本組病例操作過程順利，沒有因該入路操作困難而改用其他入路者。術中沒有發生腹膜撕裂、醫源性大血管和神經損傷的病例。9 例術中發現Corona Mortis動脈，及時行結扎切斷處理。術后傷口一期愈合。本組病例均獲隨訪，隨訪時間2.5～6年，平均4.5年。隨訪期間沒有發現異位骨化、深靜脈栓塞以及股骨頭壞死的病例。沒有出現與該項技術相關的并發癥。骨折愈合時間：8～12周。平均10周。按Matta等提出的髖臼骨折療效評定標準評定療效[8]，優18 例，良7 例，尚可2 例，差1 例，優良率為89.28%，取得了滿意的效果(見圖2～3)。

圖2 骨盆骨折術前X線片

圖3 骨盆骨折術后X線片

3 討 論

3.1 該入路的優點與適應證 a)能充分顯露髖臼內側壁、四邊體、坐骨切跡和骶髂關節，適用于髖臼前柱、前壁、橫形、“T”形以及前柱伴后半橫形骨折。對坐骨切跡和鄰近骶髂關節部位的骨折的處理更有其優越性[5，9]。b)應用一端分叉的重建鋼板，可推壓坐骨切跡處橋形骨塊，達到對后柱的支撐固定。c)單個正中入路能顯露和進行雙側(整個骨盆環)髖臼骨折的固定，特別是對雙側恥骨上支的固定，更能體現其創傷小、操作簡單的特點。且鋼板塑形較簡單，只需在一個平面上折鋼板。d)順恥骨內側面從前向后(骶髂關節方向)放置鋼板，鋼板的放置較貼附。e)在少數情況下，多發傷進行剖腹探查術和髖臼骨折的固定可在同一切口完成，經腹入路同樣也能完成髖臼的復位固定術。f)髂腹股溝入路術者在同側。而改良Stoppa入路術者在對側，可直接對準骨折的頂部，便于術者頂壓骨折片進行復位。g)由于該入路有利于骨盆環的顯露。骨折的復位也相對容易。因而，降低了手術時間和出血量。傷后手術時間的早晚影響骨折的復位難易程度。因而，我們認為應爭取在1周內行手術治療。

3.2 改良Stoppa入路的禁忌證 a)腹脹、腸梗阻以及其他原因所致的腹肌緊張是該入路的禁忌證[6]。b)骨折超過3周以及單純性后柱骨折也不適宜選用這種入路。c)其余禁忌證包括坐骨切跡處粉碎性骨折以及恥骨上留有導尿管者[5，10]。

3.3 操作注意事項 a)腹白線縱行劈開進入腹膜外后，應仔細分離，注意防止發生腹膜破裂。一旦破裂應及時修補。b)術前留置導尿管，排空小便有利于術中保護和牽拉膀胱。c)術中任何時候都要注意支配閉孔肌的神經血管束和腰骶干，它們都位于術野中，牽拉要輕柔。牽開這些組織后才能直視髖臼的內側壁，甚至坐骨棘。d)向后顯露骶髂關節時，骨牽開器放置的位置正好在骶神經干的外側，由于這些神經與閉孔外上角貼的很緊，要進行有限牽開，防止牽拉傷。e)Corona Mortis動脈位于恥骨上支的腹側壁。粗2.3～2.7 mm，距恥骨聯合平均53.70 mm，存在現率為18.1%，由于骨盆、髖臼骨折或術中一旦損傷該血管，可能導致大出血及難以控制的繼發性出血，因而，又有“死亡冠”動脈之稱[7，11，12]。改良Stoppa手術入路與髂腹股溝入路相比，可充分顯露恥骨聯合與恥骨上支，易于發現和處理Corona Mortis動脈[5，13]。若術中發現該動脈存在，則必須將其結扎切斷，而不宜使用電凝止血[14，15]。f)髂腹股溝入路是經前路治療髖臼骨折的基本的入路，術者在應用改良Stoppa入路前，應該先掌握和熟悉標準的髂腹股溝入路操作方法。改良Stoppa入路神經血管結構雖然不直接顯露，然而術者必須知道其所在位置和有發生損傷的可能性。這種解剖關系要在復位和上鋼板時應心中有數[16]。g)術中根據切口顯露的需要，術者可活動包裹的傷側下肢，行髖關節屈曲、旋轉以及外展，特別是屈曲，有利于松弛被牽開的組織[6，10]。

參考文獻：

[1]Letournel E.The treatment of acetabular fractures through the ilioinguinal approach[J].Clin Orthop Relat Res，1993(292)：62-76.

[2]Matta JM.Operative treatment of acetabular fractures through the ilioinguinal approach：a 10-year perspective[J].J Orthop Trauma，2006，20(1 Suppl)：20-29.

[3]Guy P，Al-Otaibi M，Harvey EJ，etal.The safe zone for extra-articular screw placement during intra-pelvic acetabular surgery[J].J Orthop Trauma，2010，24(5)：279-283.

[4]Keel MJ，Bastian JD，Büchler L，etal.Anterior approaches to the acetabulum[J].Unfallchirurg，2013，116(3)：213-220.

[5]Cole JD，Bolhofner BR.Acetabular fracture fixation via a modified stoppa limited intrapelvic approach.Description of operative technique and preliminary treatment results[J].Clin Orthop Relat Res，1994(305)：112-123.

[6]Letournel E.Acetabulum fractures：classification and management[J].Clin Orthop Relat Res，1980(151)：81-106.

[7]趙輝，張軒軒，張丕軍，等.基于CT血管造影三維重建的Corona Mortis動脈解剖學研究及其臨床意義[J].中華創傷骨科雜志，2013，15(4)：303-307.

[8]Matta JM，Anderson LM，Epstein HC，etal.Fractures of the acetabulum：A retrospective analysis[J].Clin Orthop Relat Res，1986(205)：230-240.

[9]Liu Y，Yang H，Li X，etal.Newly modified Stoppa approach for acetabular fractures[J].Int Orthop，2013，37(7)：1347-1353.

[10]Khoury A，Weill Y，Mosheiff R.The Stoppa approach for acetabular fracture[J].Oper Orthop Traumatol，2012，24(4-5)：439-448.

[11]Stavropoulou-Deli A，Anagnostopoulou S.Corona mortis：anatomical data and clinical considerations[J].Aust N Z J Obstet Gynaecol，2013，53(3)：283-286.

[12]Pua U，Teo LT.Prospective diagnosis of corona mortis hemorrhage in pelvic trauma[J].J Vasc Interv Radiol，2012，23(4)：571-573.

[13]賈俊峰，梁偉之，傅磊，等.改良Stoppa 入路在髖臼骨折中應用探討[J].實用骨科雜志，2013，19(7)：595-597.

[14]Kong WM，Sun CK，Tsai IT.Delayed presentation of hypovolemic shock after a simple pubic ramus fracture[J].Am J Emerg Med，2012，30(9)：2090.

[15]Griffin SM，Sims SH，Karunakar MA，etal.Heterotopic ossification rates after acetabular fracture surgery are unchanged without indomethacin prophylaxis[J].Clin Orthop Relat Res，2013(9)：2776-2782.

[16]Elmadag M，Acar MA.A modified stoppa (technique) approach for treatment of pediatric acetabular fractures[J].Case Rep Orthop，2013(2013)：478131.