從方言“本色”特征流失的角度看方言保護(hù)

張偉靜

(山東大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

語(yǔ)言處在一個(gè)時(shí)刻發(fā)展變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程中，各語(yǔ)言擁有各自的演化規(guī)律。從世界范圍看，世界上的語(yǔ)言在內(nèi)、外各種復(fù)雜因素的多重影響下不斷作出調(diào)整，進(jìn)而在此消彼長(zhǎng)的演化過(guò)程中慢慢發(fā)展成今天這樣的語(yǔ)言格局，并繼續(xù)朝著多元化的方向發(fā)展。千百年來(lái)，語(yǔ)言各構(gòu)成要素之間的更新和替換是一種自然的平衡過(guò)程，這個(gè)不斷調(diào)整均衡的過(guò)程大多是一種量變的積累過(guò)程。簡(jiǎn)言之，方言從共時(shí)層面看是相對(duì)靜止的，而從歷時(shí)層面觀察的話(huà)其又處在一個(gè)時(shí)刻變化發(fā)展的過(guò)程中。

一、方言演化趨勢(shì)和影響

漢語(yǔ)語(yǔ)族下方言種類(lèi)繁多，隨著交流的頻繁，方言間的接觸影響也在日益加深，從而帶動(dòng)方言各個(gè)結(jié)構(gòu)層面的發(fā)展演化，演化過(guò)程中順勢(shì)發(fā)展和逆行演變并存，但是其主導(dǎo)的發(fā)展趨勢(shì)也就是主流演變趨勢(shì)十分明顯，即各地方言均在向共同語(yǔ)(普通話(huà))靠攏。由此看來(lái)，漢語(yǔ)方言時(shí)刻處在一種自主演變和被動(dòng)演變的雙跡軌道中，對(duì)此，王洪君先生認(rèn)為：“漢語(yǔ)方言的變化涉及到方言自身的演變分化和方言之間(甚或與其他語(yǔ)言)的接觸，接觸又可能造成覆蓋替換、疊置分層、交界區(qū)的混合和地域聯(lián)盟等不同結(jié)果。”[注]王洪君：《兼顧演變、推平和層次的漢語(yǔ)方言歷史關(guān)系模型》，《方言》2009年第3期。與此同時(shí)，方言自身在不斷變化，這種變化在方言不同的結(jié)構(gòu)構(gòu)成要素中會(huì)有快慢不一的表現(xiàn)，籠統(tǒng)地看，詞匯的變化過(guò)程最快，其次是語(yǔ)音。

由于漢語(yǔ)方言演變總體上呈現(xiàn)出一種勢(shì)在必行之態(tài)，其演化、演變所產(chǎn)生的結(jié)果也往往是不可逆的。對(duì)方言自身來(lái)說(shuō)，這既有積極的一面，也有消極不利的一面。積極的一面是這讓方言保持了言語(yǔ)活力，從而更具生命力。而消極不利的因素是：一、從自身主動(dòng)演變方面看，許多有特色的原始特征(包括語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法三個(gè)層面的特征)在此演化過(guò)程中將會(huì)逐漸被消磨殆盡，從而丟失其方言特色；二、從被動(dòng)演變方面看，除了方言接觸影響外，還有一種覆蓋范圍更廣、影響更深入的外在影響因素，即強(qiáng)勢(shì)普通話(huà)的影響。隨著普通話(huà)幾十年來(lái)的影響累積，至今日為止，全國(guó)漢語(yǔ)方言無(wú)論從廣度還是深度來(lái)說(shuō)都越來(lái)越朝著權(quán)威方言靠攏，由此，個(gè)體差異將被消蝕得越來(lái)越弱，而個(gè)體之間的共性程度卻越來(lái)越呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。然而，個(gè)性和共性之間的辯證關(guān)系，再加上方言與文化之間的辯證關(guān)系均啟示著我們保護(hù)方言相對(duì)古老的特征即是保護(hù)一種地域文化，因此，記載保存方言相對(duì)來(lái)說(shuō)有特色的原始特征是一項(xiàng)積極有益的工作，這項(xiàng)工作對(duì)瀕危語(yǔ)言方言來(lái)說(shuō)更是迫在眉睫。

在方言演變不斷積累的量變過(guò)程中，其自身各個(gè)構(gòu)成要素層面上原始特征的流失與消逝給我們敲響了警鐘，這些年各種區(qū)域性、全國(guó)性的方言調(diào)查不斷展開(kāi)，最近方言有聲數(shù)據(jù)庫(kù)的創(chuàng)建更是為保護(hù)方言作出了更加積極的努力。下面我們以山東境內(nèi)費(fèi)縣方言作為典型例子，具體從其聲母和韻母系統(tǒng)內(nèi)部的共時(shí)、歷史對(duì)比層面來(lái)對(duì)方言原始語(yǔ)音特征的流失作具體分析，透過(guò)具體的實(shí)例我們可以對(duì)方言的演變影響和方言保護(hù)的緊迫性有更加深刻的認(rèn)識(shí)和了解。之所以選擇費(fèi)縣作典型例子是由于其處在特殊的方言地理位置上，其特殊性主要體現(xiàn)在：費(fèi)縣處在冀魯官話(huà)、膠遼官話(huà)和中原官話(huà)的接觸地帶上，方言自身糅雜帶有各種典型特征，因此更具典型性和代表性；此外，從目前發(fā)表的研究論文看，此地方言的內(nèi)部研究對(duì)比尚處在空白階段，因此具有研究?jī)r(jià)值。

二、過(guò)渡地帶方言典型特征的演變與消失

(一)接觸地帶方言特征綜述

接觸地帶官話(huà)方言的性質(zhì)特點(diǎn)，可以用王洪君先生在解析中心音變和邊緣音變的概念時(shí)所作的比喻來(lái)概括，即“一個(gè)語(yǔ)音變化總是在地理上的某一點(diǎn)上率先發(fā)生，然后以該點(diǎn)為中心逐漸向外擴(kuò)展。離中心越近，音變力量越強(qiáng)，變化越整齊；離中心越遠(yuǎn)，音變力量越弱，變化越不整齊；正如在水面上投下一塊石頭后的水波擴(kuò)散。處于兩個(gè)音變中心交界處的方言，同時(shí)受兩個(gè)音變波的影響而發(fā)生方言混雜，如同水面上兩個(gè)同心圓水波的交涉處出現(xiàn)亂紋”[注]王洪君：《兼顧演變、推平和層次的漢語(yǔ)方言歷史關(guān)系模型》，《方言》2009年第3期。。既如此，處在邊緣接觸地帶上的方言在混雜影響下極易兼具其他方言的特征，產(chǎn)生特征上的疊置現(xiàn)象，它們之間的區(qū)別多只表現(xiàn)在比率上的多少而已，特別是那些具有定性作用的典型特征，其在方言劃片上的作用和影響是不言而喻的。此外，就目前全國(guó)方言的整體情況看，還有一個(gè)對(duì)過(guò)渡地帶方言造成深層影響的外部因素，那就是權(quán)威方言——普通話(huà)的影響。尤其是近些年在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的帶動(dòng)下，方言接觸影響加深，普通話(huà)對(duì)低層年齡段的影響程度更是深廣，一般來(lái)說(shuō)年齡層次越低受普通話(huà)影響的程度就越大，正如當(dāng)前很多青少年已說(shuō)不出像老派那樣純正的方音或者甚至根本不會(huì)說(shuō)本地方言了。這里需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，老派與新派年齡層段的劃分從歷時(shí)角度來(lái)看是具有相對(duì)性的，比如在方言實(shí)地調(diào)查過(guò)程中，30年前的調(diào)查發(fā)音人所說(shuō)的是新派方音，30年后若再對(duì)同一位發(fā)音人進(jìn)行調(diào)查，此時(shí)其所說(shuō)的方音就應(yīng)該歸入老派了。[注]新老派相對(duì)論觀點(diǎn)來(lái)自張樹(shù)錚先生課堂筆記。這樣一來(lái)，從目前全國(guó)方言的實(shí)地調(diào)查情況來(lái)看，由于多數(shù)方言的原始特征一般都相對(duì)較多地保留在老派發(fā)音人中，新派發(fā)音人(尤其是在幼兒語(yǔ)言學(xué)習(xí)的形成階段)較容易受到當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)馗鞣N主觀、客觀因素的影響，特別是全國(guó)推廣普通話(huà)的強(qiáng)勢(shì)影響，現(xiàn)有的許多研究結(jié)果均指出，目前為止許多方言的原始特征在普通話(huà)的多年影響下正逐漸被或已被侵蝕，而消失的那些特征最終也就變成了方言的歷史特征。這樣一來(lái)，隨著時(shí)間的推移，新派與老派之間的方言交替過(guò)程就猶如剝洋蔥一般，不同年齡層次的方言發(fā)音人對(duì)當(dāng)?shù)胤窖栽继卣鞯陌盐赵诓恢挥X(jué)中就進(jìn)行了層層剝離，最終形成了人們所說(shuō)的發(fā)音不夠“土”的現(xiàn)象，而這些現(xiàn)象在語(yǔ)音和詞匯方面都表現(xiàn)得較為明顯。

處在官話(huà)方言區(qū)邊緣接觸地帶上的方言，在混雜影響下，其邊緣音變現(xiàn)象表現(xiàn)得較為復(fù)雜。針對(duì)邊緣地帶上方言屬性的復(fù)雜特點(diǎn)，在對(duì)其進(jìn)行分區(qū)劃片時(shí)，只有把握其本質(zhì)屬性才不至于顧此失彼。以位于山東魯西南東部接觸地帶上的方言為例，參考現(xiàn)有的已發(fā)表的研究成果我們可以發(fā)現(xiàn)，以臨沂費(fèi)縣為中心，鄰近費(fèi)縣周邊地區(qū)的郯城、平邑、莒南等地的方言，由于處在同一條方言接觸帶上，在內(nèi)部特征上都表現(xiàn)出高度的交集和過(guò)渡特點(diǎn)，對(duì)于它們的劃片歸屬也存在一些爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議的存在也側(cè)面驗(yàn)證了接觸地帶方言的復(fù)雜特點(diǎn)，因此在其本質(zhì)屬性的把握上更需要進(jìn)行全方位的考量。比如《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》里將郯城、平邑方言劃歸為帶有北方(冀魯)官話(huà)性質(zhì)的中原官話(huà)鄭曹片方言，而邵燕梅在研究后認(rèn)為它們是不帶有北方官話(huà)性質(zhì)的中原官話(huà)。[注]邵燕梅：《關(guān)于郯城、平邑方言區(qū)屬性質(zhì)的補(bǔ)充討論》，《語(yǔ)言研究》2010年第1期。根據(jù)《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》，莒南方言歸入帶有膠遼官話(huà)性質(zhì)的北方官話(huà)；[注]郁章玲：《簡(jiǎn)述莒南方言的歸屬問(wèn)題》，《文藝?yán)碚摗?010年第6期。然而，據(jù)錢(qián)曾怡先生主編的《山東方言研究》，莒南方言應(yīng)被劃入東區(qū)的東濰片，屬于膠遼官話(huà)。至于與郯城、平邑、莒南處在同一接觸帶上的費(fèi)縣在內(nèi)部特征上又是何種表現(xiàn)呢？在2008年至2012年3月對(duì)費(fèi)縣地區(qū)多次進(jìn)行田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，我們以費(fèi)縣為例對(duì)接觸帶上方言的復(fù)雜特性進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要的對(duì)比分析，以觀察其屬性和劃分。

(二)費(fèi)縣方言典型特征演變

費(fèi)縣位于東經(jīng)117°36′、北緯35°33′，地處山東省東南部的沂蒙山區(qū)，北接蒙山，與蒙陰、沂南相連，南靠抱犢崮，與臨沂的蒼山縣、棗莊市為鄰，東邊就是臨沂的蘭山區(qū)，西邊則與平邑縣接壤。費(fèi)縣轄區(qū)內(nèi)原有14個(gè)鎮(zhèn)和4個(gè)鄉(xiāng)，以費(fèi)城鎮(zhèn)為中心，余下的分別是朱田鎮(zhèn)、梁邱鎮(zhèn)、新莊鎮(zhèn)、劉莊鎮(zhèn)、馬莊鎮(zhèn)、探沂鎮(zhèn)、上冶鎮(zhèn)、石井鎮(zhèn)、胡楊鎮(zhèn)、汪溝鎮(zhèn)、新橋鎮(zhèn)、薛莊鎮(zhèn)、方城鎮(zhèn)、南張莊鄉(xiāng)、大田莊鄉(xiāng)、芍藥山鄉(xiāng)、城北鄉(xiāng)。其中新橋鎮(zhèn)、方城鎮(zhèn)、汪溝鎮(zhèn)在2011年根據(jù)文件已正式劃歸臨沂蘭山區(qū)。根據(jù)錢(qián)曾怡先生主編的《山東方言研究》，費(fèi)縣北部的沂南、蒙陰歸東濰小區(qū)，屬冀魯官話(huà)區(qū)；再往北距離費(fèi)縣約100多公里的沂水屬膠遼官話(huà)區(qū)；而包括費(fèi)縣在內(nèi)，費(fèi)縣東部的蘭山、南部的蒼山、西部的棗莊和平邑劃歸為西魯小區(qū)，屬中原官話(huà)區(qū)。如此一來(lái)，費(fèi)縣就正好處在中原官話(huà)、膠遼官話(huà)和冀魯官話(huà)的交界地帶，西魯小區(qū)向東濰小區(qū)的過(guò)渡地帶上。費(fèi)縣方言自身內(nèi)部的復(fù)雜特征也正好體現(xiàn)出這三種官話(huà)方言的交集特點(diǎn)。特殊的方言地理位置凸顯了費(fèi)縣方言的研究?jī)r(jià)值，然而從目前發(fā)表的學(xué)術(shù)論文情況看，費(fèi)縣的研究現(xiàn)狀仍十分薄弱，其內(nèi)部各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的差異對(duì)比研究更是處于空白階段。據(jù)曹志耘先生的《費(fèi)縣方言紀(jì)略》(1989)，以費(fèi)縣縣城語(yǔ)音情況為代表，包括零聲母在內(nèi)共有聲母24個(gè)、韻母37個(gè)，鼻化元音豐富；4個(gè)聲調(diào)分別記作：陰平213、陽(yáng)平53、上聲55和去聲312。此外，費(fèi)縣方言里有一種區(qū)域特有的聲母發(fā)音現(xiàn)象，即pf、pfh、f、v，如：床[pfha53]、水[fei55]、榮[v53]等，這類(lèi)聲母的來(lái)源據(jù)考察很可能是受到早期山西移民的影響而留存下來(lái)的一個(gè)語(yǔ)音現(xiàn)象。但目前發(fā)表的相關(guān)文章均指出，這些特殊聲母多保留在老派發(fā)音人中，在新派發(fā)音人群中已不常見(jiàn)。這種弱化消失的現(xiàn)象在費(fèi)縣及整個(gè)魯西南地區(qū)都很普遍。

按照錢(qián)曾怡先生在《山東方言研究》里對(duì)山東境內(nèi)方言東、西兩區(qū)的劃分，與《中國(guó)語(yǔ)言地圖集》進(jìn)行對(duì)照，東區(qū)屬于地圖集上的膠遼官話(huà)，西區(qū)西齊片屬于冀魯官話(huà)，西魯片屬于中原官話(huà)。據(jù)此分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析費(fèi)縣方言的典型特征，再聯(lián)系費(fèi)縣周邊幾個(gè)縣市的歸屬情況來(lái)觀察處在此接觸帶上的方言性質(zhì)上的復(fù)雜表現(xiàn)。具體如下表所示：

費(fèi)縣方言典型特征表現(xiàn)

注：表中括號(hào)里數(shù)字表示縣內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)

1.古知莊章3組聲母字的分合

經(jīng)調(diào)查分析，費(fèi)縣內(nèi)部18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在古知莊章3組聲母字的分合上出現(xiàn)了對(duì)應(yīng)不整齊的現(xiàn)象，表現(xiàn)出明顯的過(guò)渡特征，這可以從其歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)層面進(jìn)行闡述。具體來(lái)看，在這18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，費(fèi)城鎮(zhèn)和方城鎮(zhèn)這3組聲母已合并為t?組，其他另有13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均合并為t?組；唯有城北鄉(xiāng)、汪溝鎮(zhèn)和新橋鎮(zhèn)這3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在此3組聲母上還留有三分的跡象，這3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在開(kāi)口呼韻母前仍二分為組和t?組，如生≠聲，支≠知。在方言分區(qū)上，一般來(lái)講，東區(qū)即膠遼官話(huà)區(qū)方言古知莊章3組聲母多分為兩套讀音，保留了更多的古音特點(diǎn)，西區(qū)大多合為一套，相對(duì)來(lái)說(shuō)是一種后起的演變形式。[注]張樹(shù)錚：《山東方言語(yǔ)音特征的擴(kuò)散方向和歷史層次》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2007年第5期。此外還有一點(diǎn)值得注意的是，此3組聲母二分的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)除城北鄉(xiāng)外都正好處在費(fèi)縣最東邊，在地理位置上更靠近膠遼官話(huà)區(qū).綜合來(lái)看，這樣的分合表現(xiàn)顯示出接觸帶上方言特征融合疊置的特點(diǎn)；而從其地域分布上來(lái)看，表現(xiàn)出山東境內(nèi)方言特征由西向東演化擴(kuò)散的過(guò)渡方向。

依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)再參照費(fèi)縣內(nèi)部的分合表現(xiàn)可以認(rèn)定：古知莊章3組聲母字在費(fèi)縣方言?xún)?nèi)部的整體演化趨勢(shì)是合一，但仍有個(gè)別方言點(diǎn)還沒(méi)有完成合一的過(guò)程，不過(guò)其所占的比例較小。結(jié)合其轄區(qū)內(nèi)演變的總體情況來(lái)看，當(dāng)古知莊章組聲母由分立走完合并的過(guò)程時(shí)，其相對(duì)古老的語(yǔ)音成分就在此過(guò)程中慢慢演化消失了。此外還有一個(gè)更為顯著的方言特征，即拼合口呼韻母時(shí)發(fā)pf、pfh、f、v的現(xiàn)象，從整個(gè)山東方言來(lái)看這組聲母具有典型的地域色彩，是一種有特色的語(yǔ)音特征，它在費(fèi)縣的成因涉及人口遷移的歷史問(wèn)題，因此更具方言特色，但是隨著自身演變特別是普通話(huà)的強(qiáng)勢(shì)影響，其演化消失的速度越來(lái)越快，在老派中其使用范圍在不斷縮小，表現(xiàn)在新派發(fā)音人中則無(wú)論是在使用頻率還是在具體發(fā)音字?jǐn)?shù)上都已基本弱化消失。

2.中古日母字的讀音

此組聲母字在東、西區(qū)方言的發(fā)音情況總體表現(xiàn)為：東區(qū)方言一般今讀零聲母(前字為日母)，如人=銀、讓=樣、軟=遠(yuǎn)；西區(qū)方言今不讀零聲母，如人≠銀、讓≠樣、軟≠遠(yuǎn)。對(duì)比費(fèi)縣18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的日母字讀音情況，止攝以外各攝日母字的讀音，總體情況也對(duì)應(yīng)得十分整齊，除費(fèi)縣縣城和方城兩地讀聲外，其余各點(diǎn)多讀聲。較有特色的應(yīng)屬止開(kāi)三日母字今讀聲母，其在費(fèi)縣內(nèi)部各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)音情況相對(duì)統(tǒng)一，但一般只有“二、兒、耳”等少數(shù)幾個(gè)字發(fā)此音節(jié)[]，在老派發(fā)音人中很普遍，但在普通話(huà)的影響下新派發(fā)音人越來(lái)越多地改發(fā)零聲母[r]，新、老交替的過(guò)程正是古日母字特色語(yǔ)音特征演化消失的過(guò)程，這里面既有自主演變規(guī)律的作用，也有權(quán)威方言(普通話(huà))的強(qiáng)勢(shì)影響。

3.尖團(tuán)分合情況

古精見(jiàn)組聲母在細(xì)音韻母前是否相分是區(qū)分山東方言東區(qū)和西區(qū)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。東區(qū)膠遼官話(huà)方言一般區(qū)分尖音和團(tuán)音，相對(duì)保留了更早些時(shí)候的古老成分；[注]張樹(shù)錚：《山東方言語(yǔ)音特征的擴(kuò)散方向和歷史層次》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2007年第5期。而西區(qū)冀魯官話(huà)和中原官話(huà)方言多數(shù)地方尖團(tuán)合并。但就費(fèi)縣內(nèi)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的調(diào)查情況來(lái)看，其尖團(tuán)分合情況相對(duì)復(fù)雜，對(duì)應(yīng)得并不整齊。首先，費(fèi)縣內(nèi)部尖團(tuán)演化的整體趨勢(shì)是由分立走向合并，但目前其內(nèi)部仍有8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)點(diǎn)存在精見(jiàn)組聲母在細(xì)音韻母前分立的情況，即精≠經(jīng)t，齊h≠旗th，修?≠休，它們?nèi)晕赐瓿杉鈭F(tuán)合并的過(guò)程，具體分別是城北鄉(xiāng)、胡楊鎮(zhèn)、汪溝鎮(zhèn)、新橋鎮(zhèn)、探沂鎮(zhèn)、芍藥山鄉(xiāng)、劉莊鎮(zhèn)、馬莊鎮(zhèn)，其中劉莊鎮(zhèn)和新橋鎮(zhèn)尖團(tuán)分立情況更為復(fù)雜一些，具體表現(xiàn)為兩類(lèi)，即-t組和t-t組的對(duì)立。其次，從地理位置分布上看，完成尖團(tuán)合并過(guò)程的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要集中分布在費(fèi)縣的中西部地區(qū)，而8個(gè)尖團(tuán)分立的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要集中在費(fèi)縣東部和東南部靠近臨沂蘭山區(qū)(蘭山區(qū)尖團(tuán)分立)與膠遼官話(huà)區(qū)鄰近的地帶上，這樣的分布情況體現(xiàn)出明顯的尖團(tuán)演變由東部向西部過(guò)渡發(fā)展的趨勢(shì)。

因此，在費(fèi)縣內(nèi)部，當(dāng)尖團(tuán)最終由分立走完合并的演變過(guò)程之后，其相對(duì)古老的特征成分即在這一演化過(guò)程中逐漸消失，而其未來(lái)的演變趨勢(shì)越來(lái)越向周邊一些縣市的讀音靠攏，并與普通話(huà)的讀音合流。

4.古果攝一等開(kāi)合口字的今韻母是否相混

東區(qū)多相混，如歌=鍋、賀=貨、餓=臥；西區(qū)則多不混。從這一點(diǎn)上進(jìn)行判斷，費(fèi)縣內(nèi)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的表現(xiàn)較為統(tǒng)一，均不存在相混的情況。

5.古入聲字的調(diào)類(lèi)

東區(qū)和西區(qū)的劃分主要參照的是古清聲母入聲字的今讀，其中東區(qū)古清聲母入聲字今歸上聲，西≠昔=洗；西區(qū)大多數(shù)歸陰平，西=昔≠洗。據(jù)此次調(diào)查，費(fèi)縣古清聲母入聲字約67%歸入陰平，中原官話(huà)性質(zhì)顯著。從官話(huà)方言的角度看，中原官話(huà)和冀魯官話(huà)的區(qū)別主要表現(xiàn)在古次濁入聲字的歸并情況上。縱觀費(fèi)縣方言?xún)?nèi)部各點(diǎn)在今讀上的演化情況較為統(tǒng)一，大部分演化為陰平，這符合西區(qū)演化特性的劃分標(biāo)準(zhǔn)，雖然古清聲母入聲字也有少量字讀陽(yáng)平和去聲，但在數(shù)量上非常有限；總體上看，古次濁入聲字在費(fèi)縣內(nèi)部大部分字歸入了陰平，具有明顯中原官話(huà)的性質(zhì)，而其余各點(diǎn)在陰平字所占的比例上雖也存在些微的差異，但總體上并沒(méi)有超過(guò)影響其歸屬劃分的度。本次共調(diào)查了《山東方言調(diào)查表》中的75個(gè)古次濁入聲字，粗略地看，費(fèi)縣東部、西部分別靠近臨沂蘭山區(qū)和平邑的幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)古次濁入聲字今讀陰平的比例要略高于中部狹長(zhǎng)垂直區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(最南邊的石井鎮(zhèn)除外)，從比例上看，東、西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)陰平所占比例均高于55%，中部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)略低于55%，相比之下中原官話(huà)性質(zhì)弱化很多。

有鑒于此，我們可以判定費(fèi)縣整體上更具中原官話(huà)的性質(zhì)，但不可忽視的是，對(duì)比費(fèi)縣周邊郯城去聲字所占比例20.5%、平邑22.7%的現(xiàn)象，費(fèi)縣內(nèi)部各鄉(xiāng)鎮(zhèn)去聲字所占比例較高，個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)去聲比例達(dá)到了50%。造成這種現(xiàn)象的原因一部分來(lái)自調(diào)查發(fā)音人的年齡層次(本次調(diào)查發(fā)音人集中在50多歲年齡段)，前面我們提到過(guò)隨著時(shí)間發(fā)展，不同年齡層次的發(fā)音人對(duì)方言的原始特征在接收過(guò)程中會(huì)進(jìn)行不自覺(jué)的演化剝離，然而最主要的原因是這幾年隨著費(fèi)縣的發(fā)展，普通話(huà)對(duì)此地方言有更加深入的影響。這種影響表現(xiàn)在新派方言里，即中古入聲字的讀音已經(jīng)隨著普通話(huà)的深入影響而失去自然變化的特點(diǎn)，越來(lái)越向普通話(huà)的演變方向靠攏。

綜上所述，費(fèi)縣內(nèi)部雖西區(qū)典型特征明顯，但其內(nèi)部同時(shí)摻雜著冀魯官話(huà)和膠遼官話(huà)的特點(diǎn)，至于其過(guò)渡特征在演化過(guò)程中正逐漸弱化、退化直至消失，整體上進(jìn)一步向中原官話(huà)發(fā)展，越來(lái)越向普通話(huà)靠攏，其相對(duì)古老和特色的方言語(yǔ)音特征正是在此過(guò)程中一點(diǎn)一點(diǎn)地演化消失。

三、方言保護(hù)性研究的必要性和緊迫性

通過(guò)對(duì)費(fèi)縣方言?xún)?nèi)部特征的對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)其歷時(shí)層面的演變軌跡和共時(shí)層面的擴(kuò)散方向。從微觀層面來(lái)看，其各項(xiàng)方言特征均處在一個(gè)不斷調(diào)整演變的過(guò)程中，而其演變的方向和結(jié)果是：相對(duì)古老的、具有區(qū)域特色的語(yǔ)音特征在歷時(shí)演變和共時(shí)擴(kuò)散的過(guò)程中被逐漸侵蝕著，一點(diǎn)一點(diǎn)消耗殆盡。這些相對(duì)原始、特色的語(yǔ)音特征的流失使得費(fèi)縣方言未來(lái)的總體特征越來(lái)越向中原官話(huà)靠攏，與普通話(huà)越來(lái)越接近，特別是一些特有的方言語(yǔ)音特征，比如pf、pfh、f、v的快速流失就是一個(gè)十分典型的例子。當(dāng)方言個(gè)體特征被方言共性所逐漸取代、埋沒(méi)的時(shí)候，個(gè)體方言的個(gè)性也就逐漸被替代了，從某種程度上來(lái)看，方言特色、典型語(yǔ)音特征的流失猶如方言在不斷透支個(gè)體的生命力，這對(duì)個(gè)體方言和地域文化來(lái)說(shuō)都是一種損失。有鑒于此，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注方言保護(hù)(特別是保護(hù)相對(duì)原始的方言特征)和方言有聲數(shù)據(jù)庫(kù)的創(chuàng)建問(wèn)題，因?yàn)闊o(wú)論從宏觀方面來(lái)看，各種瀕危語(yǔ)言、瀕危方言的特征流逝速度越來(lái)越快，對(duì)其的搶救性保護(hù)自是迫在眉睫；從微觀層面來(lái)看，具體到個(gè)體方言各構(gòu)成要素的各個(gè)層面上，方言個(gè)體特征，特別是一些有地域特色或特殊的方言特征也在自身和外在多重復(fù)雜因素的影響作用下進(jìn)行著主動(dòng)和被動(dòng)式的演變，從目前的研究成果看，其演變的最終結(jié)果多是向更新的層次和普通話(huà)靠攏的方向發(fā)展。盡管從目前方言演變的速度看形勢(shì)不容樂(lè)觀，不過(guò)從方言自身看，并非被動(dòng)全盤(pán)吸收，其自身也有一定的“防御體系”，即其演變發(fā)展總維持在一個(gè)度的范圍內(nèi)進(jìn)行，這個(gè)度是指：“方言作為漢語(yǔ)在不同區(qū)域的具體存在形式，它的形成、發(fā)展過(guò)程融進(jìn)了本區(qū)域的人文背景和地域特征，具有很強(qiáng)的自足性，而且不同區(qū)域的人對(duì)他們的方言有著極強(qiáng)的認(rèn)同感。”[注]錢(qián)曾怡主編：《漢語(yǔ)官話(huà)方言研究》，齊魯書(shū)社2010年版，第191頁(yè)。因此，方言在吸收新的成分的同時(shí)，自身也存在(方言認(rèn)同感)抗體或排斥力抑制向同化完全靠攏，即在吸收、抑制并行作用的同時(shí)維持著系統(tǒng)自身的穩(wěn)定和平衡。

綜合各方面因素考慮，方言保護(hù)、方言搶救性研究的認(rèn)識(shí)和呼吁是基于一種兼顧方言發(fā)展全局性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性的思考，保護(hù)性研究方言“本色”特征即是在保護(hù)方言的個(gè)性。