如果技術成為權力？

硅谷一直是互聯網技術創新者的圣地，同時也是推動全球互聯網革命的中心，代表性人物更是風靡全球的閃耀之星，擁躉者用各種美譽之詞唱贊歌。在硅谷的顛覆者看來，互聯網技術不僅顛覆IT產業本身，而且不斷地向各個傳統產業高歌猛進，比如零售、汽車、教育等等，現在更向廣泛的社會與文化領域進軍，甚至影響到社會制度，譬如互聯網與社會民主的關系。

當互聯網革命的紅旗插上一個又一個陣地時，也不乏異見的反對者。如互聯網和硅谷最激烈的批判者，“網絡時代的言論逆行者”莫洛佐夫發出技術至死的理論。2011年其出版的第一本書《網絡妄想》（The Net Delusion）中旗幟宣明地反對社交網絡有利于民主的觀點，極力主張科技對專制國家來說是一種完美的工具，能幫助其控制自己的國民。2013他出版新書《想要拯救一切就點這里：科技解決主義的荒唐事》中，他又進一步闡發了這個觀點

筆者在此不想就莫洛佐夫及觀點進行評論，但他的觀點給我們帶來警示，互聯網技術發展到現在，其產業精英以及其他可以掌控這些技術的人和機構，擁有了越來越強大的技術權力。如果應用不當，技術權力的反作用將越來越背離技術創新的初衷——讓人類生活越來越美好，而走向其反面，成為控制人們生活的權力工具，成為謀取少部分人與機構利益的權力工具。

中國互聯網產業發展到現在，聚集了越來越多的精英與財富，對其它行業的滲透與社會的影響在加劇，擁有的能量與權力越來越強大。如何應用這種權力、如何監管這種權力，如何對監管者進行監管，將是中國互聯網產業發展以及社會發展面臨的越來越迫切的問題。最近關于余額寶的爭論正是這個問題的集中展現。

人類發展的歷史有一根主線，那就是普通民眾一直與權力的擁有者進行各種抗爭與博弈，試圖找到有效的制衡機制。大部分地球人的共識是要把兩種主要的權力——政治權力與資本權力關進籠子里。當技術權力越來越強大時，是不是也應該關進籠子里？