離合詞的性質

孫菲麗

（遼寧大學 文學院，遼寧 沈陽 110036）

一、離合詞的定義

所謂“離合詞”，是指漢語中有一種雙音節結構，該結構意義凝固，形式上中間可以插入其他成分，即可離可合。如：洗澡、睡覺、鞠躬等。雙音節“洗澡”意義上無法分割，不是“洗”和“澡”語素意義的簡單相加。在句子中，有時候“洗”和“澡”無法分離，如：“今天上午我去洗澡了。”但有些時候，“洗澡”中可插入其他成分，形成“洗X澡”形式，如：“脫下臟衣服，洗了個澡，然后舒舒服服睡一覺。”

離合詞的概念最初由陸志韋提出，他在《漢語的構詞法》中提到：“能擴展的結構呢，當它們不擴展的時候，整個詞連寫，同樣收入字典。已經擴展了，其實不能分寫。那么，動詞和賓語還算是一個詞給某種“詞嵌”拆開了呢，還是變成兩個詞了呢？……這樣動賓格的詞是離合詞”。

二、離合詞的性質說

（一）詞說。李清華認為離合詞的兩個成分，已凝固成一個特定的意義，表示單一概念，不擴展時具備詞的資格。趙淑華、張寶林認為離合詞是一種可以臨時改變其形態的，有一定特殊性的詞。除他們以外，認為離合詞屬于詞或者接近詞的還有郭銳華玉山、張靜、洪篤仁等，這些探討對離合詞的認識有了新的進展。

（二）詞組/短語說。呂叔湘（1979）認為在處理離合詞的問題上，不可避免存在著詞匯原則與語法原則的沖突，他更加傾向語法原則。諸如睡覺、洗澡、吵架、打仗等，語法特點跟一般的動名組合沒有什么兩樣……從語法角度看，不得不認為這些是短語。認為離合詞屬于短語的還有史有為、鐘鋟等。將離合詞看成是短語，似乎是一種最簡便、最合理的處理方法，但不能將能否擴展當作是區分詞和短語的唯一準則，還要放在現實環境中進行檢驗，事實上離合詞并不能像短語那樣隨意分合，它們在結構和意義上有較多限制，這種觀點并非無懈可擊。

（三）離為短語合為詞說。在一些現代漢語教材上，如黃伯榮、廖序東主編的《現代漢語》，就認同此觀點。但這類觀點并沒有對離合詞的性質進行細致的分析，對于同一個結構單位，因其是否拆開的標準而分為兩類不同的語法單位，貌似并不合理，不具備足夠說服力。

（四）中間狀態說。持這種觀點的人主要基于在漢語雙音節化的趨勢下，認為離合詞既不同于復合詞關系聯系的緊密，又不同于短語可以無限擴展，而是處于詞和短語的一種中間狀態。組成離合詞的兩個語素之間具有獨立性，往往能分開使用，拆開后有助于明確表達意思，增強語言效果。

單純地表面上對離合詞進行分析，將其歸入詞、短語或中間狀態都一直存在爭議，是否能從離合詞的構成方面對離合詞進行分析呢？

從構成離合詞的語素來看，分為帶黏著語素和無黏著語素兩類。

（一）有黏著語素。理發、打仗、拜堂、辦公、散步、吃虧、洗澡、跳舞、睡覺、報案、礙眼、安神、拜師、按脈等。（后一個成分是黏著語素）

操心、留神、發愁、認錯、發愁、享福、礙事、罷官、迷路、負傷、充數等。（前一成分是黏著語素）

鞠躬、結婚、負責、宣誓、貸款、遭殃（兩個成分都是黏著語素，此情況較少見）

這類離合詞的結構是“自由語素+黏著語素”。從表面上看，當這些離合詞中的黏著語素被拆分后，好像確實失去了原來的依附性，變得相對獨立了。例如：“頭發”里的“發”，我們一般不說“我的發長了”、“她的發真好看”等。“理發”被拆分后，卻能說“你的發理了沒有”、“你的發理得真好”等。這里的“發”似乎取得了一定的獨立性，形成了一個獨立運用的詞。

（二）無黏著語素。離開、害羞、報警、打氣、見禮、蒙難、拼命、散會、談心、忘掉、揚名、走調、丟臉、丟人、變心、吃苦、搞鬼、打針、干杯、生氣等。這類離合詞的結構都是“自由語素+自由語素”，拆分開來之后兩自由語素均可以獨立成詞。例如：“那天發生的事情我全忘掉了我”，分開后，“忘”和“掉”分別可以獨立運用，“那天發生的事我全忘了”，“我的錢包掉在教室了”。合用時，“忘掉”是一個詞，兩語素組合在一起共同表達一起完整的意義。分開時，“忘”和“掉”都是可以獨立運用的詞，并不依賴彼此而存在，這時理所應當看作短語。

四、小結

目前，對離合詞性質的研究多數人還是持一家之言，并沒有統一的看法，學者也可以試著從新的角度對離合詞進行新的詮釋，所以，對離合詞的性質還有待進一步深入、系統、全面的研究。

三、試從構成離合詞的語素分析其性質

[1]陸志韋.漢語的構詞法[M].北京：科學出版社，1957.

[2]趙淑華、張寶林.離合詞的確定及離合詞的性質[J].語言教學與研究,1996.

[3]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館,1982.

[4]張理明.論短語動詞[J].語文研究,1982.