淺談150萬噸/年催化裂解（DCC）裝置與催化裂化（FCC）裝置的比較

韓華山+劉升陽

【摘 要】 根據榆能化DCC裝置的投產，提出常壓渣油進行化工型加工與燃料型加工的比較，從物料平衡，裝置能耗，投資利息等方面比較出哪一類加工更有價值。

【關鍵詞】 催化裂解 催化裂化 比較

陜西延長中煤榆林能源化工有限公司150萬噸/年DCC裝置計劃于2014年6月份投產，該裝置所用原料為榆林煉油廠常壓渣油，而FCC裝置所用原料也為常壓渣油，那么用同樣的原料投產那套裝置更有價值呢？筆者從以下幾個方面進行了淺顯比較。

1 DCC物料平衡

由（表1、2）倆物料平衡表比較如（表3、4）。

從（表3、4）產品比較：DCC比FCC每年多獲利820673-696510 =124263萬元。

2 DCC裝置能耗（不含分離單元）

FCC裝置能耗：

FCC能耗（不含產品精制單元）

由（表5、6）倆裝置加工常壓渣油所要單位能耗為DCC：80.47kg標油/t FCC：43.3標油/t，因為1kg標油=1.4286kg標煤 電力：3.27噸標煤/萬千瓦時，所以：1kg標油=4.369度電（千瓦時）1度電=0.45元算。DCC每年能耗比FCC多出為：（80.47-43.3）X1500000X4.369X0.45=10962萬元。

DCC的分離單元每年能耗比FCC的產品精制單元能耗多出約29000萬元。

從上合計DCC比FCC每年多出能耗39962萬元。

3 裝置投資

EPC總包一套150萬噸/年DCC裝置所需資金約為288000萬元，而總包一套150萬噸/年FCC裝置所需資金約為52000萬元。按企業自籌資金30%，銀行貸款70%計算，貸款年利率按7.05%（名義利率）算。每年向銀行所交利息為：DCC=288000X70%X7.05%=14212.8萬元，FCC=52000X70%X7.05%=2655.2萬元，

DCC每年利息比FCC多出為：14212.8-2655.2=11557.6萬元。

4 結語

從物料平衡表中比較，每年DCC比FCC多獲利124263萬元；從裝置能耗比較，每年DCC比FCC多出能耗39962萬元，投資利息多出11557.6萬元，總計每年DCC比FCC多創利為72743.4萬元。所以從目前市場看，常壓渣油進行化工型加工（DCC）更有價值。如其他化工產品單價不變，必須保證烯烴單價高出汽柴油單價每噸1200元，DCC才能比FCC加工更有經濟效益。endprint

【摘 要】 根據榆能化DCC裝置的投產，提出常壓渣油進行化工型加工與燃料型加工的比較，從物料平衡，裝置能耗，投資利息等方面比較出哪一類加工更有價值。

【關鍵詞】 催化裂解 催化裂化 比較

陜西延長中煤榆林能源化工有限公司150萬噸/年DCC裝置計劃于2014年6月份投產，該裝置所用原料為榆林煉油廠常壓渣油，而FCC裝置所用原料也為常壓渣油，那么用同樣的原料投產那套裝置更有價值呢？筆者從以下幾個方面進行了淺顯比較。

1 DCC物料平衡

由（表1、2）倆物料平衡表比較如（表3、4）。

從（表3、4）產品比較：DCC比FCC每年多獲利820673-696510 =124263萬元。

2 DCC裝置能耗（不含分離單元）

FCC裝置能耗：

FCC能耗（不含產品精制單元）

由（表5、6）倆裝置加工常壓渣油所要單位能耗為DCC：80.47kg標油/t FCC：43.3標油/t，因為1kg標油=1.4286kg標煤 電力：3.27噸標煤/萬千瓦時，所以：1kg標油=4.369度電（千瓦時）1度電=0.45元算。DCC每年能耗比FCC多出為：（80.47-43.3）X1500000X4.369X0.45=10962萬元。

DCC的分離單元每年能耗比FCC的產品精制單元能耗多出約29000萬元。

從上合計DCC比FCC每年多出能耗39962萬元。

3 裝置投資

EPC總包一套150萬噸/年DCC裝置所需資金約為288000萬元，而總包一套150萬噸/年FCC裝置所需資金約為52000萬元。按企業自籌資金30%，銀行貸款70%計算，貸款年利率按7.05%（名義利率）算。每年向銀行所交利息為：DCC=288000X70%X7.05%=14212.8萬元，FCC=52000X70%X7.05%=2655.2萬元，

DCC每年利息比FCC多出為：14212.8-2655.2=11557.6萬元。

4 結語

從物料平衡表中比較，每年DCC比FCC多獲利124263萬元；從裝置能耗比較，每年DCC比FCC多出能耗39962萬元，投資利息多出11557.6萬元，總計每年DCC比FCC多創利為72743.4萬元。所以從目前市場看，常壓渣油進行化工型加工（DCC）更有價值。如其他化工產品單價不變，必須保證烯烴單價高出汽柴油單價每噸1200元，DCC才能比FCC加工更有經濟效益。endprint

【摘 要】 根據榆能化DCC裝置的投產，提出常壓渣油進行化工型加工與燃料型加工的比較，從物料平衡，裝置能耗，投資利息等方面比較出哪一類加工更有價值。

【關鍵詞】 催化裂解 催化裂化 比較

陜西延長中煤榆林能源化工有限公司150萬噸/年DCC裝置計劃于2014年6月份投產，該裝置所用原料為榆林煉油廠常壓渣油，而FCC裝置所用原料也為常壓渣油，那么用同樣的原料投產那套裝置更有價值呢？筆者從以下幾個方面進行了淺顯比較。

1 DCC物料平衡

由（表1、2）倆物料平衡表比較如（表3、4）。

從（表3、4）產品比較：DCC比FCC每年多獲利820673-696510 =124263萬元。

2 DCC裝置能耗（不含分離單元）

FCC裝置能耗：

FCC能耗（不含產品精制單元）

由（表5、6）倆裝置加工常壓渣油所要單位能耗為DCC：80.47kg標油/t FCC：43.3標油/t，因為1kg標油=1.4286kg標煤 電力：3.27噸標煤/萬千瓦時，所以：1kg標油=4.369度電（千瓦時）1度電=0.45元算。DCC每年能耗比FCC多出為：（80.47-43.3）X1500000X4.369X0.45=10962萬元。

DCC的分離單元每年能耗比FCC的產品精制單元能耗多出約29000萬元。

從上合計DCC比FCC每年多出能耗39962萬元。

3 裝置投資

EPC總包一套150萬噸/年DCC裝置所需資金約為288000萬元，而總包一套150萬噸/年FCC裝置所需資金約為52000萬元。按企業自籌資金30%，銀行貸款70%計算，貸款年利率按7.05%（名義利率）算。每年向銀行所交利息為：DCC=288000X70%X7.05%=14212.8萬元，FCC=52000X70%X7.05%=2655.2萬元，

DCC每年利息比FCC多出為：14212.8-2655.2=11557.6萬元。

4 結語

從物料平衡表中比較，每年DCC比FCC多獲利124263萬元；從裝置能耗比較，每年DCC比FCC多出能耗39962萬元，投資利息多出11557.6萬元，總計每年DCC比FCC多創利為72743.4萬元。所以從目前市場看，常壓渣油進行化工型加工（DCC）更有價值。如其他化工產品單價不變，必須保證烯烴單價高出汽柴油單價每噸1200元，DCC才能比FCC加工更有經濟效益。endprint