中國電信某大空間通信機房氣體消防設計

張忠義+葉現銳+鄭怡凡

【摘 要】 針對大空間通信機房的特點，提出合理的氣體滅火系統設計解決方案；以某通信運營商通信機房為例，論述機房氣體滅火系統設計的技術措施及設計要點；增強超大空間保護區氣體消防可靠性和安全性的技術措施； 并給出結論性意見， 供設計參考。

【關鍵詞】 大空間 通信機房 氣體消防 設計

1 引言

本文通過工程案例探討了如何設計大空間數據機房氣體滅火系統，如何有效提高大空間防護區內氣體滅火系統的滅火效率和可靠性。

2 系統描述

在國標《氣體滅火系統設計規范》（GB50370-2005）3.2.4條第2款“采用管網滅火系統時，一個防護區的面積不宜大于800m3，且容積不宜大于3600m3”[1]，由于此規范條文，造成眾多數據中心機房中工藝布局的變更，利用率降低。而現有計算機房或數據中心機房為了便于網絡的連接、設備的布置等方面因素，單個機房的面積和容積也越來越大，大量的數據處理使生產核心區的布置與普通計算機房布局有著本質上的區別。在主機房，輔助機房的區間分隔上，要求實施大開間，以滿足數據量日益增長，機柜不斷增加、日后功能區域的靈活調動的要求。在整個機房區的設計過程中機房面積是根據大型計算機機房的使用特點、機柜的排列組合和功能確定的， 而消防設計則是根據機房工藝為其服務，理應采取措施滿足通信工藝的要求。在此，大空間指面積、容積超過規范要求，管網系統面積超800m3，容積超3600m3的防護區。

中國電信某機房面積943m2，高度4.65m，凈容積4384.5m3，面積和容積均超《氣體滅火系統設計規范》（GB50370-2005）規范的要求。通訊行業中，大開間、大體量的IDC機房越來越多，這類防護區的氣體滅火火特點是設計滅火劑用量多，管網輸送流量大，那么采用常規管網設計時，設一根主管保護整個防護區，只是簡單增大主管管徑來滿足流量要求，殊不知，這樣設計會給工程帶來新的問題，以七氟丙烷為例，其是以高壓氮氣作為輸送動力氣體，在過大的管道空間里，會造成氮氣與滅火劑分層現象，不利于藥劑的準確輸送；氣體滅火系統中得關鍵部件選擇閥，型號大于DN100時缺乏足夠的動作可靠性；大管徑需要采用法蘭連接，其二次鍍鋅是施工過程中比較費時費力的工序，增加造價。本工程案例中，最大防護區采用三根管徑為DN100管道即可滿足設計要求。根據規范要求，管徑大于DN80時，宜采用法蘭連接，實際工程應用中，DN100的管道是能夠采用套絲連接的最大管徑，如此以來，不但大大減少了管道連接中法蘭的使用數量，同時避免了二次鍍鋅操作，施工進度有保證。通過經濟性比較，采用三根DN100的主管系統比采用大口徑（DN150）、單主endprint

【摘 要】 針對大空間通信機房的特點，提出合理的氣體滅火系統設計解決方案；以某通信運營商通信機房為例，論述機房氣體滅火系統設計的技術措施及設計要點；增強超大空間保護區氣體消防可靠性和安全性的技術措施； 并給出結論性意見， 供設計參考。

【關鍵詞】 大空間 通信機房 氣體消防 設計

1 引言

本文通過工程案例探討了如何設計大空間數據機房氣體滅火系統，如何有效提高大空間防護區內氣體滅火系統的滅火效率和可靠性。

2 系統描述

在國標《氣體滅火系統設計規范》（GB50370-2005）3.2.4條第2款“采用管網滅火系統時，一個防護區的面積不宜大于800m3，且容積不宜大于3600m3”[1]，由于此規范條文，造成眾多數據中心機房中工藝布局的變更，利用率降低。而現有計算機房或數據中心機房為了便于網絡的連接、設備的布置等方面因素，單個機房的面積和容積也越來越大，大量的數據處理使生產核心區的布置與普通計算機房布局有著本質上的區別。在主機房，輔助機房的區間分隔上，要求實施大開間，以滿足數據量日益增長，機柜不斷增加、日后功能區域的靈活調動的要求。在整個機房區的設計過程中機房面積是根據大型計算機機房的使用特點、機柜的排列組合和功能確定的， 而消防設計則是根據機房工藝為其服務，理應采取措施滿足通信工藝的要求。在此，大空間指面積、容積超過規范要求，管網系統面積超800m3，容積超3600m3的防護區。

中國電信某機房面積943m2，高度4.65m，凈容積4384.5m3，面積和容積均超《氣體滅火系統設計規范》（GB50370-2005）規范的要求。通訊行業中，大開間、大體量的IDC機房越來越多，這類防護區的氣體滅火火特點是設計滅火劑用量多，管網輸送流量大，那么采用常規管網設計時，設一根主管保護整個防護區，只是簡單增大主管管徑來滿足流量要求，殊不知，這樣設計會給工程帶來新的問題，以七氟丙烷為例，其是以高壓氮氣作為輸送動力氣體，在過大的管道空間里，會造成氮氣與滅火劑分層現象，不利于藥劑的準確輸送；氣體滅火系統中得關鍵部件選擇閥，型號大于DN100時缺乏足夠的動作可靠性；大管徑需要采用法蘭連接，其二次鍍鋅是施工過程中比較費時費力的工序，增加造價。本工程案例中，最大防護區采用三根管徑為DN100管道即可滿足設計要求。根據規范要求，管徑大于DN80時，宜采用法蘭連接，實際工程應用中，DN100的管道是能夠采用套絲連接的最大管徑，如此以來，不但大大減少了管道連接中法蘭的使用數量，同時避免了二次鍍鋅操作，施工進度有保證。通過經濟性比較，采用三根DN100的主管系統比采用大口徑（DN150）、單主endprint

【摘 要】 針對大空間通信機房的特點，提出合理的氣體滅火系統設計解決方案；以某通信運營商通信機房為例，論述機房氣體滅火系統設計的技術措施及設計要點；增強超大空間保護區氣體消防可靠性和安全性的技術措施； 并給出結論性意見， 供設計參考。

【關鍵詞】 大空間 通信機房 氣體消防 設計

1 引言

本文通過工程案例探討了如何設計大空間數據機房氣體滅火系統，如何有效提高大空間防護區內氣體滅火系統的滅火效率和可靠性。

2 系統描述

在國標《氣體滅火系統設計規范》（GB50370-2005）3.2.4條第2款“采用管網滅火系統時，一個防護區的面積不宜大于800m3，且容積不宜大于3600m3”[1]，由于此規范條文，造成眾多數據中心機房中工藝布局的變更，利用率降低。而現有計算機房或數據中心機房為了便于網絡的連接、設備的布置等方面因素，單個機房的面積和容積也越來越大，大量的數據處理使生產核心區的布置與普通計算機房布局有著本質上的區別。在主機房，輔助機房的區間分隔上，要求實施大開間，以滿足數據量日益增長，機柜不斷增加、日后功能區域的靈活調動的要求。在整個機房區的設計過程中機房面積是根據大型計算機機房的使用特點、機柜的排列組合和功能確定的， 而消防設計則是根據機房工藝為其服務，理應采取措施滿足通信工藝的要求。在此，大空間指面積、容積超過規范要求，管網系統面積超800m3，容積超3600m3的防護區。

中國電信某機房面積943m2，高度4.65m，凈容積4384.5m3，面積和容積均超《氣體滅火系統設計規范》（GB50370-2005）規范的要求。通訊行業中，大開間、大體量的IDC機房越來越多，這類防護區的氣體滅火火特點是設計滅火劑用量多，管網輸送流量大，那么采用常規管網設計時，設一根主管保護整個防護區，只是簡單增大主管管徑來滿足流量要求，殊不知，這樣設計會給工程帶來新的問題，以七氟丙烷為例，其是以高壓氮氣作為輸送動力氣體，在過大的管道空間里，會造成氮氣與滅火劑分層現象，不利于藥劑的準確輸送；氣體滅火系統中得關鍵部件選擇閥，型號大于DN100時缺乏足夠的動作可靠性；大管徑需要采用法蘭連接，其二次鍍鋅是施工過程中比較費時費力的工序，增加造價。本工程案例中，最大防護區采用三根管徑為DN100管道即可滿足設計要求。根據規范要求，管徑大于DN80時，宜采用法蘭連接，實際工程應用中，DN100的管道是能夠采用套絲連接的最大管徑，如此以來，不但大大減少了管道連接中法蘭的使用數量，同時避免了二次鍍鋅操作，施工進度有保證。通過經濟性比較，采用三根DN100的主管系統比采用大口徑（DN150）、單主endprint