未成年人刑事案件不公開審判的比較研究

高維儉，梅文娟

（西南政法大學，重慶渝北 401120）

未成年人刑事案件不公開審判的比較研究

高維儉，梅文娟

（西南政法大學，重慶渝北 401120）

未成年人刑事案件不公開審判作為一項原則為各國立法例所確認，但具體規定各不相同。本文根據英、美、日、德、我國臺灣地區和大陸地區等的相關立法，從未成年人刑事案件審判不公開的范圍、時點、階段和媒體對于未成年人刑事案件報道禁止等四個方面進行比較研究，以期對未成年人刑事案件審判不公開制度有更深的了解，從而為制度的完善提供理論基礎和立法借鑒。

未成年人刑事案件；不公開審判；比較

未成年人①刑事案件不公開審判，是指少年法庭審理未成年人刑事案件時，禁止不特定的人（公眾）旁聽。但是，不公開審判不否定特定利害關系人的出席。一般來說，未成年人刑事案件審判過程中到庭人員除了法官、檢察官、未成年人外，為了兒童福利或教育等目的需要，可以邀請未成年人的父母、朋友、老師、被害人或律師等人員到場參與。英國有句古老的法律格言：正義不但要伸張，而且必須眼見著被伸張（Justice must not only be done, but must be seen to be done）。對于成年人刑事案件，公開審判是原則。“當政府全力對付一個人時，公眾注意是對專斷和不正義的一個有效制約②。” 作為審判的正當程序保障——公開審判，有利于實現司法公正之價值，從而提升司法的公信力和培養民眾對法律的信仰。然而，對于未成年人刑事案件，不公開審判是原則。“少年刑事案件之審判，與一般刑事案件之審判，在實體上、程序上均有所不同，特別是少年刑事案件之審判，不注重如何處罰，而注重如何保護，故其審判不采公開主義，以免因審判公開，致影響少年之名譽、自尊以及隱密之私權③。……