速讀

央行一日四次表態

稱不會取締余額寶

3月4日一天內，央行行長周小川、副行長潘功勝和易綱三位全國政協委員被記者追問四次，均表示鼓勵互聯網金融，不會取締余額寶，并將加強監管。數據顯示，截至2月28日，天弘基金和支付寶合作的余額寶規模突破5000億元，用戶數突破8100萬，已經超過A股股民數。1月份銀行存款減少9402億元，而2013年同期銀行存款是增加7499億元，余額寶對儲蓄存款帶來的搬家效應明顯。周小川說，過去沒有嚴密的監管政策，未來有些政策會更完善一些。潘功勝表示，對互聯網金融這個新品種，第一要鼓勵創新和發展；第二要推動金融市場改革，擴大金融供給；第三要規范監管，跨部門交叉性產品需要協調監管。對此，阿里巴巴小微金服集團品牌與公眾溝通部資深總監陳亮回應稱，有人呼吁互聯網金融亟待監管，搞得好像一直沒有監管一樣，余額寶從誕生第一天就得到了監管部門的大力指導和有效監管，誕生至今的264天里，共計得到各種監管43次，平均每6天一次。支付寶官方也表示，余額寶主要對應的是兩大監管部門，支付寶的監管部門是央行，天弘基金的監管部門是證監會。

余額寶成功

是因為銀行不敢破產

針對余額寶，監管層會如何實施監管？主要有幾套方案。其一，大幅計提風險準備金；其二，取消貨幣基金大額存款提前支付不罰息的政策；其三，將余額寶存款納入一般性存款。如果監管層按照上述方案實施對余額寶的監管，則將會對余額寶形成致命性的威脅。特別是上述提及的第三條，余額寶的預期利率必然會大幅縮水，而傳統銀行因擁有龐大的用戶基礎以及強大的信用支持，必然會加快余額寶客戶資源的回流。而這顯然違背了利率市場化的改革目標。反對者稱：余額寶能夠興起的原因就是鉆了體制的漏洞。余額寶是以銷售基金代理的名義收取客戶的賬戶余額的，但基金本身就是有風險的，余額寶卻沒有給老百姓足夠的風險提示，老百姓把錢放到余額寶里面，就認為是放到了儲蓄里面，一下子余額寶就匯集了數千億資金。余額寶能夠成功，關鍵就是余額寶把本來的風險利率變成了無風險利率，從而賺取了利差。在西方的體制之下，余額寶的風險會比普通的老百姓存款的風險要大，西方銀行破產后的清償優先照顧小存款戶，美國就是10萬美元以下的存款得到優先清償，在這樣的情況下，誰敢把散戶的資金聚集成巨資？如果余額寶聚沙成塔以后，只保障清償10萬美元，剩下的要等所有的10萬美元以下的儲戶得到足額清償后才有可能按照比例兌付余額寶的存款，于是，在美國的制度下，大資金是不敢追求高利率的。而中國則是越大的資金越有談判能力，進行協議存款，取得更好的收益，余額寶的協議存款的收益居然可以達到7%以上，超過央行規定的貸款利率，哪一個銀行流動性緊張了，余額寶就到哪個銀行高息存款，取得更高的利潤。余額寶這樣做似乎是遏制銀行的金融壟斷，惠及老百姓的行為，但實際上卻是將風險利率變成無風險利率，抬高社會的利率成本，造成熱錢套利空間和中國對外的資本定價偏高，國際定價權競爭處于劣勢。

樓繼偉：個稅起征點

簡單提高不公平

財政部部長樓繼偉在人大政協兩會期間接受媒體采訪時稱：個人所得稅的起征點現在是3500元，有沒有可能再提高？按照十八屆三中全會的要求，下一步要做的是把分項征收改成綜合所得稅，簡單地提高起征點的做法并不公平，不能體現每個家庭的差異。一個人一個月掙5000元不多，自己生活還不錯，但是一個人掙5000元同時還要養一個孩子就很艱難。實行綜合所得稅的時候就不是這樣了，要把你所有的收入綜合計算，同時考慮你的支出，包括基本支出，也就是說你有沒有贍養、撫養方面的負擔，你有沒有再教育的需求，你有沒有住房貸款的按揭，這些可以抵扣。

政協委員稱

應禁播《水滸》

政協委員李海濱認為：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。此說引起眾多網友的爭議，認為為了維穩而禁播《水滸》有些幼稚荒謬，打一個簡單的比喻，菜刀既是切菜工具，但也可能淪為兇殺作案工具，但不能因此而要禁賣菜刀。換一種角度，禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎？禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書面小說不勝枚舉，網絡上相關文學著作更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎？

委員提議給公務員加薪

挨萬人罵

全國政協委員、滄州市政協副主席何香久向大會遞交提案：建議大幅提高公務員工資，惹來網上鋪天蓋地的罵聲，“兩萬多網友跟帖”。何香久解釋說，他建議的是“給基層公務員逐步漲工資”，可沒想到，媒體報道成了“給公務員大幅漲工資”。大多數公務員是勤勤懇懇工作，沒有灰色收入的，“不能讓廣大公務員為少數腐敗分子埋單。”我在滄州工作，比如說那兒高新區的基層公務員都很年輕，以80后、90后為主，他們幾乎是5+2，白加黑地工作，工作強度特別大，但每個月的工資特別低，連當地農民工的收入都不如。確實，很多網友對公務員的成見很大。這也難怪，現在落馬高官，抓出來的腐敗分子都出自公務員隊伍。網友罵我，我一點不埋怨。打死我也想不到，網民的評論我都看了，他們對公務員群體的成見太大了，甚至有網友把公務員寫成“公惡猿”。我意識到，現在群眾和公務員群體之間的對立情緒有多嚴重，我們必須要改變自己的公眾形象了。

建議對環保部投票評價

不低于六成贊成票

廣東人大代表朱列玉律師說，“我們對政府工作報告滿意，但是環保部在政府工作報告中是很小的一部分，我們對環保工作不滿意，就要把它拎出來。”按照他的提案建議，環保部應參照財政部的做法，每年在兩會上做工作報告、接受代表投票評價；如果環保部的報告得不到通過，或連續兩年得不到六成以上代表贊成的話，該任環保部長應引咎辭職；在兩會平臺上展示環保部所做的工作并呼吁對難點問題的解決；切斷環保部門對地方政府的依賴，將環保部門收歸中央垂直管理，并強化環保部門治理環境污染問題的權力。“環保部門發現企業有問題，地方政府說這是我的稅源，不能查處。政府的領導出面，環保部門該關閉的不能關閉，該查處的不能查處。如果中央垂直管理，對上面負責就不一樣了。”朱列玉建議。

說起周永康

“你懂的”

3月2日，全國政協新聞發言人呂新華在回答《南華早報》記者提問有關周永康時回答：實際上，我和你一樣，從個別媒體上得到了一些信息，那么我大致上這樣說一說，2013年中紀委監察部對涉嫌違法違紀的中管干部結案和處理的已經有31人，部分是部級干部。我們嚴肅查處一些干部，包括高級干部嚴重違法違紀的問題，向全黨全社會表明，我們所說的不論是什么人，不論其職位有多高，只要是觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅的追查和嚴厲的懲處，絕不是一句空話。我只能回答成這樣了，你懂的。

另有分析認為，在中共十八大之后不到16個月的時間內，被查處的省部級高官應為21名，其中不少與傳說中的“大老虎”有交集，主要體現在五個方面：一是四川官場，有3名省級高官被查；二是石油幫，已被查處的石油幫包括蔣潔敏、王永春、李華林、冉新權等，其中含一名正部級和兩名副部級及超過兩位數的廳局級官員；三是政法系統，公安部正部級副部長李東生及北京市國安局局長梁克等；四是“秘書四人幫”，郭永祥、冀文林、李華林和沈定成四人在不同時期，分別在中石油、國土資源部、四川省、公安部任“大老虎”的秘書；五是神秘商人周濱。

24歲女孩紀凱婷

福布斯最年輕富豪

美國《福布斯》2014年全球億萬富豪排行榜，微軟創始人比爾·蓋茨在闊別4年后，以760億美元的凈資產擠下墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆·埃盧，重新登頂世界首富寶座。本次中國共有225人上榜，僅次于美國的492人，其中中國內地上榜達到152人。李嘉誠以310億美元位居第20位，繼續穩坐亞洲首富寶座，但名次較2013年跌了12位。銀河娛樂及嘉華集團主席呂志和以220億美元排名第28位，恒基地產主席李兆基以196億美元排名第35位。中國內地首富是萬達集團王健林，以151億美元凈資產全球排第64位，騰訊馬化騰全球排名第80位，百度李彥宏排名第91位。24歲的中國女孩紀凱婷成為榜上最年輕富豪，取代Facebook達斯汀·莫斯科維茨。紀凱婷是在港上市的龍光地產董事局主席紀海鵬之女，是龍光地產非執行董事，通過不同的公司及家族信托持有龍光地產85%的股權，身價合計約13億美元。

黨報評西媒昆明事件報道

十足的虛偽與冷酷

3月1日晚，發生暴徒蒙面持刀在昆明火車站廣場砍殺無辜群眾，造成172人死傷。中國政府宣布，這起暴力恐怖事件突顯了犯罪者反人類、反文明、反社會的殘暴本質，他們是不折不扣的恐怖分子。中共黨報評論說：但是，包括美國有線電視新聞網（CNN）、美聯社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》在內的一些西方媒體的報道陰陽怪氣、邏輯混亂，甚至別有用心地挑撥離間，這些媒體一向在反恐問題上叫得最響，但在昆明火車站暴力恐怖事件上的群體性失明與亂語令人氣憤。一些西方媒體在報道中不愿使用“恐怖分子”一詞，并不顧事實真相，混淆黑白。CNN在相關報道中將恐怖分子打上引號，并居心叵測地稱此類持刀襲擊并非第一次，2010年和2012年也在校園發生過，但并無“政治聯系”。美聯社在相關報道中加上“官方所稱的恐怖分子”這一前綴，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等將恐怖分子稱為“攻擊者”。更有甚者，美聯社在選擇性引用某受訪者的話時，竟聲稱“應讓維吾爾人獨立”。令人記憶猶新的是，不久前，美國政府不顧中國反對，將關押在關塔那摩基地軍事拘留中心的最后3名中國維吾爾族囚犯移交給了斯洛伐克。有中國網友稱：我們也可以不把拉登等策劃的“9.11”事件稱為恐怖襲擊，而是“不幸的交通事故”。

售昆明暴徒同款T恤

被淘寶永久封店

有網友爆料，淘寶網上有賣家出售昆明火車站暴徒所穿的同款T恤，淘寶網回應稱：淘寶上決不允許出售此類商品，堅決反對這種反人性的行徑，已在第一時間全部下架，訂單全部作廢，并被永久封店。

中國富人欲起訴加拿大

稱切斷投資移民不公平

據美聯社、加拿大廣播電臺等媒體報道，10名欲通過投資移民加拿大被拒的中國富人3月4日在北京召開記者會，控訴加拿大政府上月宣布“一刀切”取消投資移民項目“不公平且失信”，表示將尋求起訴加拿大政府。2月11日，加拿大政府宣布將終止“投資移民計劃”和“企業家移民計劃”，受此影響的中國申請者約4.6萬人。一位杜姓申請者稱，自己符合舊案申請條件，為移民加拿大已準備多年，對于加拿大政府的說取消就取消，不會善罷甘休。《南華早報》稱，有的人2009年就提出了移民申請，有的已在加拿大購置房產，有的已將孩子送到加拿大讀書。報道稱，自1986年推出投資移民項目至今，加拿大已吸收約13萬人的投資移民，其中大多來自中國。加拿大公民及移民部長發言人拉里.維耶爾就此發表聲明稱，“加拿大聯邦政府不會浪費納稅人的錢用于不符合其目標的計劃，投資移民項目容易被濫用，不符合加拿大的利益，盡管我們承認一些投資移民定居加拿大，并做出寶貴貢獻，但我們相信本可以做得更好。”《環球郵報》稱，威脅起訴加拿大政府的都是中國普通人眼中的富人，其訴求在中國幾乎不會引起很多同情。這些申請者既不是加拿大人也不具備楓葉卡，如何起訴尚不得而知。報道稱，聯邦政府取消投資移民計劃是因為問題太多，20年來投資移民平均支付的稅負比保姆都少，且80%以上的投資移民在申請時都涉嫌偽造證據。加拿大政府稱，聯邦政府對被“一刀切”的申請者將全額退款。