大型國有企業專利競爭力研究

李鵬

（南方電網科學研究院有限責任公司，廣東 廣州 510080）

大型國有企業專利競爭力研究

李鵬

（南方電網科學研究院有限責任公司，廣東 廣州 510080）

在市場經濟的今天，只有掌握核心技術，注重技術創新的企業才能更好地生存和發展下去。專利技術不僅為企業創造競爭優勢，而且作為知識經濟時代新的生產要素從根本上影響著行業的競爭結構。我國企業尤其是大型國有企業的經營目的不只是營利，更在于引導我國產業結構升級和培育新興產業，為此，在相關領域內需要起帶頭作用，在研發和創新方面投入大量人力、財力。如何在眾多的研發領域中選擇最優領域，如何評價相關技術創新活動，事關國有企業的發展和產業成果的轉化，最終影響的是整個國家的經濟發展。文章將探討大型國有企業尤其是電力企業如何在眾多專利評價指標體系和方法中選擇最適合自身發展的體系和方法，利用專利形成搶先優勢，帶動相關行業的發展。

國有企業；專利技術；電力企業；專利競爭力

一、專利競爭力的價值

1.大型國有企業及其特點

在當今中國，大型國有企業控制著國家的經濟命脈，在中國百強企業中，國有企業占去大半，大型國有企業更是名列前茅。一方面，大型國有企業是國民經濟的命脈，主要分布在電力、交通、石油、工礦等基礎性、戰略性的領域；另一方面，大型國有企業代表著中國經濟的核心實力和中國經濟的發展方向，如通信、機械、電子等高新技術產業領域。自國家“抓大放小”戰略[1]提出后，我國中小型國企不斷實行“非國有化”，大型國企則以資本為紐帶，通過市場化運作，逐漸向跨行業、跨地區和跨所有制的大企業集團發展。這不僅影響著中國目前的經濟穩定和產業的優化升級，同時也引導著中國經濟的未來發展方向。如何在知識經濟時代，讓國有企業揚長避短，向高技術領域轉型，從而實現對國有企業的結構性改造和戰略布局調整，成為當今中國經濟發展中的一個重要課題。

大型國有企業相對于普通企業具有以下特點：①不以營利為唯一目的；②政府資金的強力支持；③國有企業對國有資產只享受經營權而無所有權；④現代企業制度和國有資產監督管理體制的雙制約[2]。以上特點，一方面說明大型國有企業在經濟發展中，人力、財力雄厚，發展潛力巨大。比如，1989年，中國銀行成為第一個出現在世界500強排行榜上的中國企業；2002年，11家國有及國有控股企業上榜世界500強企業，到了2012年，世界500強排行榜中共有79家中國企業上榜，超過日本，僅次于美國，而其中央企就占了43家。另一方面，也需要看到大型國有企業的驕人業績還是與企業的壟斷地位、雄厚的資金支持和相關的政策支持等方面有著密切關系[3]。目前，大型企業迫切需要轉變發展方式，以知識產權的形式確立其對先進技術和潛在市場的占有，以期在知識產權上占有先機，進而在該領域與世界先進的企業形成競爭優勢，最終帶動中國整體經濟機構的轉型升級。

2.大型國有企業專利競爭力

企業競爭力對企業的生存和發展具有決定性的作用。與國外企業相比，我國大型國有企業競爭力總體狀況不容樂觀，專利競爭力作為知識經濟時代的企業核心競爭力需要格外重視。

企業的核心競爭力具有價值性、稀缺性、難以替代性和難以模仿性四大特性。而發明專利因其具有新穎性、創造性和實用性，所以在專利競爭力當中最被看重。

對專利競爭力內涵的認識，學者們經歷了一個從關注專利數量、質量到研究專利主體的專利能力的過程。專利競爭力不僅包括該組織內現擁有專利和專利實施的狀況，還包括開發潛在專利及申請保護專利的能力。大型國有企業大多處于關系國民經濟命脈和國家安全的重要行業和關鍵領域，在我國科技創新、科研投入、科技重大專項等方面都擔當著巨大的責任，具有巨大的優勢，在加快轉變經濟發展方式和建設創新型國家中發揮著骨干帶頭作用。大型國有企業規模大，經濟實力強，人才資源相對豐富，在日益激烈的市場競爭中顯示了較強的競爭能力，且呈現日益上升的趨勢，但競爭力的提高速度相對較緩，并且很多企業的改革發展還存在一些不可忽視的問題，如公司治理結構還不完善，自主創新能力還不夠強，管理還比較粗放等等，這些限制了企業競爭力，特別是專利競爭力的提升。

3.大型國有企業專利發展現狀與趨勢

截至2011年底，我國有效專利共計274萬件，其中國內所占比重連年提高，已達84.1%，中央企業累計擁有有效專利14萬多項，其中有效發明專利占總量的28.3%。從產業領域來看，目前我國專利申請主要集中在電子信息、裝備制造和輕工石化等領域（見表1）。

截至 2011年底，國內有效發明專利中，職務發明專利為 291541件，同比增長39.1%，占國內有效發明專利的比重為83.0%；非職務發明專利為 59747件，同比增長23.6%，占國內有效發明專利的比重為17.0%。國外在華有效發明專利中，職務發明專利為338645件，同比增長12.7%，占國外在華有效發明專利的比重為98.0%；非職務個人發明專利7006件，同比增長9.6%，占國外在華有效發明專利的比重為2.0%（見表2）。與非職務發明相比，職務發明資金來源有保障、技術研發實力強，市場前景相對較好，專利維持的意愿和能力也更強；非職務發明人由于其專利轉化難、推廣難，承受市場沖擊的能力較弱，獲得專利權后維持專利的難度相對較大。由此可以看出，國有企業，尤其是擁有雄厚資金支持和廣闊市場前景以及龐大科研實力的大型國有企業在發明專利領域可以大有作為。

表1 各產業專利申請情況

表2 2006-2011年國內外有效發明專利職務狀況

表3 國有及國有控股企業R&D機構及人員情況

在專利申請量方面，雖然國有企業的在總體上數量是增長的，但是在轉化率方面卻反而走出了一條下行線（見圖1）。雖然這和我國推動國有企業改革，“抓大放小”政策有關，但是也凸顯在這方面的不重視。另外，研發人員向少數企業集合，也為國有企業的科技創新提供了雄厚的人才資源（見表3）。

在有效發明專利量方面，大型國有企業與民營企業相比相距甚遠（表4）。在大部分領域，特別是一些高新技術領域，與國外相比，更是數倍的差距。例如，音像技術領域，國外擁有的發明專利數量是國內的3.1倍，發動機領域為2.7倍，燃料電池領域為2.4倍。在維持十年以上的發明專利中，幾乎所有的領域，國外擁有量都是國內的數倍，甚至十幾倍。

我國在《2013年全國專利事業發展戰略推進計劃》中提到“要通過3年至5年的實施知識產權優勢企業培育工程，形成1000家由央企和省市龍頭企業構成的知識產權優勢企業，5000家知識產權達標企業，帶動數萬企業知識產權能力提升。”在此計劃中，我國大型國有企業作為中流砥柱，勢必要加快追趕步伐，加快專利的研發與轉化速度。同時，如何對企業專利的競爭力作出評價，單單依靠專利數量能否客觀評價一個企業的專利競爭實力等問題也急需解決。對于以上問題，我國有關專家和學者已經進行了一些有益的探討。

圖1 國有及國有控股企業R&D專利轉化率情況

表4 2011年國內企業有效發明專利量排名前十的企業

表5 發明專利擁有量前10名企業

二、大型企業專利競爭力指標體系

1.我國目前專利競爭力指標體系

目前，我國對于企業的專利競爭力的評價大多只采用專利數量等一維指標來衡量（如表5）。雖然這種方法操作簡單，結果直觀，但是只能非常有限地反映一個企業的專利實力，至于這些專利是否全部有效，企業專利研發的投入以及專利的保護、管理等方面無法有效得到反映，而專利作為當今時代企業的核心技術競爭力，更重要的是在企業運作的整個周期以及各個領域產生的影響。

2.國外專利競爭力指標體系

在國外，專利評價體系確立較早，并且得到了較好的利用。其中比較著名的有日本在1999年制定的《知識產權管理評估指標》。該體系旨在統一評估企業知識產權管理現狀的標準，給各企業客觀評價本企業的知識產權管理提供一個統一的客觀標準，由戰略性指標和定量性指標構成。該指標最大的特征是評價要素涉及企業經營活動的全過程以及知識產權工作的各階段。

另一個較為著名的便是美國知識產權咨詢公司CHI的專利評價指標，從上世紀70年代開始制定第一個科研成果指標，經過不斷完善，到現在CHI的專利指標體系被相當多的機構和政府組織所采用。該指標體系包括專利數量、專利平均被引用數、當前影響指數、技術實力、技術生命周期、科學關聯性和科學強度七項指標。該指標體系最大的特點是負向指標的引入。不過由于技術實力指標不能量化，當前影響因數難以統計，操作復雜，而且這七項專利指標沒有統計專利資產方面的價值，因而對于專利競爭力還涉入不深，不宜被全盤吸收。

歐盟由于成立較晚，成員國經濟實力、科研實力不均衡，在專利競爭力指標的建立方面起步較晚。但是憑借著歐洲“三駕馬車（德國、英國、法國）”在科技方面的重視和歐洲企業參與世界經濟競爭的深入，在2000年3月舉行的歐盟理事會上，歐盟提出要建立歐盟創新評價指標體系，并將此作縮小歐盟與美、日的差距，建立最強經濟競爭力實體的重要步驟。該體系由人力資源、新知識的產生、新知識的轉移和應用以及創新投入、產出和市場這4類指標構成，下邊又細分了17個小指標。該指標最主要反映的是一國創新方面的實踐能力，并能科學地比較國家間創新方面的差距。

3.我國大型企業專利競爭力指標體系

在國內，基于黃慶(2004)等學者最早構建的專利評價指標體系，可以將我國專利競爭力指標體系的研究分為國家、區域和企業三個角度。目前，學術界的主要研究對象為區域專利競爭力。一方面因為相關省份專利申請、授權情況獲取相對容易，另一方面也是因為相關省份在人力、財力上有能力也有意愿去投入。與此相反，作為市場競爭的主力軍，企業專利競爭力的指標體系卻研究較少。尤其是作為國家經濟主力軍的大型國有企業的專利競爭力的評價指標體系更是鳳毛麟角。縱觀不同種類指標，其特點可以概括如下：

第一，從國家層面進行評價。黃慶(2004)等學者提出從數量、質量和價值3類大指標和11類小指標。數量類指標用于反映專利的受關注程度；質量類指標用于反映專利的技術創新程度；價值類指標用于反映專利在經貿活動中的作用；此項指標體系雖然貫穿企業生產活動周期，但是類似于“存活率”、“平均壽命”等技術后期類指標考察時間長，統計基數大，不適用于大型國有企業。陳潔(2010)從國家角度提出了知識產權指標體系的設計原則和實際內容。從競爭潛力、競爭行為和競爭績效三方面進行了分析。但其中實施產權保護水平、R&D活動能力等涉及國家政策和制度，統計難度大，不宜被大型國有企業所借鑒。

第二，從區域角度進行評價。劉艷莉(2008)以專利數量和歸屬作為核心，從專利申請情況、授權情況、專利代理情況、專利授權來源等八個一級指標對全國34個省、市、自治區、直轄市的專利競爭力情況進行了分析。雖然各指標對于企業同樣適用，不過該指標的范圍還是有些狹窄。李平(2008)等學者提出的知識產權能力指標體系對此有些糾正，該指標體系涵蓋了研發經費、專利授權和研發人員三項指標，在適用于企業方面可以有效評價企業在知識產權產出方面的能力，但是該指標忽略了企業專利的保護方面的能力。劉鳳朝等學者，將資源能力、載體能力，環境能力選取專利申請量、發明專利申請量、專利授權量和發明專利授權量作為分析評價指標，對我國絕大多數省份進行試驗，分析出其中的差距所在，進而提出相關建議。但是很明顯，其中的載體能力，環境能力等遠超過一個企業的統計范圍[4]。

第三，從企業層面進行評價。葉春明(2007)等學者構建的企業專利評價指標體系分為三級，第一級是數量指標、價值指標、質量指標，下面又包括6項二級指標，價值指標之下還有10項三級指標。數量指標指申請量，價值指標主要有自實施量、許可實施量、轉移量、質押量、存活率等，質量指標主要有授權量和授權率，這些可以看作是一個單位專利擁有能力和實施能力的表現。葉春明認為除了重視專利的擁有和實施能力之外，科技資金和人員的投入能力也需要考慮在內，這樣的觀點值得借鑒。黎薇等(2007)同樣將評價企業專利競爭力的指標劃分為數量類、質量類和價值類指標，不過將授權量劃歸到數量類指標中，同時質量類指標引入了科學關聯性和技術生命周期新指標，不過科學關聯性只涉及專利多引證的科研學術論文或者研究報告的數量，反映的只是相關領域是否被廣泛關注并不能代表最前沿的科研水平。李偉(2011)等作者從專利創造能力、運用能力、保護能力、管理能力四項一級指標出發，構建了從專利申請到權利終止的整個過程的評價指標，可以評價企業經營活動的整個過程[4]。這與日本在這方面的特點不謀而合。尤其是專利的產業化、信息化，專利保護體系的建設這些指標的首次提出，能夠更加全面地評價大型企業的專利競爭實力。但是，該指標體系也存在范圍過寬的問題，對于與企業競爭力關系不大的指標可以適當刪減。例如，專利產業化指標由于涉及范圍較廣，不能客觀評價企業新興項目的水平，更適合作為區域評價的一個指標。專利信息化指標雖然能夠很好反映企業對于專利競爭的重視程度，但是涉及到了企業的競爭策略和保密問題，不適宜作為一項指標。

第四，從實踐方面進行評價。2012年中國技術交易所（簡稱“中技所”），完成了《專利價值分析體系與操作手冊》的編制。中技所的這套專利價值分析指標體系遵循了全面性、系統性、可操作性、時效性、獨立性、層次性、定性定量相結合、模塊化、可擴展性9個原則，并劃分為兩層指標：從專利自身屬性的角度，分為法律、技術和經濟三個指標；同時從專利功能的角度，將第一層的三項指標分解為18項支撐指標。這項專利評估體系的實踐還需要時日，可以肯定的是該專利價值指標體系在企業專利競爭力的評價方面跟其他評估體系一樣具有重要的借鑒意義。

4.電力企業專利競爭力指標體系

我國的電力企業是關系國家安全和國民經濟命脈的特大型國有重點骨干企業。綜合前文，不同專利競爭力指標體系的出現主要在于學者們對專利競爭力的內涵和基本范疇的不同角度的解讀。對于電力企業這一特殊行業專利競爭指標的選用，一方面要遵循客觀性、科學性、系統性、可操性的基本設計原則；另一方面又要在其自身特點之上建立一套評價體系。該體系既要包括企業內現擁有專利和專利實施情況，更要包括開發潛在專利及申請保護專利的能力，并可以從數量、質量和價值上對企業的專利競爭力進行評價。通過對國內外不同體系的分析，我們認為可以參照李偉(2001)等學者建議，并作適當改正（見表6）。

三、電力企業專利競爭力評價方法與模型建議

目前，國內對于建立專利競爭力的評價方法有層次分析法、模糊綜合評價法、因子分析法、主成分分析法、BP神經網絡法、情報分析法等。每種評價方法都有其特點。

表6 電力企業專利競爭力指標

黎薇等人(2007)采用層次分析法原理，建立了企業專利競爭力綜合評價的數學模型。層次分析法(AHP)解決問題的基本思路是：首先，把要解決的問題分層系列化，即根據問題的性質和達到的目標，將問題分解為不同的組成因素，按照因素之間的隸屬關系和相互關聯程度分組，形成一個不相交的層次結構，上一層次的元素對下一層次的全部或部分元素起著支配作用。層次可分為目標層、準則層、方案層。然后，對模型中每一層次因素的相對重要性，依據人們對客觀事實的判斷給予定量表示，再利用數學方法確定每一層次全部因素相對重要性次序的權重。最后，通過綜合計算各層因素相對重要性的權重，得到最底層（方案層）相對最高層（目標層）的相對重要性次序的組合權重，以此作為評價或選擇方案的依據。由于層次分析法(AHP)的優勢，所以將其應用到專利競爭力評價中去，具有一定的合理性。但是由于專利競爭力評價的指標體系中有很多是難以進行量化的指標，所以選擇層次分析法(AHP)進行專利競爭力評價所得的結果存在著不夠精確和不夠合理的問題。李釗(2010)等學者利用層次分析法，根據所設定的提高企業技術創新能力的目標，從企業所選取的維度來制定評價專利競爭力的方案，此方法能夠從專利研發和研發能力兩個維度進行設計，突出專利競爭力的差異性特征。

卞志昕(2010)采用模糊綜合分析法建立企業專利競爭力的評價模型和評價方法，并采用Derwent專利數據庫對擁有固態氧化物燃料電池相關專利的三菱重工、京瓷、日產自動車、西門子、西屋電器五家企業進行了企業專利競爭力分析。模糊綜合評價是將模糊集合概念及運算應用于綜合評價問題，常用于評價屬性值是定性的，即屬性值是具有一定的模糊性。該方法引入隸屬函數，實現了把人類的直覺確定為具體系數（模糊綜合評價矩陣），并將約束條件量化表示，進行數據解答。它克服了傳統數學方法中唯一解的弊端，但是仍有缺點，不能解決評價指標間相關造成的信息重復問題，隸屬函數、模糊相關矩陣等的確定方法有待進一步研究。由于專利競爭力評價問題的復雜性，使得模糊綜合評價被應用到專利競爭力的評價中去，但是由于模糊綜合評級法的缺點使得評價結果的精確性有待商榷。萬小麗(2008)等學者的模糊分析法中提出了先對指標按照屬性分層級，其次對每一層級中的估值進行模糊評價處理。再次請專家根據不同企業的特性確定權重，最后引入模糊矩陣，對不同的企業之間競爭力進行評價。該方法不但能避免以往對部分數據隨意賦值所引起的過于主觀的問題，而且可以有效對企業各個環節的指標進行評價。

陳偉(2009)運用因子分析方法，對我國34個省、市、自治區、直轄市的專利發展情況進行實證研究。因子分析是通過對原始數據相關系數矩陣內部結構的研究，將多個指標轉化為少量互不相關且不可觀測的隨機變量（即因子），以提取原有指標絕大部分信息的統計方法。當因子載荷矩陣結構不夠簡化時，可以通過因子旋轉使因子具有更為鮮明的實際意義，同時使用因子得分函數對樣本給出相應的評價和排序。朱肖穎(2010)采用主成分分析法，建立多因素綜合評價模型，并以山東省各地市為例展開對專利競爭力評價的實證研究。主成分分析的原理是相關的變量間存在起著支配作用的共同因素，可以對原始變量相關矩陣內部結構研究，找出影響某個過程的幾個不相關的綜合指標來線形表示原來變量。這些方法的優點主要是全面、客觀合理且具有可比性；缺點是因子負荷號交替使用使得函數意義不明確，需要大量的統計數據，不能反映客觀發展水平。由于這些統計方法自身的特點，使其在專利競爭力評價的指標體系的設計中得到廣泛的應用。但是由于專利競爭力評價中存在一些軟指標，如何進行量化是比較合理的，至今仍未有一個統一的認識。

于麗艷(2009)[5]通過BP神經網絡模型構建了評價指標體系。在全國8大區域內分別選取了一個地區作為樣本，他們分別是北京、東北的黑龍江、西北的寧夏、華南的廣東、華東的上海、華中的湖北、西南的西藏和香港特區。利用1985-2007年專利統計年報的有關數據作為原始數據，設置BP神經網絡結構、進行網絡訓練、網絡仿真運算，最終得出我國34個省、市、自治區的評價結果。BP神經網絡方法屬于隱式數學處理方法，無需建立數學模型，只需將處理過的數據輸入訓練好的網絡中，通過相應的數學方法即可得出結果，評價過程方便、快捷。同時，人工神經網絡方法具有學習功能，通過大量數據的反復學習，可以得到最優的權重分配，使權重在給定的精度范圍內合理可靠，而其利用訓練好的模型進行評價，無需人為確定權重和組織專家進行打分，大大降低了評價過程的主觀因素的影響，使評價結果更為有效、客觀、可靠。雖然可用于專利競爭力評價的方法有很多，但是要根據問題的具體性和評價方法自身的特點和實用性來選擇合適的評價方法，應遵循針對性、經濟性、正確性、精確性、可行性這些原則。

李映洲(2005)等人采用專利情報分析法，該方法通過定量和定性兩種方法獲得技術動向、企業定向、特定專利等方面的情況，尋求企業的技術特色和開發重點。行業領域十分明確的企業可用此方法分析其競爭對手的情況，不過由于工作量繁雜，因而成本較大。

以上方法各有千秋，需要找出一種最適合電力企業的方法就必須緊扣我國大型國有企業的特點。對于電力企業，首要目的是對自身專利競爭力的分析。電力企業的專利數據相對來說比較完整，解決的問題也是我國電力行業技術動向和電力企業發展方向的問題，在明確了此目標的前提下，從專利研發和研發能力兩個維度考慮設計企業的專利指標，最后，通過“遞階層次結構模型”和“判斷矩陣”的構造來判定電力企業的技術特色和研發重點。在對大型國有企業的專利競爭力進行評價時，我們需要注意專利競爭力的評價方法不同于專利的評價方法，需要更加重視其中的差異性，有差異才能帶來創新，有創新才能帶動技術革新，有革新才能形成最后的創新優勢、創新戰略。綜上，我們認為將李釗等學者的層次分析法和“四個能力”下的評價指標體系相結合，既可以層次清晰的理清企業的技術特色和發展目標與方向，同時也能避免一些抽象數據的無法統計、量化等問題，比較適合電力企業的專利競爭力的評價。

四、結論

總體說來，關于專利競爭力評價體系的研究尚處于探索階段。學者對指標體系的研究具有很大的差異性，并未形成具有范式意義的專利競爭力評價指標體系。通過以上分析，可以得出以下結論：

第一，從研究的范圍來看，目前學術界主要研究領域為區域專利競爭力，而對于科技創新的主體，企業專利競爭力評價相對較少，有的從國外引入的企業競爭力評價指標又面臨著我國暫時無法收集統計數據的尷尬局面。但企業的專利競爭力水平事關創新型國家的建立，因此學術界有必要加強對企業專利競爭力的研究力度。

第二，從選取的指標來看，學者們對專利競爭力的內涵和基本范疇沒有形成統一認識，選取的指標差異性較大，使得最后得出的結論有所差異。

第三，從研究方法上來看，評價方法有待完善，特別是如何更加科學、客觀地對指標體系賦予權重。國內專利競爭力評價體系的理論研究和實證剛剛起步，屬于學者個體行為，缺乏權威性。對專利競爭力評價方法與模型的研究有待進一步探討。

隨著中華人民共和國國家標準《企業知識產權管理規范》GB/T29490—2013的發布實施，知識產權的管理體系有了國家標準，大型國有企業專利競爭力評價方法中也應該加入知識產權標準的事實情況，不僅有利于提高企業知識產權管理水平，也有助于提高國家的整體知識產權管理水平。

對電力企業這種具有壟斷性質的大型國有企業來講，對它的專利競爭力水平進行全面、科學的評價，既是為了反映企業乃至國家在該領域的專利活動和技術發展水平，也是為企業、國家的知識產權戰略的制度制定和實施提供有益的參考。目前，對于大型國有企業專利競爭力的研究還處于探索和發展階段，主要的問題還是學者們對于專利競爭力的內涵和基本范疇沒有形成統一認識。我國大型國有企業的專利競爭力不僅包括現在擁有的專利和專利的實施情況，還應該包括開發潛在的專利和專利管理及保護能力。國有企業在向大企業集團發展的道路上，科技創新能力具有決定性的作用，專利競爭力是創新能力的集中體現。隨著國有企業改革的不斷深入，國有企業知識產權管理若能夠以提升專利競爭力為核心，其創新能力必將得到極大增強。

[1]王新忠.抓大放小是國有企業戰略性改組的重大舉措 [J].探索與求是，1999，12：005.

[2]李建春.國有企業國際比較研究 [D].吉林大學，2010.

[3]于麗艷.我國34省市專利競爭力評價研究 [J].科學學與科學技術管理，2009(1)：26-30.

[4]馬慧民，王鳴濤，葉春明.知識產權綜合實力評價指標體系研究綜述 [J].商業時代，2008，11(11)：65-66.

[5]于麗艷.我國34省市專利競爭力評價研究 [J].科學學與科學技術管理，2009(1)：26-31.

[6]陳偉，于麗艷.基于因子分析的我國34省市專利發展實證研究 [J].科技進步與對策，2009，26(6)：44-47.

（責任編輯：WD）

Large-scale SOE Patent Competitiveness Research

LI Peng
（China Southern Power Grid Co.，Ltd，Guangzhou Guangdong 510030，China）

In the market economy,enterprises can't live and develop better unless they master the core technology and focus on technological innovation.Patent technology is not only to create competitive advantage for enterprises，but also fundamentally affects the industry's competitive structure as the new production factors for knowledge economy era.Our country enterprise，especially large SOE's business purpose is rather in leading the industrial upgrading and fostering new industry than profitable in our country.Therefore,they need to play a leading role in the related field，and they need to spend a lot of manpower and financial resources in terms of R&D and innovation.How to choose the optimal one in lots of research and development areas and how to evaluate the technology innovation activities are matters for SOE in development and industrial transformation.Ultimately they will affect the whole country's economic development.This paper will explores how large SOE choose the most suitable for their own development system and method in many patent evaluation index systems and methods，using patents to form preemptive advantage，promoting the development of related industries，especially in electric power industry.

State-owned enterprises；Patented technology；Power enterprise；Patent competitive

F276.1

A

1004-292X（2014）03-0030-06

2013-09-01

李 鵬（1973-），男，湖南永興人，博士，高級工程師，副院長，主要從事電力企業管理研究。