對日軍性奴隸問題的解析

[朝]曹喜勝（著），金成杰（譯）

（朝鮮民主主義人民共和國社會科學院 歷史研究所，朝鮮 平壤 999093）

2014年1月25日，日本廣播協會（日本放送協會NHK）新會長籾井勝人在就職新聞發布會上聲稱，第二次世界大戰期間“慰安婦”（性奴隸）問題在“任何一個戰爭國家中都很普遍”，“我們能說（‘慰安婦’）在德國或法國一個都沒有？在歐洲到處都是”，不應單獨批評日本。此番言論引發眾怒。2月12日，日本外相岸田文雄在記者會上強調：“不應使日軍慰安婦問題成為外交和政治問題”。同時，岸田還基于日本政府所認為的慰安婦問題通過1965年的《日韓請求權協定》已被解決的立場指出，“將繼續說明”以謀求理解。2月20日，日本前官房副長官石原信雄出席眾院預算委員會會議，就如何根據慰安婦的證言寫成《河野談話》一事進行了說明。他表示，“沒有進行確認事實依據的調查，在當時的氛圍下無法確認依據”。次日，日本內閣官房長官菅義偉在記者會上表示，“對《河野談話》的依據，也就是對慰安婦（性奴隸）受害者的證詞需要從學術的角度進行進一步調查，因此考慮組成調查證詞內容的政府小組，這是日本政府應該做的事情，若對證詞有異議時，可修改該談話（《河野談話》）”。最近以來，日本政客抹殺日軍性奴隸歷史真相，妄言不斷，這絕非偶然。

偉大領袖金日成同志曾指出：

“日軍將‘慰安婦’強制帶上戰場，入侵他國，屠殺百姓，在世界戰爭史上堪稱史無前例”。[1]

日本政客的妄言可謂是日本現政權及政府強行推進的國家政策——歷史修正主義政策的直接產物。換言之，日本政府否認了過去侵略戰爭所犯下的滔天大罪，也就是回避了國家的責任。日本參拜靖國神社、向海外派遣自衛隊及行使集體自衛權、修改憲法第九條、歪曲歷史教科書等一系列問題都是其走向軍國化的具體表現。日本當局全面否認侵略歷史，贊美已成為過去式的“大日本帝國”。為實現上述目標，用盡華麗詞句加以掩蓋和粉飾，揚言要建成“普通國家”。日本作為戰犯國，國際法或日本憲法均令其廢止交戰權。他們全面否認東京遠東軍事審判內容，叫囂“勝利者對失敗者的錯誤審判”的謬論，欲推翻國際社會的評價。日本政客對日軍性奴隸的言論相互矛盾，認為一般的“慰安婦”就是向戰場上的士兵給予“慰安”的演藝人或是為軍官提供酒招待的婦女，當然也可能會包括“賣春婦”，這種意義上的“慰安婦”在其他國家也是存在的。因此，巖波書店出版的《廣辭苑》（1973年版）第86頁“慰安婦”一條中寫道：“慰安婦是隨軍到戰地部隊慰問過官兵的女人。”這就是20世紀70年代為止，世人對慰安婦的理解。但20世紀90年代以后，日軍性奴隸犯罪真相公諸于世，慰安婦的概念、范疇與之前所理解的發生了變化。1995年，由日本小學館出版的《大辭泉》第108頁中對此寫道：“主要指戰爭中被士兵充當性對象的女性”。上述事實證明，日本政客所聲稱的《河野談話》只依據受害者證詞制定的言論簡直就是一派胡言，他們還稱今后將對證詞進行進一步核實，真是無稽之談。日本統治層極大地侮辱和愚弄了性奴隸受害者，試圖回避其作為史上最大戰犯國對性奴隸所犯下的國家罪行，本文將著重解析日本當局及執政層的上述態度。

一

進入20世紀80年代，日軍性奴隸受害者——沖繩的裴蜂起老人、新加坡的盧壽福老人的存在被公諸于世。直到20世紀80年代，日軍性奴隸問題才浮出水面的主要原因如下：

首先，按照日軍最高統帥部命令，日軍徹底銷毀了有關性奴隸的檔案文件。日軍敗亡之際，軍部下令派駐海外的各侵略部隊、朝鮮總督府、臺灣總督府徹底銷毀有關戰爭犯罪的文件。最近，位于中國吉林省長春市的吉林省檔案館公布了該館收藏的包括731部隊檔案在內的日軍侵華檔案10萬卷中的極少部分。這些檔案埋藏于關東軍憲兵司令部①舊址院內。20世紀50年代初，在施工過程中被發掘。據考證，1945年8月中旬，日軍敗逃時來不及燒毀的檔案就被埋在此地，1982年由吉林省公安廳移交給省檔案館。

其次，性奴隸受害者過去慘遭日軍凌辱、蹂躪，心靈備受折磨，感到羞恥，因此未能及時揭發。禽獸不如的日軍無視女性的尊嚴與人權，對于受害婦女來說往事是不堪回首的血淚史，只能將過去的痛苦深埋在內心深處，不向任何人提及。正如沖繩的旅日朝鮮人裴蜂起老人，解放前被日軍充當性奴隸，解放后則淪為美軍的性奴隸，最后被慘無人道地“丟棄”。這樣的事例數不勝數。

最后，作為施害者的日本人本身長期保持沉默，回避性奴隸問題。數百萬日本人淪為日本軍國主義的“犧牲羊”，被拉到侵略戰場，在淪陷地區殺人、放火、強奸，無惡不作，還光顧“慰安所”。日本帝國主義敗亡后，日本無數侵略戰爭“犧牲羊”重新恢復了“理性”，但對自己過去所犯下的罪行卻保持沉默。

綜上所述，由于各種原因，日軍性奴隸問題長期處于沉默與被否認狀態。但是，日軍性奴隸犯罪還是被有良知的學者與女權人士通過報刊報道公諸于世。1991年8月，日軍性奴隸受害者金學順老人正式起訴日本政府。1993年4月5日，居住在日本宮城縣的旅日朝鮮人宋神道老人（1922年生）向東京地方裁判所提出謝罪、賠償及補償的訴訟。2003年3月28日，日本最高裁判所做出駁回訴訟請求的判決。這些訴訟的意義在于性奴隸受害者與日本政府展開了激烈的法律斗爭，并得到了廣泛關注。在這種氛圍下，北南分別在平壤與首爾多次召開性奴隸受害幸存者證詞會，她們的證詞震動了世人。從受害者證詞中可知，她們都是被日本強征，并被迫充當性奴隸的，她們決心要向日本問罪。“慰安婦”一天不得不“接待”30個日本軍人，她們的生活簡直就是人間地獄，她們不能反抗，被剝奪自由，逃跑即意味著步入黃泉之路。無論是在熱帶叢林還是在白雪覆蓋著的荒野，含苞待放的20萬朝鮮花季少女喪命。朝鮮半島北部和南部的數百名受害幸存者老人都是從人間地獄中撿回的命，她們立下誓言，若不報怨恨，死不瞑目。

20世紀90年代初，在以西野瑠美子為首的一批有良知的學者和相關女權團體及人權團體的協助下，“慰安婦”問題的真相逐漸浮出水面。她們通過各種活動形式喚起日本國內輿論的關注。聯合國人權委員會還將性奴隸問題視為重大侵害人權行為并進行調查。在此過程中，除朝鮮婦女外，菲律賓、泰國、中國婦女們也被日軍強征，被迫充當“慰安婦”，新的證詞與資料比比皆是。隨著在日本國內發現證明性奴隸制度是在軍部直接指示下運營的正式文件后，日本政府不得不發表其政府立場，即《河野談話》。《河野談話》只依據受害者證詞的日本右翼政客言論相互矛盾，實在是荒謬而無恥。

二

1993年8月4日，《河野談話》是由時任內閣官房長官的河野洋平宣布調查結果時發表的談話。《河野談話》中承認日軍直接在朝鮮半島、中國等地設置“慰安所”及強征當地婦女充當“慰安婦”，并對此表示道歉和反省，河野表示要通過歷史教育，讓人們永遠記住“慰安婦”這些事。眾所周知，在日本防衛廳防衛研究所圖書館發現的文件《有關森川部隊特種慰安業務之規定》是記錄1939年11月1日至11月30日期間日志的文件。在該文件11月14日的日志中明確記載著獨立山炮兵第三連隊制定的慰安所規定。在第一條中指出設置“慰安所”的目的在于“緩解恐怖氛圍，鼓舞士氣、振作官兵軍紀”。第三條中規定，為實施警備區域內的“慰安”業務，任命委員。第四條中規定，由軍隊相關官員任命“慰安”業務監督指導人員。第七條規定“慰安婦外出，須經連隊長之許可”。上述文件證明，日本軍部直接設置了“慰安所”，在此過程中動員其公權力（憲兵、警察、總督府）參與其中。此外，《陸軍省副官通牒》、《內務省警保局長通牒》等眾多檔案文件資料證明，日本軍部強征并關押“慰安婦”，違背婦女意愿，運營“慰安所”，使她們為日軍官兵充當性奴隸。《河野談話》從起草到出臺過程中，參考了警察廳、防衛廳、法務省、外務省、文部省、厚生省、國立公文書館、國立國會圖書館、美國國家檔案館等文件。在此過程中，一些文件證實了日本軍部參與“慰安所”、“慰安婦”管理的鐵證。同時，針對“慰安所”的實際狀況，還參考了性奴隸受害者、朝鮮總督府相關人員、“慰安所”附近居民、經營者等各階層人士的證言。當然這些調查對象及資料僅僅是冰山一角。

《河野談話》承認日本很長一段時期內，在很多地方設置了慰安所，日軍參與了慰安所的設置、管理以及慰安婦的運送。雖以“直接、間接參與”等較模糊的方式表述，但承認慰安婦的招募主要是由軍方委托進行的，也有經過花言巧語或高壓而違反本人意愿的許多事例，還有一些是官員直接支持的。該談話試圖掩蓋強制綁架性奴隸及其所犯下的反人類罪真相，回避在幕后操縱和落實具體命令的當事人之國家責任，但多少也承認了性奴隸是日本所犯下的國家犯罪之歷史史實。

三

日軍性奴隸問題廣受關注后，日本政府居然聲稱：“慰安婦是商業行為”、“慰安婦是以賺錢為目的的婦女”、“軍部的參與只是處于人道主義層面”、“軍隊的參與是為了保護慰安婦的人權”、“‘慰安婦’與日本政府沒有任何關系，而是由民間業主從事的活動”，全面否認犯罪事實。右翼政權急于掩蓋日軍罪行，其伎倆荒謬而狡猾。在諸多伎倆中阻止教科書敘述性奴隸問題是較為典型的事例。通過受害者的揭發引起輿論的空前關注后，有良知的日本學者與教科書編寫者開始在教科書中敘述性奴隸問題。但日本政府以“檢定制度”（審定制度）為由，向教科書編寫者和出版社施加壓力，令其刪除與性奴隸相關的內容或修改措辭。例如，一橋出版社于1992年出版的《世界史》教科書中這樣寫道：

戰時，強制征發（征用）約20萬朝鮮人婦女為女子挺身隊，其中5萬－7萬人作為從軍慰安婦赴戰場。日本政府最初否認軍隊參與或運送從軍慰安婦，但隨著正式文件的發現，證實了事實關系，當前日本政府應以誠實的態度承擔應盡的賠償責任。

出版社將教科書《申請本》送至文部省，但文部省提出了《檢定意見（審定意見）》，令其對所有內容進行修改變更。②

1993年教育出版社出版的《倫理》、1992年一橋出版社出版的《倫理》、1993年帝國書院出版的《世界史》A、1992年三省堂出版的《日本史》B、1992年日本書籍出版的《日本史》B、1992年實教出版社出版的《日本史》B、1993年三省堂刊行的《日本史》B、1993年自由書房出版的《日本史》B、1993年東京書籍出版的《日本史》A、1993年第一學習社出版的《日本史》B、1992年日本書籍出版的《日本史》B等許多教科書中均提及日本性奴隸問題，但文部省也對上述教科書逐一提出《檢定意見（審定意見）》。

1992年三省堂出版社出版的《日本史》B中對此表述為：“5萬或20萬名年輕的朝鮮婦女被日本政府、軍部征用為從軍慰安婦”。對此日本文部省也下發了所謂的《檢定意見》，與處理一橋出版社《世界史》B事例相同，文部省令其縮小日軍性奴隸人數、刪除國家介入的表述。截至1997年，七家主要教科書出版社出版的中學歷史教科書中均涉及日軍性奴隸相關內容，但在“歷史修正主義分子”及御用學者的合謀下，從2006年起在教科書敘述中，“慰安婦”消失得無影無蹤。日本政府為掩蓋日軍性奴隸犯罪，還采取了干涉、介入輿論報道的方式。其典型事例就是NHK電視節目事件。

2005年，NHK計劃播放批判二戰期間日軍性暴力的節目，但是播出前一天，時任經濟產業相的中川昭一與自民黨干事長安倍晉三向日本廣播協會施壓，說“內容有所偏向”，大幅刪改中國籍“慰安婦”的證詞及對日本天皇裕仁“因允許慰安婦的存在而犯有罪行”的民眾法庭審判結果。這一情況一經揭露，日本各界立即對NHK展開口誅筆伐，批評這種行為違背新聞道德，使人聯想起戰時（日帝時期）新聞審查制度，這是威脅新聞自由的違法行徑。而日本政府方面則狡辯稱：“只是提出建議并未介入或是干涉”。但是，當時的電視制片人長井曉在記者會上承認，曾受到來自政治人物的施壓。2005年1月《朝日新聞》較大篇幅報道了安倍與中川的政治施壓問題。日本最高裁判所也認定，該事件是由政治權利介入輿論報道的不正當行為。

四

過去的性奴隸受害者并不僅僅是為軍人提供“慰安”的“慰安婦”，而是性奴隸的歷史事實可以通過施害者——日本人的證詞得到證實。憲兵市川一郎（1920年生，音譯）、海軍雇傭船員荒木（1923年生，音譯）、海軍從軍護士中佐藤千代（1926年生，音譯）、軍醫湯淺健（1916年生，音譯）等日本戰爭親歷者的證詞都證明了日軍所犯下的反人類滔天大罪。湯淺身為臭名昭著的魔窟——731部隊的軍醫，向世人揭發了日本關東軍人體實驗罪行。湯淺詳細介紹了在中國戰場上診察朝鮮人“慰安婦”的事情。他說：“我聽說在中國曾有慰安婦，因接待30多人而死亡……因太痛苦不能逃跑，所以說她們是‘性的奴役’……做出這種行徑的正是支配其他民族的我們（日本）。”荒木證實，船在臺灣補給水和糧食后一早便出航，但船隊中的幾艘船被美國潛水艇發射的魚雷擊中。這時為了救助船上及落水人員，所有船只全都集中到一起，但長官卻指示：“先救軍人，朝鮮娼女可以去朝鮮征集，那兒遍地都是，不必救助這些蕩婦”。“浮在海上的女人都是朝鮮‘慰安婦’，長官不顧她們生死，下令不必救助，我當時的心情真是悲痛欲絕，真的很想救她們，至今還懷著謝罪之心，40年間我一直將朝鮮娃娃掛在房間內，時至今日腦海里經常浮現那些女人朝我揮手的場面，她們大聲哭喊著‘請救救我’、‘救命’……。我今年已經74歲了，那天的情景歷歷在目，我真的很后悔拋下她們，我也真的想救她們，她們死的實在是太凄慘了。”“這是發生在越南和泰國的故事。鄰近港口的地方也有慰安所……慰安所的朝鮮婦女老淚縱橫說道：‘對于普通人來說，星期天應該是最愉快的一天，而對于我們，星期天猶如地獄’”，“拎著軍靴的10－15名軍人在走廊排隊等候……看起來只有十幾歲或二十出頭的年輕朝鮮婦女面臨的就是那些排著隊等候的軍人，她們不能反抗，只能被迫發生關系。她們說，如果朝鮮與慰安所以水路相連，真想逃走，回到媽媽的懷抱里，都說‘想念媽媽，想見一面’，她們真的很可憐，‘只要一生病就完了，也不給食物，死了都不知道葬在何地’，那些都是真的，命喪大海、慰安所的人不計其數”。憲兵出身的市川說：“過去，國家說未參與（慰安婦），但我曾在憲兵隊管理過‘慰安婦’，覺得很納悶……當我在憲兵隊管理‘慰安婦’時，前途未卜的軍人光顧的是分布在朝鮮各地的‘慰安所’，這是明明白白的事實。我的任務就是每天記些日志，記錄哪個士兵去找哪個女人等內容，監控是否泄密。所以，國家未參與管理的說法就像是睜眼說瞎話，簡直就是謬論。我個人就在憲兵隊庶務科，我的任務就是負責與‘慰安婦’相關的事務，軍隊直接參與管理的事實毋庸置疑。另外，我還向我的長官匯報過工作情況，還參與有關調查。所以我想說‘軍隊未參與’的說法就是謊言。我也問過報社工作人員，是誰在繳納‘國民基金’，但他們未給出明確解答。政府只是強調‘按照國民的公意向朝鮮人謝罪，所以就是國民的公意’……既然如此，那些基金資金從何而來？果真是國民的公意嗎？真邪乎……”

上述資料選自時任“日本戰爭責任資料中心”干事西野瑠美子等主辦的“回顧歷史事實的會”及與《周刊金曜日（星期五周刊）》共同主辦的會議（1997年4月29日）中受害者發表的證詞內容。

1942年，松原勝在太平洋特魯克群島的夏島當兵，該島建有日本第四海軍的附屬設施。他證實在南洋群島建有“南國寮”（即“慰安所”），由軍隊直接管轄。據他回憶，“南國寮出入證”上印有海軍印及“荻原部隊”部隊長（海軍大佐）的印章。毫無疑問，這就證明了“南國寮”是由軍隊直接管轄的事實，作為證據他還出示了當時的出入證。慰安所（“南國寮”）由士兵站崗把守，如果沒有出入證是無法進出的。他還訴說了過去“慰安婦”悲慘的命運及歷史真相，并總結道：“100年前的8月，‘合并韓國’后，朝鮮人失去了自己的語言與名字，在戰爭中朝鮮人的人權慘遭蹂躪，其一就是‘慰安婦’，那些婦女們流過的眼淚就是受虐待民族之血淚，一想到這些我永遠無法忘記”。接著，松原就日本政府掩蓋日軍性奴隸犯罪的原因發表如下證詞：“我是在以羞恥之心坦陳，但事實上未必所有軍人都能坦白自己的過去，說出‘我曾去過慰安所’，因為涉及性方面的問題，所以很難說出口……每逢開赴戰場前夕，慰安所前會排著長隊，無數士兵‘利用慰安所’。所以，如果那些人發出同一種聲音，那將是驚人的，但問題是所有人都保持著沉默。”

國際人權團體文件中明確要求日本應恢復強征性奴隸婦女的市民權（公民權）、自由權，使她們恢復健康，從各種病癥、歧視與不安中解放出來，采取具體措施恢復其名譽，并給予受害者個人賠償，查明真相。另外，從承認法律責任、查明真相、歷史教育、謝罪、個人賠償、懲罰責任人六個方面進行約束。2000年12月，東京九段會館“女性國際戰犯法庭”（女性法庭）開庭，這是首個審判慰安婦制度責任人的刑事責任和日本政府國家責任的民眾法庭。與會代表及旁聽者包括來自朝鮮民主主義人民共和國及南朝鮮、中國、菲律賓、荷蘭、印度尼西亞、東帝汶等地的64名受害婦女，近400名各國人士、600名日本國內旁聽者、300名新聞界人士等。會上，由受害者與施害者（男性）代表陳述了證詞。法庭上，按照當時的《國際法》做出“昭和天皇有罪”、“日本政府應負國家責任”的判決。翌年2月，由荷蘭海牙法庭對其余被告做出了最終結論。其依據各種證詞及檔案資料，研究分析了日軍性奴隸犯罪真相，并做出判決：“日軍與政府當局在第二次世界大戰期間作為其‘慰安婦’制度的一部分，強迫數萬名婦女與少女為日軍充當性奴隸，違背婦女意愿實施了強奸、性奴隸制度”。但是，日本當局發表《河野談話》已過去20余年，至今仍未對性奴隸受害者進行謝罪和賠償。眾多檔案資料及證詞顯示，日本軍部與警察等國家公共機構直接組織運營、參與“慰安所”，因此，在性奴隸問題上日本政府應以負責任的態度解決問題。而現實卻相反，當局設立了所謂的“為女性設立的亞洲和平國民基金”（簡稱“國民基金”或“婦女基金”），企圖以金錢平息受害婦女的憤怒，但最終于2007年3月解散。這引起了國際社會的強烈抗議和公憤。日本的同盟國——美國，于2007年7月由國會眾議院通過了敦促日本政府就二戰期間日本軍隊強迫成千上萬的婦女充當性奴隸的事實進行謝罪并解決該問題的議案。此外，荷蘭眾議院全體大會（2007年11月）、加拿大眾議院（2007年11月）、歐盟27國及歐洲議會全體大會（2007年12月）均通過了敦促日本向受害國及受害者進行謝罪與賠償的決議。美國國會眾議院于2014年1月15日下午召開全體會議，表決通過了美國政府2014財年預算法案。引人關注的是該法案還包括了日軍慰安婦問題，法案要求美國國務卿敦促日本政府遵守美國眾議院于2007年通過的“慰安婦決議案”。

五

從《河野談話》到今天已20余載，歲月在流逝，為數不多的受害幸存者都年事已高，許多受害者懷著對侵略者的一腔怨恨與世長辭。不久前，居住在首爾的黃金子老人離世，她被日本巡警抓走時年僅13歲，強迫她為日軍充當性奴隸，老人終生未等到日本政府的一句道歉。據介紹，南朝鮮的性奴隸受害幸存者從2010年的234人減少到目前的70人。在朝鮮民主主義人民共和國，李慶生（音）、鄭玉順（音）、金英實（音）、元龍花（音）等數十名幸存者也相繼離世或臥病在床。在這20年間，日本不但沒有謝罪和賠償，反而掩蓋和否認犯罪事實，直到今天甚至推翻之前的談話內容，右翼勢力愈來愈囂張、猖狂。需要指出的是，日軍性奴隸受害者充滿血淚的吶喊并不是為了經濟賠償，她們真正希望的僅僅是日本當局承認過去所犯下的所有犯罪事實，并早日進行誠懇的謝罪，徹底地清算過去。日本政府不顧受害者的證詞，聲稱“需要重新驗證”，其態度真是厚顏無恥，卑鄙惡劣。時至今日，幸存者及有關團體每周三在日本駐首爾大使館門前組織抗議集會，該集會已舉行了1 000余次。但日本當局并未聆聽參加集會者的吶喊，日本政府只會耍一些小伎倆，要求“重新驗證”，實際上那只不過是拖延時間的小把戲，狡猾而卑劣。過去，日本帝國主義侵略亞洲給各國人民帶來了深重的災難，心靈中刻下無法抹去的創傷。各國應積極揭露無恥的“日本式詭辯”，持續開展這一正義的斗爭，團結一致，共同努力！

注釋：

①今吉林省人民政府大院。

②日本文部省《審定意見》如下：第一，關于從軍慰安婦人數應考慮研究現狀；第二，考慮目前還未發現有關從軍慰安婦“征發”的正式文獻的情況；第三，使用“從軍慰安婦”與“女子挺身隊”措辭會產生不必要的誤解，應研究其用詞問題。

[1]金日成主席回憶錄[A].與世紀同行：第三卷[M].平壤：朝鮮勞動黨出版社，1992.