美國為什么不竊聽日本？

徐清峰

AMERICAN AND JAPAN

德國人是美國人的歐洲盟友，處于對抗俄羅斯的前沿陣地，而日本人是美國人的亞洲盟友，處于對抗中國的前沿，同樣的盟友，同樣的戰略位置，美國人對他們的信任程度為什么卻大大不同呢？

美國竊聽歐洲盟友

2013年，美國中央情報局的技術分析員愛德華·斯諾登逃亡海外、向媒體揭發了美國情報機構監控互聯網、竊聽電話等大量秘密間諜活動。這其中最令人震驚的是，美國中情局竟然把黑手伸向了歐洲盟國，監聽多名歐洲政要、甚至包括德國總理默克爾，德國對此作出了強烈反應。而奇怪的是，美國竟然沒有竊聽日本的政要，并且日本還幫助美國竊聽中國的信息。

同為盟國，美國為什么對日本與德國的態度迥然不同呢？以二戰結束后的表現來看，同為發動二戰的罪魁禍首，德國人對罪行的反思要遠遠強于日本人。德國人多次向猶太人和歐洲各國謝罪，徹底放棄軍備，加入以美國為首的北約組織，在西方的對外戰爭中，德國人一直抱著和平的態度，希望以外交的方式解決沖突而盡量不卷入戰爭，可以說，德國人是美國教導出來的模范生。而日本在二戰后的表現則差強人意。日本人一直不承認他們發動的戰爭是侵略戰爭，對自己的戰敗一直耿耿于懷，還不時尋找借口突破二戰后制訂的和平憲法，妄圖重新武裝自己，其軍國主義傾向非常明顯。

由此來看，美國應該更信任德國而不是日本，但為何現實竟然恰恰相反呢？

控制感決定信任程度

這個問題主要和美國對兩個國家的控制程度不同有關。一個國家對另一個國家的控制程度越高，這個國家的安全感就越強，它對另一個國家的信任度也就相對較高；反之，如果一個國家對另一個國家控制程度越低，那么這個國家的安全感就越小，它對另一個國家的信任度也相對較低。

我們先看美日關系。二戰后，美國獨占了日本，可以說日本成了美國的殖民地。為了在東亞抗衡中國和蘇聯，日本作為美國一艘永不沉沒的航空母艦，為美國的冷戰政策提供了后勤保障。美國控制了日本的安全外交，提供了核保護傘，給日本的經濟發展創造了巨大空間。有人說美日是一體兩面是有道理的。即使在經濟上日本的主權也是有限的，上世紀90年代在美國的強大壓力下，日本接受了廣場協議，導致日本經濟泡沫破裂，至今不見有大的起色，被人們稱為日本的第二次戰敗。

美國對日本的控制程度，我們可以從一些事實中感覺出來。凡是美國不支持的日本首相很快就會下臺。日本民主黨上臺前提出的外交政策是日美與日華對等外交，不符合美國的意愿，日本民主黨黨首小哲一郎沒能成為首相，鳩山由紀夫首相很快就由于美國的暗中作梗而自動辭職。隨后的民主黨首相在外交上與自民黨沒有太大的差異。

美國對日本控制如此緊密，那么美國和德國的關系又如何呢？二戰之后，美英法占領了西德，蘇聯獨占了東德。后來美英法主動結束了占領，讓西德自治。冷戰初期，西德實行依靠美國的外交政策。1969年，西德勃蘭特政府實行新東方政策，改變了外交依賴美國的局面，而是東西并重，拓展了自己的生存空間。另外，冷戰期間，德國與宿敵法國結盟，在德法兩駕馬車的驅動下，它們建成了歐盟經濟體，成了美國的強大競爭對手。北約由美國主導，德國是其重要成員，但在重大國際事務上，德國并不是唯美國馬首是瞻。2003年，小布什總統發動伊拉克戰爭，德國與法國、俄國聯合起來反對，只有英國是鐵桿盟友，這讓美國心理很受傷。德國雖然是美國的盟友，但與日本相比，美國對德國的影響簡直無法與日本相比。

心理脆弱，害怕失去控制

我們再來看一下美國人自身的心路歷程。二戰后，日不落帝國英國嚴重削弱，蘇聯還不夠強大，法國剛剛復國，美國成了世界霸主，這應該是美國人的心理優勢最大的時候，有一種“世界之大，舍我其誰”的氣勢。那個時候，德國和日本是戰敗國，國內民生凋敝，它們不僅在軍事上依賴美國，在經濟上也需要美國的援助。美國根本不需要擔心它們有異心，所以沒有必要去監視它們。

冷戰結束后，蘇聯解體了，美國成了唯一的超級大國，按說美國人應該更加志滿意得，睥睨天下，但現實卻使美國人的心理優勢持續下降。因為外面的敵對威脅消除了，盟友的內部競爭卻加劇了。冷戰期間，日本和德國在經濟上崛起了，成了美國的競爭對手，美蘇矛盾轉化成了美日德之間的內部矛盾，這可是美國人高興時沒有想到的問題。

而更讓美國受到打擊的是，美國維護世界安全半個多世紀，國內卻遭受了9·11恐怖襲擊，美國人的安全感何在？為了打擊恐怖主義，美國發動了對伊拉克和阿富汗的兩場戰爭。戰爭還沒有結束，2007年的美國次貸危機導致了2008年的世界金融危機，沉重打擊了美國人的信心。

讓美國人難以安睡的可能是下面的消息：2010年中國超過日本成為世界第二大經濟體。中國由美國的潛在對手變成了現實的對手，怎么這么快？美國人現在的心理非常脆弱，一說話就急，開不得玩笑。心理越脆弱越感到不安全，越想通過偷窺的方式去了解別人，特別是他不容易把握的人。從這里，我們可以了解美國人為什么相信日本人而不相信德國人。