硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的臨床療效觀察

趙志丹++屈晨

[摘要] 目的 觀察硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的療效。 方法 56例經確診的原發性高血壓患者按照入院先后順序分為 A組（硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療）28例和B組（單用硝苯地平緩釋片治療）28例，比較兩組治療后血壓控制效果。 結果 治療后2個月評價兩組的療效，A組總有效率達92.9%，B組總有效率75.0%，兩組總有效率比較，差異存在顯著性（P<0.05）。A組患者治療后SBP、DBP的變化較治療前及B組改善更明顯（P<0.05）。 結論 硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺二者聯用治療原發性高血壓具有協同降壓作用，且安全方便，值得廣泛推廣和應用。

[關鍵詞] 原發性高血壓；硝苯地平緩釋片；吲達帕胺；聯合；療效

[中圖分類號] R544.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）03-0039-02

高血壓是內科的常見病、多發病，具有發病率高、并發癥多、病死率高的特點，因此合理選擇降壓藥物以及聯合用藥對于高血壓的治療效果的影響至關重要。硝苯地平是一種較新的二氫吡啶類鈣拮抗劑，研究證實，其降壓起效迅速，與其他藥聯合應用可以明顯增加降壓作用[1]。本研究旨在探討硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

隨機選擇2009年12月～2012年12月56例經確診的原發性高血壓患者作為研究對象，其中男性患者30例，女性患者26例，男女之比為1.15∶1。根據患者入院的先后順序分為A組和B組兩組各28例：兩組患者在年齡、性別、體重指數及病史、臨床表現、病程等一般臨床資料等方面比較無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 診斷標準及排除病例

56例經確診的原發性高血壓患者均符合2004年《中國高血壓防治指南（實用本）的診斷標準》，均除外肺心病、心力衰竭、腦梗死、急性冠脈綜合征、血管神經性水腫、嚴重竇性心動過緩及房室傳導阻滯等其他疾病。

1.3 治療方法

B組給予硝苯地平緩釋片10～20 mg 口服，每日2次，療程 2個月，A組在此基礎上同時口服吲達帕胺2.5 mg，每日1次，療程同前。治療前后測量兩組患者的血壓、肝腎功能、血糖、血脂、血鉀及心電圖，并記錄用藥中的不良反應。

1.4 療效標準[2]

參照衛生部《心血管藥物臨床研究指導原則》規定：①顯效：舒張壓下降≥10 mmHg并降至正常，或下降20 mmHg以上；②有效：舒張壓下降未達10 mmHg，但降至正常，或下降10～19 mmHg；③無效：未達上述水平者。顯效例數+有效例數/總例數×100%=總有效率。

1.5 統計學分析

采用SPSS12.0統計學軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，不同時點進行方差分析，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

治療后2個月評價兩組的療效，A組28例患者中顯效占14例、有效占12例、無效占2例，總有效率92.9%。B組28例患者中顯效占11例、有效占10例、無效占7例，總有效率75.0%。兩組療效經χ2檢驗，差異存在顯著性（P<0.05）。兩組患者治療前后SBP、DBP的變化情況比較見表1，2。A組患者治療后SBP、DBP的變化較治療前及B組改善更明顯（P<0.05）。兩組患者治療期間未見明顯不良反應發生，均堅持完成治療。

3 討論

高血壓治療的目的是使血壓降至正常范圍，減少心腦血管危險事件的發生。硝苯地平是一類廣泛應用于臨床的抗高血壓藥物，

綜上，硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺二者聯用治療原發性高血壓具有協同降壓作用，且安全方便，值得廣泛推廣和應用。

[參考文獻]

[1] 魯春梅. 硝苯地平控釋片治療老年高血壓病臨床療效觀察[J]. 中外醫學研究，2012，10（8）：130-131.

[2] 龍先進. 卡托普利聯合硝苯地平藥物治療高血壓的臨床療效研究[J]. 中國現代藥物應用，2009，3（24）：156-157.

[3] 葛敏. 硝苯地平控釋片與吲達帕胺聯用治療老年單純收縮期高血壓的體會[J]. 中國廠礦醫學，2007，20（1）：51-52.

[4] 陸再英. 內科學[M]. 第7版. 北京：人民衛生出版社，2008：260.

[5] 李煒. 硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察[J]. 中外醫療，2008， 8（24）：16-17.endprint

[摘要] 目的 觀察硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的療效。 方法 56例經確診的原發性高血壓患者按照入院先后順序分為 A組（硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療）28例和B組（單用硝苯地平緩釋片治療）28例，比較兩組治療后血壓控制效果。 結果 治療后2個月評價兩組的療效，A組總有效率達92.9%，B組總有效率75.0%，兩組總有效率比較，差異存在顯著性（P<0.05）。A組患者治療后SBP、DBP的變化較治療前及B組改善更明顯（P<0.05）。 結論 硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺二者聯用治療原發性高血壓具有協同降壓作用，且安全方便，值得廣泛推廣和應用。

[關鍵詞] 原發性高血壓；硝苯地平緩釋片；吲達帕胺；聯合；療效

[中圖分類號] R544.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）03-0039-02

高血壓是內科的常見病、多發病，具有發病率高、并發癥多、病死率高的特點，因此合理選擇降壓藥物以及聯合用藥對于高血壓的治療效果的影響至關重要。硝苯地平是一種較新的二氫吡啶類鈣拮抗劑，研究證實，其降壓起效迅速，與其他藥聯合應用可以明顯增加降壓作用[1]。本研究旨在探討硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

隨機選擇2009年12月～2012年12月56例經確診的原發性高血壓患者作為研究對象，其中男性患者30例，女性患者26例，男女之比為1.15∶1。根據患者入院的先后順序分為A組和B組兩組各28例：兩組患者在年齡、性別、體重指數及病史、臨床表現、病程等一般臨床資料等方面比較無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 診斷標準及排除病例

56例經確診的原發性高血壓患者均符合2004年《中國高血壓防治指南（實用本）的診斷標準》，均除外肺心病、心力衰竭、腦梗死、急性冠脈綜合征、血管神經性水腫、嚴重竇性心動過緩及房室傳導阻滯等其他疾病。

1.3 治療方法

B組給予硝苯地平緩釋片10～20 mg 口服，每日2次，療程 2個月，A組在此基礎上同時口服吲達帕胺2.5 mg，每日1次，療程同前。治療前后測量兩組患者的血壓、肝腎功能、血糖、血脂、血鉀及心電圖，并記錄用藥中的不良反應。

1.4 療效標準[2]

參照衛生部《心血管藥物臨床研究指導原則》規定：①顯效：舒張壓下降≥10 mmHg并降至正常，或下降20 mmHg以上；②有效：舒張壓下降未達10 mmHg，但降至正常，或下降10～19 mmHg；③無效：未達上述水平者。顯效例數+有效例數/總例數×100%=總有效率。

1.5 統計學分析

采用SPSS12.0統計學軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，不同時點進行方差分析，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

治療后2個月評價兩組的療效，A組28例患者中顯效占14例、有效占12例、無效占2例，總有效率92.9%。B組28例患者中顯效占11例、有效占10例、無效占7例，總有效率75.0%。兩組療效經χ2檢驗，差異存在顯著性（P<0.05）。兩組患者治療前后SBP、DBP的變化情況比較見表1，2。A組患者治療后SBP、DBP的變化較治療前及B組改善更明顯（P<0.05）。兩組患者治療期間未見明顯不良反應發生，均堅持完成治療。

3 討論

高血壓治療的目的是使血壓降至正常范圍，減少心腦血管危險事件的發生。硝苯地平是一類廣泛應用于臨床的抗高血壓藥物，

綜上，硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺二者聯用治療原發性高血壓具有協同降壓作用，且安全方便，值得廣泛推廣和應用。

[參考文獻]

[1] 魯春梅. 硝苯地平控釋片治療老年高血壓病臨床療效觀察[J]. 中外醫學研究，2012，10（8）：130-131.

[2] 龍先進. 卡托普利聯合硝苯地平藥物治療高血壓的臨床療效研究[J]. 中國現代藥物應用，2009，3（24）：156-157.

[3] 葛敏. 硝苯地平控釋片與吲達帕胺聯用治療老年單純收縮期高血壓的體會[J]. 中國廠礦醫學，2007，20（1）：51-52.

[4] 陸再英. 內科學[M]. 第7版. 北京：人民衛生出版社，2008：260.

[5] 李煒. 硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察[J]. 中外醫療，2008， 8（24）：16-17.endprint

[摘要] 目的 觀察硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的療效。 方法 56例經確診的原發性高血壓患者按照入院先后順序分為 A組（硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療）28例和B組（單用硝苯地平緩釋片治療）28例，比較兩組治療后血壓控制效果。 結果 治療后2個月評價兩組的療效，A組總有效率達92.9%，B組總有效率75.0%，兩組總有效率比較，差異存在顯著性（P<0.05）。A組患者治療后SBP、DBP的變化較治療前及B組改善更明顯（P<0.05）。 結論 硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺二者聯用治療原發性高血壓具有協同降壓作用，且安全方便，值得廣泛推廣和應用。

[關鍵詞] 原發性高血壓；硝苯地平緩釋片；吲達帕胺；聯合；療效

[中圖分類號] R544.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）03-0039-02

高血壓是內科的常見病、多發病，具有發病率高、并發癥多、病死率高的特點，因此合理選擇降壓藥物以及聯合用藥對于高血壓的治療效果的影響至關重要。硝苯地平是一種較新的二氫吡啶類鈣拮抗劑，研究證實，其降壓起效迅速，與其他藥聯合應用可以明顯增加降壓作用[1]。本研究旨在探討硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療原發性高血壓的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

隨機選擇2009年12月～2012年12月56例經確診的原發性高血壓患者作為研究對象，其中男性患者30例，女性患者26例，男女之比為1.15∶1。根據患者入院的先后順序分為A組和B組兩組各28例：兩組患者在年齡、性別、體重指數及病史、臨床表現、病程等一般臨床資料等方面比較無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 診斷標準及排除病例

56例經確診的原發性高血壓患者均符合2004年《中國高血壓防治指南（實用本）的診斷標準》，均除外肺心病、心力衰竭、腦梗死、急性冠脈綜合征、血管神經性水腫、嚴重竇性心動過緩及房室傳導阻滯等其他疾病。

1.3 治療方法

B組給予硝苯地平緩釋片10～20 mg 口服，每日2次，療程 2個月，A組在此基礎上同時口服吲達帕胺2.5 mg，每日1次，療程同前。治療前后測量兩組患者的血壓、肝腎功能、血糖、血脂、血鉀及心電圖，并記錄用藥中的不良反應。

1.4 療效標準[2]

參照衛生部《心血管藥物臨床研究指導原則》規定：①顯效：舒張壓下降≥10 mmHg并降至正常，或下降20 mmHg以上；②有效：舒張壓下降未達10 mmHg，但降至正常，或下降10～19 mmHg；③無效：未達上述水平者。顯效例數+有效例數/總例數×100%=總有效率。

1.5 統計學分析

采用SPSS12.0統計學軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，不同時點進行方差分析，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

治療后2個月評價兩組的療效，A組28例患者中顯效占14例、有效占12例、無效占2例，總有效率92.9%。B組28例患者中顯效占11例、有效占10例、無效占7例，總有效率75.0%。兩組療效經χ2檢驗，差異存在顯著性（P<0.05）。兩組患者治療前后SBP、DBP的變化情況比較見表1，2。A組患者治療后SBP、DBP的變化較治療前及B組改善更明顯（P<0.05）。兩組患者治療期間未見明顯不良反應發生，均堅持完成治療。

3 討論

高血壓治療的目的是使血壓降至正常范圍，減少心腦血管危險事件的發生。硝苯地平是一類廣泛應用于臨床的抗高血壓藥物，

綜上，硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺二者聯用治療原發性高血壓具有協同降壓作用，且安全方便，值得廣泛推廣和應用。

[參考文獻]

[1] 魯春梅. 硝苯地平控釋片治療老年高血壓病臨床療效觀察[J]. 中外醫學研究，2012，10（8）：130-131.

[2] 龍先進. 卡托普利聯合硝苯地平藥物治療高血壓的臨床療效研究[J]. 中國現代藥物應用，2009，3（24）：156-157.

[3] 葛敏. 硝苯地平控釋片與吲達帕胺聯用治療老年單純收縮期高血壓的體會[J]. 中國廠礦醫學，2007，20（1）：51-52.

[4] 陸再英. 內科學[M]. 第7版. 北京：人民衛生出版社，2008：260.

[5] 李煒. 硝苯地平緩釋片聯合吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察[J]. 中外醫療，2008， 8（24）：16-17.endprint