只有“走廊醫生”一人好這個邏輯可疑

單仁平四川省綿陽市人民醫院100多名醫護人員19日走上街頭罷工，要求主管部門和人民醫院開除“走廊醫生”蘭越峰，并收回將醫院名稱做“降級性”更改的決定。據媒體報道，蘭越峰女士曾舉報綿陽市人民醫院“過度醫療”、“高價采購設備”，醫院對其做了“待崗”處理，此后蘭在醫院的走廊一坐就是近兩年。互聯網輿論對蘭越峰的支持幾乎是一邊倒的，不少網民視她為孤身對抗醫院利益集團的“業界良心”。而百余名醫生護士與她集體對立，一些有關她 “行為怪異”的報道也傳了出來。蘭越峰在周圍的小環境里處于絕對的逆境，一般人處在她的位置根本撐不住。但在互聯網上，她又成為聲討醫療不公的一面旗幟。一個人與她的幾乎所有同事反目，讓自己的醫院難以從二甲升為三乙，但她對公益心的堅持卻又如此令從未謀面的網民們感動。看來是那100多醫護人員同時“喪失了良知”，這很像是事情的邏輯。在一定程度上，這種可能性是存在的。蘭越峰舉報的問題，在不少醫院都存在，那些醫院的醫護人員對此給予了“包容”。很多醫院的醫德達不到公眾期望，使得公眾天然地相信蘭越峰向自己所在醫院踢“烏龍球”是“義舉”。雖多個調查組的結論沒能印證蘭的舉報，但很多人仍選擇對蘭越峰深信不疑。實事求是說，外界很難對100多名醫護人員同蘭越峰的沖突獲得實地的客觀洞悉。我們或許應支持行政或司法介入干預這件事，如果我們自己想成為圍繞這件事的公共輿論的一部分，我們的參與就不應是想當然的，而應遵循更加可靠的邏輯。由于各地確實存在不少醫療黑幕，當有醫生站出來揭露時，我們寧肯信其有，而不信其無。但當幾乎全醫院的醫生護士以罷工的近乎絕望方式自證清白，并且與一個人的證詞尖銳對立時，如果我們一定要相信一方，那至少不應輕率地選擇相信他們中只有一個人是誠實的，而另100個人都在撒謊。尤其是在事情已經爆發兩年之后，100名醫護人員仍與一名曝光者保持對立，兩年的時間讓這100個人都不再有第二個人“良心發現”，公開支持那位反叛者，這個邏輯是可疑的。事情很可能不像輿論斷然將醫院方同蘭越峰分別貼上“黑心醫院”和“業界良心”那樣簡單。道理或許在中間的某個位置，而輿論從一開始就按照想象鼓勵了事態的極端化。在醫患矛盾層出不窮的今天，把每一起沖突都往最尖銳的方向推，這是這個社會的利益嗎？就在幾天前，齊齊哈爾一家醫院發生了病人打死醫生的慘案，我們能說不時發生的涉醫血案同網上輿論的“仇醫”氛圍毫無關系嗎？在醫患矛盾越來越登峰造極的時候，輿論除了繼續揭露醫院的不良做法外，也應對醫方不斷的改進努力給予關注，為緩解矛盾做出貢獻。在蘭越峰的事情上，我們也不應繼續攛掇對立，而應推動沖突的依法依規解決。▲（作者是本報評論員）