“埃及之春”為何成“埃及之冬”

張維為2011年3月埃及出現(xiàn)了大規(guī)模的反政府示威，穆巴拉克總統(tǒng)黯然下臺。三個月后，我和美籍日裔學者、《歷史的終結》作者福山先生在上海就中國模式有過一場辯論。他提到了中國也可能爆發(fā)類似的革命，我說不會。我當時說：“至于中東最近出現(xiàn)的動亂體現(xiàn)出的，好像是人們要自由，而我覺得最關鍵的問題是那個地方的經(jīng)濟出現(xiàn)了大問題。我去過開羅4次，20年前它跟上海的差距大概是5年，現(xiàn)在比上海落后40年，一半的年輕人失業(yè)，能不造反嗎？我的結論是：西方千萬不要太高興，這會給美國的利益帶來很多問題。現(xiàn)在叫‘中東之春，我看不久就要變成‘中東之冬。”三年過去了，我當時的預測是準確的：“埃及之春”已變成“埃及之冬”，“阿拉伯之春”也變成了“阿拉伯之冬”。從上世紀80年代中期開始，我4次訪問了埃及。如果要讓我用一個詞來形容訪問埃及的印象，這個詞就是“爆炸”，特別是開羅，給人感覺是嘈雜（世界上分貝最高的城市）、擁擠（到處車挨車人擠人）、臟亂（城市一半的地方似乎從來沒人打掃過）。近十年來，各種社會矛盾日益尖銳并政治化，整個社會就像鋪滿了干柴，只等著一點火星便會燃燒爆炸。突尼斯的動亂成了這顆火星，引發(fā)了這場革命。埃及的問題首先是人口爆炸。我第一次訪問埃及是1986年，當時埃及的人口是四千多萬，今天已經(jīng)整整翻了一倍多。人口爆炸意味著埃及人口過于年輕，今天埃及50%的人口不到25歲，青年失業(yè)嚴重。其次是貧困問題。埃及人口中40%每日收入不到2美元。人口爆炸蠶食了埃及有限的經(jīng)濟發(fā)展成果。穆巴拉克執(zhí)政了30年，卻始終沒有發(fā)展出完整的制造業(yè)，因此難于創(chuàng)造就業(yè)。埃及從糧食到多數(shù)日常生活用品都依賴進口，而美國引發(fā)的金融海嘯又導致埃鎊貶值、物價飛漲。三是腐敗已滲透到了埃及政治和社會生活的方方面面。從我自己的實地考察來看，阿拉伯國家，只要真正搞普選，上臺的一定是伊斯蘭勢力，而不是親西方的自由派勢力。果然，2012年5月的大選，穆斯林兄弟會的穆爾西上臺。隨之，埃及就陷入伊斯蘭派與世俗派的持續(xù)抗爭。2013年7月，軍隊罷免了民選的穆爾西總統(tǒng)，這又導致了大規(guī)模的流血沖突和持續(xù)動蕩。埃及似乎已經(jīng)陷入了發(fā)展中國家植入西方民主模式后的那種典型的惡性循環(huán)：普選產(chǎn)生了民粹主義領袖，他們搞不好經(jīng)濟，然后軍隊就發(fā)動政變，但軍隊也改善不了民生，人民就再一次地要求民主化，民選政府上臺后，這個循環(huán)又重新開始。埃及的危機說明了什么？首先，國家是一個包括了政治、經(jīng)濟和社會三個層面的有機體，西方民主模式最多只是改變了這個有機體的政治表象，另外兩個層面根本改變不了，特別是社會層面的變化非常之難、也非常之慢，這種水土不服的“西方民主陷阱”只能以失敗而告終。其次，埃及的問題不是西方說的“民主與專制”的問題，而是“國家治理好壞”的問題。對于埃及面臨的棘手問題，如人口爆炸，貧困問題，經(jīng)濟結構問題等，西方民主模式一個也解決不了，而只會使問題惡化，導致國家和社會的失序甚至崩潰。第三、它說明在一個經(jīng)濟落后的國家，如果不能凝聚社會共識于發(fā)展經(jīng)濟和改善民生，并在這個基礎上推動符合本國民情國情的政治變革，而是把解決各種問題的希望一攬子寄托于西方民主模式，其成功的概率幾乎為零。埃及的形勢已經(jīng)復雜化，從美國到伊斯蘭極端勢力都在干預埃及，國家陷入了全面危機。我們真心地為埃及和其他墜入“西方民主陷阱”而經(jīng)歷動蕩乃至戰(zhàn)亂的國家和人民祈福，衷心期待他們在經(jīng)歷了嚴重挫折之后，汲取教訓，大膽探索，最終找到符合自己民情國情的發(fā)展道路，實現(xiàn)自己的國家繁榮和人民幸福。▲（作者是復旦大學中國發(fā)展模式研究中心主任、上海社科院中國學所所長）