香港激辯如何對(duì)待內(nèi)地客

●本報(bào)駐香港特約記者 凌德 ●本報(bào)記者 劉暢 ●陶短房 柳玉鵬 “如果對(duì)游客及商店帶來(lái)不便，要說(shuō)聲‘不好意思了。”雖然香港“驅(qū)蝗運(yùn)動(dòng)”發(fā)起人梁金成18日為自己發(fā)動(dòng)的百人“驅(qū)蝗運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行象征性道歉，但這些人上周日侮辱內(nèi)地游客的民粹式發(fā)泄仍在刺痛兩地普通民眾的神經(jīng)。“幾粒老鼠屎壞了整鍋粥”，有香港政商界人士“哀港不幸”：這場(chǎng)鬧劇亂了正常經(jīng)營(yíng)環(huán)境，砸了“文明香港”的國(guó)際招牌，甚至有可能促使中央收緊對(duì)港政策。有香港媒體更加擔(dān)憂，對(duì)內(nèi)地客自由行的不滿只是小小的前奏，一場(chǎng)參與人數(shù)更多、更激烈的“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)正在醞釀，如果公眾不對(duì)這種極端本土主義大聲說(shuō)不，由“驅(qū)蝗”到“占中”的一年時(shí)間，“將會(huì)是香港由天堂到地獄的距離”。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱，自由行政策給香港帶來(lái)實(shí)在的利益和就業(yè)率，但內(nèi)地客的負(fù)面形象同時(shí)讓香港民眾“心理超載”。是做信奉市場(chǎng)規(guī)律的亞當(dāng)·斯密，還是做強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的凱恩斯？香港眼下正在做艱難選擇。港媒紛紛發(fā)評(píng)論反思　　“不認(rèn)衰假道歉。”香港大公網(wǎng)19日以此為題批評(píng)“驅(qū)蝗行動(dòng)”召集人梁金成前一天晚上的表態(tài)。18日，梁金成在參加電臺(tái)訪談節(jié)目時(shí)稱，此前在尖沙咀辱罵內(nèi)地客的行為，并非計(jì)劃之內(nèi)。他承認(rèn)該行為激烈，并表示若對(duì)游客及商店帶來(lái)不便，要說(shuō)聲“不好意思了”。不過(guò)，他不認(rèn)為“驅(qū)蝗行動(dòng)”野蠻，并稱公民擁有集會(huì)權(quán)利。同一檔節(jié)目中，“愛(ài)港之聲”召集人高達(dá)斌則批評(píng)梁金成做作，中央政府推出自由行協(xié)助香港走出經(jīng)濟(jì)低谷，現(xiàn)在的行徑是忘恩負(fù)義。　　雙方的首次交鋒始于16日。當(dāng)天梁金成發(fā)起“驅(qū)蝗行動(dòng)”，帶領(lǐng)百名網(wǎng)民到香港尖沙咀抗議內(nèi)地來(lái)港游客太多，他們手持港英旗，沿途向內(nèi)地客叫喊“蝗蟲(chóng)”、“滾回去”，部分示威人士還做出不雅手勢(shì)，更有人撒紙錢。支持內(nèi)地客來(lái)港的“愛(ài)港之聲”成員與“驅(qū)蝗行動(dòng)”示威者隔著馬路對(duì)罵，雙方還一度發(fā)生推撞。　　“又一場(chǎng)針對(duì)內(nèi)地人的示威活動(dòng)以混戰(zhàn)結(jié)束”。香港《南華早報(bào)》18日說(shuō)，與去年上水針對(duì)水貨商的抗議不同，這一次，那些在香港高端店鋪購(gòu)物的內(nèi)地客成為受害者。這篇以“反內(nèi)地客示威是香港之恥”的社論譴責(zé)這種“不文明行為”，稱其不僅背離香港倡導(dǎo)的和平示威文化，而且加劇了香港與內(nèi)地緊張局勢(shì)，破壞了正常營(yíng)商環(huán)境，玷污了香港形象。盡管許多香港人或許也像示威人士一樣覺(jué)得香港被游客入侵，但極少人縱容示威者這種極端行為。香港《成報(bào)》19日社評(píng)稱，不論用現(xiàn)時(shí)世界上任何國(guó)家的法理標(biāo)準(zhǔn)，辱罵游客總是不對(duì)的。若用先進(jìn)國(guó)家的法律標(biāo)準(zhǔn)衡量，甚至可以說(shuō)是違法的。《南華早報(bào)》認(rèn)為，不幸的是，這在香港不會(huì)被入罪。大公網(wǎng)稱，國(guó)務(wù)院港澳辦發(fā)言人表示，支持特首梁振英對(duì)該事件依法妥善處理，這是中央政府部門首次對(duì)同類事件作出的表態(tài)，足以反映中央政府的憂慮。　　香港《新報(bào)》19日社論稱，有很多比中國(guó)更窮的國(guó)家，例如東南亞和非洲諸國(guó)的國(guó)民，都到香港旅游，而毫無(wú)疑問(wèn)的，這些游客的行為品行，至少不比內(nèi)地客優(yōu)勝。內(nèi)地游客縱有一萬(wàn)個(gè)缺點(diǎn)，至少也是在香港花錢的，但是許多窮國(guó)的游客，在香港延期居留，采取非法手段請(qǐng)求留下，這些游客的平均素質(zhì)肯定比內(nèi)地客差得多，但對(duì)于他們，甚至不用簽證，我們也可以讓他們自由進(jìn)出。我們反而對(duì)內(nèi)地游客設(shè)限，必須申請(qǐng)雙程證，才能來(lái)港。這種差別對(duì)待顯然不公平。文章說(shuō)，“自由行”來(lái)港的游客雖然多，但香港到內(nèi)地的游客也不少，如果說(shuō)內(nèi)地人在香港態(tài)度不好，當(dāng)年香港人有錢時(shí)，在內(nèi)地囂張得目空一切的嘴臉，莫非又好看了？香港旅游業(yè)協(xié)會(huì)主席胡兆英表示，事件發(fā)生后，有海外報(bào)道談?wù)撓愀凼欠袷且粋€(gè)安全的地方，真感到擔(dān)憂。香港《太陽(yáng)報(bào)》稱，香港是一個(gè)文明的地方，以眼還眼，只會(huì)令世界變得盲目。　　“‘驅(qū)蝗的代價(jià)可能將由香港整體來(lái)承受。”香港《明報(bào)》19日如此評(píng)價(jià)此次事件的影響。報(bào)道引用資深人代及建制派人士的話說(shuō)，中央領(lǐng)導(dǎo)及主管港澳事務(wù)的官員也明白“反蝗”只是極少數(shù)人的行為，但內(nèi)地省市人民及地方官員看在眼里，會(huì)否感到“未富先驕”的港人瞧不起自己，產(chǎn)生抵制情緒？這批香港年輕人中有人故意揮動(dòng)港英旗，無(wú)疑再為內(nèi)地強(qiáng)硬派提供了彈藥，借此提議收緊政改及對(duì)港政策。《成報(bào)》援引香港立法會(huì)前主席范徐麗泰的話說(shuō)，有“驅(qū)蝗”示威者高舉港英旗，內(nèi)地客會(huì)認(rèn)為香港人很奴性，竟然喜愛(ài)英國(guó)殖民地多于自己國(guó)家。她說(shuō)，“內(nèi)地與香港關(guān)系猶如父子，如果你對(duì)我不孝，日后便會(huì)減少惠港政策。”香港《大公報(bào)》質(zhì)疑說(shuō)，正如反對(duì)派政客在網(wǎng)上所說(shuō)，“驅(qū)蝗”只是一個(gè)開(kāi)始，那么何謂“結(jié)束”？是以將香港變成野蠻之地，還是以香港“獨(dú)立”告終？如果這就是反對(duì)派要的結(jié)果，市民要思考的是：香港未來(lái)會(huì)變成怎樣的地方？　　也有港媒提醒不必太認(rèn)真。“認(rèn)真你就輸了。”香港《信報(bào)》借用網(wǎng)上潮語(yǔ)說(shuō)，若對(duì)“蝗蟲(chóng)論”及“驅(qū)蝗行動(dòng)”太認(rèn)真，會(huì)讓小事化大。這些團(tuán)體以“蝗蟲(chóng)”比喻內(nèi)地客，其實(shí)只流于“扣帽子”，似小學(xué)生以綽號(hào)取笑同學(xué)，（上接第一版）目的是激怒對(duì)方，打出“反蝗”口號(hào)也是如此，然后什么不用做就可成為“反建制斗士”。凱恩斯，還是亞當(dāng)·斯密？　　香港全國(guó)人大代表、立法會(huì)議員田北辰19日對(duì)法新社稱，他擔(dān)心“驅(qū)蝗”事件可能激化港人和內(nèi)地人的矛盾，并稱“不能責(zé)怪香港人，香港地方很小，游客數(shù)量太多了”。他14日表示，他將于今年全國(guó)“兩會(huì)”期間提出議案，建議設(shè)定49個(gè)內(nèi)地城市每年自由行訪港游客人數(shù)的上限，維持每年增長(zhǎng)率在3%至5%。10日，香港“人民力量”立法會(huì)議員陳偉業(yè)建議特區(qū)政府引入游客入境稅，向每名經(jīng)內(nèi)地陸路入境的非港居民征收100港元入境稅。但也有分析擔(dān)心，上述措施或許會(huì)加劇兩地矛盾。　　香港媒體認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)港人對(duì)內(nèi)地客的反感情緒，源于心理承受能力問(wèn)題。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》18日稱，港人一向自傲是文明城市，即使今時(shí)今日在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度上落后內(nèi)地，但港人仍感自豪的原因，部分便是香港領(lǐng)先的文明形象。港人視之為核心價(jià)值，因此對(duì)部分內(nèi)地客的不文明行為嗤之以鼻。該報(bào)分析說(shuō)，旅游學(xué)上有“Doxey煩擾指數(shù)”，將城市居民對(duì)游客的態(tài)度分為四個(gè)階段，先是興奮期，認(rèn)為游客促進(jìn)經(jīng)濟(jì)就業(yè)；之后到冷漠期；然后開(kāi)始對(duì)游客感到厭煩，不滿游客打擾日常生活；最后出現(xiàn)對(duì)立期，即展現(xiàn)排斥情緒。香港確已到了對(duì)游客厭煩，甚至對(duì)立的階段。雖然內(nèi)地客來(lái)港消費(fèi)，帶動(dòng)旅游、零售等行業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，但港人更關(guān)注負(fù)面景象，商鋪?zhàn)饨鹕蠞q，處處只有藥房、金鋪，人多擁擠搶奶粉等引發(fā)諸多不滿。香港《信報(bào)》19日社評(píng)稱，面對(duì)這些事實(shí)，香港當(dāng)局不能只強(qiáng)調(diào)內(nèi)地客帶來(lái)收益，忽略副作用，更不能罔顧市民對(duì)日常生活受影響產(chǎn)生的怨氣。　　中央社會(huì)主義學(xué)院副教授朱世海19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，摩擦代表矛盾，矛盾背后必有利益沖突，從近年內(nèi)地與香港的摩擦來(lái)看，利益經(jīng)常是最直接觸發(fā)沖突的因素。香港特區(qū)旅游發(fā)展局18日發(fā)布最新數(shù)據(jù)，2013年全年訪港游客人數(shù)達(dá)到5430萬(wàn)人次，創(chuàng)歷史新高，其中七成來(lái)自內(nèi)地。香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局此前預(yù)測(cè)，2017年訪港游客將超過(guò)7000萬(wàn)人次，2023年更會(huì)超過(guò)一億。《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》稱，2004年至2009年，因個(gè)人游增加的職位年均31034個(gè)，令失業(yè)率平均降低了0.87%。而同期自由行游客每年帶來(lái)141億元的額外消費(fèi)，為GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)0.6個(gè)百分點(diǎn)。不過(guò)，該報(bào)同時(shí)給出另一組數(shù)字：香港中文大學(xué)先后于2004年和2012年就自由行政策進(jìn)行民意調(diào)查，香港市民在兩次調(diào)查中均肯定自由行刺激本港消費(fèi)的作用，但比例由75.9%跌至60.8%，認(rèn)為自由行可改善就業(yè)的從44%跌至29.6%。　　英國(guó)廣播公司19日說(shuō)，香港特區(qū)政府面對(duì)每年來(lái)自內(nèi)地的龐大消費(fèi)群體，其管治理念和管治手段都要明確，是要?jiǎng)P恩斯還是亞當(dāng)·斯密，即是政府主導(dǎo)干預(yù)市場(chǎng)的凱恩斯主義，還是回歸遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的亞當(dāng)·斯密的傳統(tǒng)？文章稱，如果要?jiǎng)P恩斯，港府近年采取的限制游客的措施都是正確的。如果要亞當(dāng)·斯密，港府近年采用的限制游客的管治措施都是錯(cuò)誤的。香港《都市日?qǐng)?bào)》19日援引香港旅游發(fā)展局主席林建岳的話說(shuō)，他明白港人會(huì)有不滿，但不贊成限制游客數(shù)目，而應(yīng)開(kāi)拓新景點(diǎn)與酒店，以分流游客為上策。摩擦中前行的兩地關(guān)系　　“驅(qū)蝗”始作俑者是誰(shuí)？香港《大公報(bào)》19日的署名文章認(rèn)為，即便沒(méi)有自由行，反對(duì)派政客也會(huì)編造出種種新的理由。真正原因是香港社情與民意正在悄然發(fā)生改變。過(guò)去香港人的勤勞低調(diào)、務(wù)實(shí)理性、崇尚專業(yè)的民風(fēng)正在改變，鼓吹激進(jìn)行為的做法不斷受到年輕人的支持。之所以有這種改變，在于“國(guó)家認(rèn)同”與“文化認(rèn)同”的嚴(yán)重缺失。香港《東方日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，香港極端本土主義近年有蔓延之勢(shì)，由“城邦自治論”到“香港人優(yōu)先”，由“反赤化、反殖民”到“不做中國(guó)人”，由揮舞港英旗到?jīng)_擊解放軍營(yíng)地，思維與行為愈走偏鋒。在中央眼中，這類行徑已非兩地摩擦這么簡(jiǎn)單，而是變相在撒播“港獨(dú)”種子，在港實(shí)現(xiàn)“去中國(guó)化”。　　香港中文大學(xué)政治學(xué)教授鄭赤琰19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，少部分港人發(fā)動(dòng)“驅(qū)蝗運(yùn)動(dòng)”，其實(shí)就是把內(nèi)地人當(dāng)成是“外國(guó)人”，反映出部分香港人的國(guó)民意識(shí)薄弱。鄭赤琰建議，當(dāng)局未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)國(guó)民教育，除了在學(xué)校推行國(guó)民教育外，可以考慮學(xué)習(xí)港英殖民政府，補(bǔ)貼香港公務(wù)員子女回內(nèi)地讀書(shū)，認(rèn)識(shí)國(guó)情。另外，也可以考慮在國(guó)慶時(shí)邀請(qǐng)香港年輕人到內(nèi)地參加活動(dòng)。　　朱世海認(rèn)為，香港社會(huì)民主化程度較高，社會(huì)矛盾容易表面化，其中香港各階層在利益上的矛盾、官民在監(jiān)管上的矛盾、陣營(yíng)在意識(shí)形態(tài)上的矛盾，都在某種程度上參與著內(nèi)地與香港的互動(dòng)。這將不斷引起爭(zhēng)議、摩擦、反思和協(xié)調(diào)，而兩地關(guān)系將在磨合中前行。▲