智庫(kù)觀點(diǎn)

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心：

地區(qū)低碳發(fā)展的行動(dòng)指標(biāo)體系

地區(qū)低碳發(fā)展行動(dòng)指標(biāo)體系在操作思路上從“衡量評(píng)價(jià)各個(gè)地區(qū)的低碳狀況”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂饬吭u(píng)價(jià)各個(gè)地區(qū)在促進(jìn)低碳發(fā)展上的努力程度”，用“規(guī)劃管理”、“能源結(jié)構(gòu)”、“工業(yè)”、“建筑”、“交通”、“農(nóng)業(yè)、林業(yè)和土地利用”、“技術(shù)”和“政策”八個(gè)方面的綜合指標(biāo)來對(duì)不同地區(qū)在推動(dòng)低碳發(fā)展上的努力程度加以考察。

宣曉偉：《我國(guó)地區(qū)低碳發(fā)展中的問題和建議》

中國(guó)社科院：

財(cái)稅體制改革的突破口

第一，稅制結(jié)構(gòu)：要不要增加直接稅，是否將社會(huì)公平作為主要因素納入稅制設(shè)計(jì)的總棋盤。第二，預(yù)算管理：要不要真正實(shí)行“全口徑”。第三，政府支出：要不要穩(wěn)定規(guī)模并轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)，是否將穩(wěn)定既有的政府支出規(guī)模作為追求的目標(biāo)，并作出向民生領(lǐng)域支出傾斜的政策抉擇。第四，財(cái)政體制：要不要堅(jiān)守“分稅制”，是否要部分回到“分錢制”。

高培勇：《財(cái)稅體制改革亟待定奪的四個(gè)方向性問題》

圖1 中國(guó)歷年城鎮(zhèn)化率

數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

圖2 2013年月度CPI指數(shù)和PPI指數(shù)

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)：

核材料安全評(píng)估

在過去的兩年里，7個(gè)國(guó)家（奧地利、捷克、匈牙利、墨西哥、瑞典、烏克蘭和越南）已經(jīng)銷毀了武器級(jí)核材料，13個(gè)國(guó)家銷毀了一部分，而有4個(gè)國(guó)家仍在積極生產(chǎn)。仍有近2000公噸的核材料遍布世界各地，國(guó)際上還缺乏已達(dá)成的協(xié)議對(duì)核材料實(shí)行管制。中國(guó)核安全指數(shù)自2012年提升了一個(gè)百分點(diǎn)，但由于在保護(hù)和材料監(jiān)管結(jié)構(gòu)方面存在差距，處于NTI指數(shù)的后五名。

《NTI核材料安全指數(shù)：構(gòu)建保障、責(zé)任和行動(dòng)框架》

安邦咨詢：

陸權(quán)戰(zhàn)略與陸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)

中國(guó)未來的重大挑戰(zhàn)之一，就是要解決好大陸貿(mào)易和海洋貿(mào)易的沖突，重構(gòu)一個(gè)發(fā)展體系。在世界貿(mào)易格局中，傳統(tǒng)的大西洋貿(mào)易軸心、太平洋貿(mào)易軸心之外，還將出現(xiàn)第三條貿(mào)易軸心——絲綢之路貿(mào)易軸心。只有中國(guó)位居兩大貿(mào)易軸心的中間位置，同時(shí)又在新絲綢之路貿(mào)易軸心上。從開放到大陸貿(mào)易，從大陸貿(mào)易到地緣貿(mào)易軸心，再到陸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，這是陸權(quán)戰(zhàn)略的基本內(nèi)容。

《建設(shè)性的“革命之年”》

數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

湯森路透：

全面審視經(jīng)濟(jì)金融格局

透視固定資產(chǎn)投資、投資資金來源于資本形成三者關(guān)系及缺口擴(kuò)大趨勢(shì)，已較為明確顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)已深陷投機(jī)型融資和龐氏融資格局之中。如果強(qiáng)行要求中國(guó)金融機(jī)構(gòu)調(diào)整自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，終止投機(jī)型融資和龐氏融資行為發(fā)生，不對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)繼續(xù)提供資金支持，就可能引發(fā)資金鏈條斷裂，導(dǎo)致明斯基時(shí)刻發(fā)生；反之，流動(dòng)性緊張就可能繼續(xù)，尤其是在傳統(tǒng)貨幣政策操作和現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)運(yùn)行框架下。

鐘華：《從資產(chǎn)負(fù)債表看中國(guó)式的流動(dòng)性困境》

澳新銀行：

中國(guó)并未過度投資

盡管中國(guó)的投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的高比例常被外界預(yù)警，我們并不認(rèn)為中國(guó)存在過度投資的問題。以人均資本量計(jì)算，中國(guó)的投資需要再過11年才能達(dá)到目前美國(guó)的水平。目前中國(guó)的投資面臨的關(guān)鍵問題是如何合理配置資源。盡管中國(guó)的一些重工企業(yè)存在產(chǎn)能過剩的問題，有證據(jù)顯示，這些企業(yè)的產(chǎn)能利用率在各個(gè)區(qū)域存在不同。中國(guó)應(yīng)該將投資進(jìn)行明智分配，而不是簡(jiǎn)單減少投資規(guī)模。

《中國(guó)應(yīng)該明智投資，而非減少投資》

圖3 2013年月度貨幣供應(yīng)量

數(shù)據(jù)來源：中國(guó)人民銀行

瑞銀集團(tuán)：

內(nèi)資銀行前景

短期內(nèi)銀行業(yè)改革的負(fù)面影響大于正面影響。（1）利率市場(chǎng)化將使銀行凈息差下行，預(yù)計(jì)2012-2015年凈息差累計(jì)收窄0.45%。（2）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型令銀行交易費(fèi)用大增，估計(jì)銀行損失達(dá)4.1萬(wàn)億元。（3）正面影響來自于地方政府發(fā)行新債、信貸資產(chǎn)證券化、優(yōu)先股發(fā)行改善資本流動(dòng)性，但初期難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。（4）地方及中央政府產(chǎn)生的潛在不良貸款規(guī)模是一個(gè)決定性因素。

《中國(guó)銀行業(yè)改革影響量化分析》

長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢：

從想法到公司

原創(chuàng)性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遵循創(chuàng)新規(guī)律，即技術(shù)革命推動(dòng)的“創(chuàng)造性毀滅”是由有理想的企業(yè)家們來實(shí)現(xiàn)的；企業(yè)和企業(yè)家們通過企業(yè)試錯(cuò)，推出最適應(yīng)市場(chǎng)的新產(chǎn)品和新技術(shù)；市場(chǎng)組織下的企業(yè)群體的競(jìng)合形成產(chǎn)業(yè)試錯(cuò)，產(chǎn)生新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群。因此，原創(chuàng)新興產(chǎn)業(yè)從一開始就會(huì)面臨死亡谷，而天使投資恰好能夠幫助創(chuàng)業(yè)者度過從想法到走出死亡谷的初創(chuàng)階段。

《天使投資促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展》

圖4 2013年社會(huì)消費(fèi)品零售總額

數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局endprint