趙秋玲,楊全峰,劉 洋
隨著加快戰斗力生成模式的轉變,快速反應部隊的任務越來越繁重,該部軍官長期處于高壓力的工作環境中,身心常處于疲憊狀態,不僅危害身心健康,還影響工作績效,甚至直接關系到軍隊建設的現狀與未來。近年來,張理義等[1-2]針對軍人職業倦怠做了一系列研究。為了解快速反應部隊基層軍官職業倦怠現狀,我們對某快速反應部隊基層72名軍官進行了職業倦怠問卷測評,現將結果報告如下。
1.1 對象 選擇2012年5—10月某快速反應部隊基層軍官72名,均為男性,年齡(28.78±3.45)歲,軍齡(9.00 ±4.06)年。
1.2 方法 按花名冊采用電話預約的形式進行整群調查,休假、出差、不自愿參加的軍官除外。以連隊為單位采取團體方式,利用陸軍基層軍官職業倦怠問卷測評[3],測評前由心理醫師詳細講解測評的意義、目的、方法和要求,在統一指導語下測評。測評問卷包括17個題目,采用五級記分,從非常不符合到非常符合,各題目分值相加即為總得分。共發出問卷75份,回收有效問卷72份,回收有效率為96.00%。Cronbach'sα 系數為 0.898,分半信度為 0.865。
1.3 統計學處理 應用SPSS 13.0軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示,采用獨立樣本t檢驗和方差分析,α=0.05為檢驗水準。
2.1 軍官職業倦怠測評總體情況 職業倦怠問卷總分(43.24±9.71)分,其中情緒衰竭(13.94±2.78)分,低個人成就感(17.61±6.46)分,去個性化(11.68±3.24)分。72名軍官中,職業倦怠問卷總分>43分36名(50.00%),情緒衰竭得分>13分58名(80.56%),低個人成就感得分 >17分 35名(48.61%),去個性化得分>11分44名(61.11%)。
2.2 個體因素與職業倦怠的關系 ≥30歲的軍官職業倦怠總分、低個人成就感和去個性化得分均高于<30歲軍官,差異有統計學意義(P<0.05,P<0.01)。不同學歷、職務、受獎情況、戶籍和婚姻狀況者職業倦怠評分比較差異均無統計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 72名快速反應部隊基層軍官不同個體因素職業倦怠評分(±s,分)

表1 72名快速反應部隊基層軍官不同個體因素職業倦怠評分(±s,分)
注:與<30歲比較,a P<0.05,b P<0.01
因素 例數 總分 情緒衰竭 低個人成就感 去個性化年齡(歲)<30 49 40.14 ±8.29 13.61 ±2.86 15.41 ±5.34 11.12 ±3.25≥30 23 49.83 ±9.35b 14.65 ±5.52 22.30 ±6.21b 12.87 ±2.93a學歷大專及以下 9 49.11 ±9.98 15.44 ±2.79 21.33 ±7.25 12.33 ±2.60本科及以上 63 42.64 ±9.45 13.73 ±2.74 17.08 ±6.22 11.59 ±3.33職務排級 16 42.56 ±8.94 14.69 ±2.24 16.81 ±5.94 2.82 ±0.70連級 47 42.17 ±9.79 13.57 ±2.55 17.13 ±6.40 3.26 ±0.48營級 9 50.00 ±8.70 14.56 ±4.42 21.56 ±6.95 3.22 ±1.07受獎情況未獲得過 49 44.00 ±9.58 14.18 ±2.95 18.06 ±6.29 11.76 ±3.22獲得過 23 41.61 ±9.99 13.43 ±2.37 16.65 ±6.94 11.52 ±3.33戶籍農村 55 42.96 ±9.27 17.07 ±5.93 14.05 ±2.63 11.84 ±3.24城市 17 44.54 ±12.04 19.46 ±8.20 13.77 ±3.70 11.31 ±3.64婚姻狀況已婚 40 43.90 ±9.96 13.93 ±3.13 18.00 ±6.79 11.98 ±3.23未婚 32 42.41 ±9.46 13.97 ±2.32 17.13 ±6.09 11.31 ±3.26
本調查結果顯示,職業倦怠問卷總分>43分者占50.00%,情緒衰竭得分>13分者占80.56%,低個人成就感得分>17分者占48.61%,去個性化得分>11分者占61.11%,提示該部基層軍官的職業倦怠情況較嚴重,以情緒衰竭為主,其次是去個性化。情緒衰竭是職業倦怠的核心特征,是職業倦怠的壓力維度,也是職業倦怠顯著的標志[4-5]。情緒衰竭主要表現為工作熱情完全消失,情緒煩躁,易發脾氣,易遷怒于他人,或是對人冷漠、沒有愛心,表現出悲觀、沮喪、抑郁、無助、無望、消沉的情緒特點。情緒衰竭初期以焦慮為主,而嚴重期則以情感淡漠和抑郁為主。去個性化是指在工作中對他人的一種消極的、沒有人情味的或疏遠的反應,代表職業倦怠的人際情境維度。職業倦怠者對自己的職業缺乏基本的興趣,喪失動機或動機改變,個人價值衰落,主要表現在個人的成就感、自我效能感、自我評價降低,這種挫敗感會使其出現消極怠工,甚至產生離職或轉行的念頭或行動[6]。張理義等[1]研究表明,軀體化及消極怠工是影響基層軍官心身健康的主要因素。快速反應部隊經常在艱苦的條件下進行高強度的訓練,執行各類緊急任務,如搶險救災、預防沖突與調停及維和任務,而基層軍官不僅要協調處理好上下級關系,還要組織開展日常的訓練和學習,承受了較大的心理壓力[7],加之部隊相對艱苦的生活環境和嚴格的組織紀律,容易引發職業倦怠[8-9],職業的特殊性、艱苦性、危險性很可能是導致快速反應部隊基層軍官職業倦怠的主要原因。
本調查結果顯示,某快速反應部隊基層軍官的職業倦怠與年齡有關,≥30歲的軍官表現更顯著,突出表現在低個人成就感和去個性化兩個維度。分析原因為:≥30歲的軍官體能下降,任務繁重,工作壓力大,職務提升和轉業安置壓力大。不同學歷、職務、受獎情況、戶籍、婚姻狀況者職業倦怠評分無明顯差異,分析原因為:由于基層軍官的學歷結構以本科為主,碩士以上和大專以下學歷者較少,職務呈金字塔結構,營級軍官樣本量偏少,影響了研究結果的可比性。本調查結果與孫欣羊等[10]研究結果不一致,可能是研究對象范圍不同所致,本研究對象僅為軍官,未納入戰士。
從此次調查結果來看,該部基層軍官職業倦怠情況較嚴重,部隊需從組織層面入手進行心理疏導,采取如下干預措施:①應確定適宜的工作負荷。定期對軍官的壓力狀態進行評估,當壓力較大時應逐步減小壓力,當壓力較小時適當增加壓力,找到壓力-績效曲線的最適點[11]。②要改變任務模糊的狀態,讓每位軍官明確自己的權利、任務和目標。③盡量減少角色沖突。④為軍官提供EAP服務即員工幫助計劃。EAP是一項由心理服務機構為組織成員提供的精神衛生服務,通過一系列系統、科學、規范、有針對性的心理干預活動,提升組織成員的個人生活質量和組織的工作績效,從而達到雙贏的效果。⑤要建立良好的組織支持感。有研究顯示,良好的組織支持感可以顯著降低軍官工作倦怠3個維度的得分,特別是情緒性社會支持如談話、傾聽、表達關心或同情等,有助于消除或緩解工作倦怠[12]。部隊要高度重視組織支持,通過有力的組織支持措施促進基層軍官的心理健康。⑥加強社會支持的力度。充分利用群體和家庭成員的力量在情感方面給予支持,使軍官歸屬感得到滿足,必要時提供經濟或物質方面的幫助[13]。
總之,某快速反應部隊基層軍官職業倦怠情況較嚴重,≥30歲的軍官表現更明顯,部隊應采取積極有效的干預措施,以減少軍官職業倦怠的發生。
[1] 張理義,張金美,徐志熊,等.部隊基層軍官心身健康水平與職業倦怠間相關性研究[J].人民軍醫,2011,54(12):1029-1031.
[2] 張理義,宋紅濤,徐長軍,等.基層官兵社會支持與職業倦怠的關系:職業壓力的中介效應[J].中國健康心理學雜志,2013,21(1):72-75.
[3] 趙德軍.陸軍基層軍官職業倦怠問卷的編制[D].長春:東北師范大學,2007.
[4] Maslach C,Schaufeli W B,Leiter M P.Job burnout[J].Annu Rev Psychol,2001,52:397-422.
[5] 孔令明,孫欣羊,范惠民,等.軍隊基層干部職業倦怠狀況及其影響因素[J].解放軍預防醫學雜志,2013,31(4):318-320.
[6] 孫紅,李薦中,白楊,等.職業倦怠[M].北京:人民衛生出版社,2009:2-5.
[7] 羅顯榮,王真真,張紅梅,等.南戰區軍人心理狀況的多維度多因素分析[J].空軍醫學雜志,2013,29(1):25-29.
[8] 惠華強.高寒作業環境軍人心理健康狀況調查[D].烏魯木齊:新疆醫科大學,2011.
[9] 張理義,李光耀,宋梓祥,等.汶川抗震救災官兵情景特質的應對方式[J].解放軍預防醫學雜志,2010,28(3):183-186.
[10]孫欣羊,蘇宗榮,張理義,等.軍人職業倦怠與情境特質應對方式的相關性研究[J].東南國防醫藥,2013,15(2):105-109.
[11] Maria CW,Peeters Anthony J,Amold B,et al.How job and home demands are telated to burnout[J].Int J Stress Manage,2005,12:43-61.
[12]孔令明,過偉,張理義,等.基層軍官心身健康與適應不良及職業倦怠的關系研究[J].解放軍醫學雜志,2012,37(7):741-744.
[13]孫欣羊,徐亞金,張理義,等.軍人社會支持、自我效能感及自尊與職業倦怠關系研究[J].人民軍醫,2013,56(3):253-255,258.