中國(guó)制造業(yè)地理集中變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究

陳景新+王云峰

內(nèi)容摘要：本文在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論框架下，選取制造業(yè)19個(gè)行業(yè)，以省份作為區(qū)域單元，采用絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了1980-2011年25年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，研究了我國(guó)制造業(yè)和三種不同類型產(chǎn)業(yè)的地理集中變動(dòng)趨勢(shì)。結(jié)果表明：我國(guó)制造業(yè)的地理集中變化趨勢(shì)表現(xiàn)為分散-集中-分散三個(gè)階段；典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)走勢(shì)出現(xiàn)分化，典型資本密集型產(chǎn)業(yè)，除化纖制造呈現(xiàn)出分散-集中走勢(shì)外，其他產(chǎn)業(yè)分散和集中趨勢(shì)不明顯。

關(guān)鍵詞：制造業(yè) 產(chǎn)業(yè)區(qū)位 產(chǎn)業(yè)地理集中 實(shí)證研究

引言

產(chǎn)業(yè)集聚是一個(gè)世界性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中也出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，逐步形成了東、中和西部三大經(jīng)濟(jì)帶。與此同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日益加大，許多發(fā)展問題日益突出。在此背景下，研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的變動(dòng)趨勢(shì)，驗(yàn)證現(xiàn)有的理論解釋，既具有理論意義，又能解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的深層次問題，具有現(xiàn)實(shí)意義。

傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理論以及比較優(yōu)勢(shì)理論無法解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。自20世紀(jì)90年代以來，以克魯格曼、藤田昌久為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派，借助D-S模型來解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。M.Amiti（1998），J.I Haaland等（1999），Brülhart，Marius（2001）等的研究發(fā)現(xiàn)，從20世紀(jì)80年代初開始，歐盟國(guó)家大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的地理集中度明顯增加。對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的研究，Young（2000）的研究認(rèn)為：1978-1997年中國(guó)行業(yè)區(qū)域聚集程度呈下降趨勢(shì)。范劍勇（2004）、羅勇和曹麗莉（2005）等的研究結(jié)果大致相同：20世紀(jì)80年代，我國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)地理分布趨于分散，進(jìn)入90年代之后，我國(guó)產(chǎn)業(yè)地理集中有了較大程度的提高。

對(duì)比國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)外實(shí)證研究主要以歐盟和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家為研究對(duì)象，具有研究期間長(zhǎng)、視角多、數(shù)據(jù)詳實(shí)等特點(diǎn)，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的研究明顯不足。國(guó)內(nèi)實(shí)證研究文獻(xiàn)存在著研究期間短、使用橫截面數(shù)據(jù)、研究視角單一等缺點(diǎn)。本文研究貢獻(xiàn)在于：使用1980-2011年25年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，同時(shí)使用產(chǎn)業(yè)相對(duì)和絕對(duì)地理集中指標(biāo)，既研究了我國(guó)制造業(yè)整體，又對(duì)三種不同類型產(chǎn)業(yè)的地理集中變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析。

研究方案設(shè)計(jì)

（一）區(qū)域界定及樣本選擇

本文以省份作為區(qū)域單元，選擇全國(guó)31個(gè)省（市）的數(shù)據(jù)，為了數(shù)據(jù)前后一致，將重慶數(shù)據(jù)并入四川省，海南數(shù)據(jù)并入廣東省。

根據(jù)行業(yè)范圍一致性和數(shù)據(jù)可得性兩個(gè)原則，本文選擇19個(gè)制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)作為研究對(duì)象，并采用以下方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：第一，將1994年以前食品制造業(yè)和飼料工業(yè)兩個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)合并，對(duì)應(yīng)1994年以后農(nóng)副食品加工業(yè)和食品制造業(yè)合并數(shù)據(jù)；第二，將1994年以前石油加工業(yè)和煉焦、煤氣及煤制品業(yè)兩個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)合并，對(duì)應(yīng)1994年以后石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；第三，將1994年以后普通機(jī)械和專用設(shè)備兩個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)合并，將2002年以后通用設(shè)備和專用設(shè)備兩個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)合并，對(duì)應(yīng)1994年以前的機(jī)械工業(yè)。數(shù)據(jù)處理完以后，研究對(duì)象由19個(gè)變成17個(gè)，分別是：農(nóng)副食品加工業(yè)和食品制造業(yè)（C13+ C14）、飲料制造業(yè)（C15）、煙草制品業(yè)（C16）、紡織業(yè)（C17）、造紙及紙制品業(yè)（C22）、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（C25）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（C26）、醫(yī)藥制造業(yè)（C27）、化學(xué)纖維制造業(yè)（C28）、非金屬礦物制品業(yè)（C31）、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（C32）、金屬制品業(yè)（C34）、通用設(shè)備和專用設(shè)備制造業(yè)（C35+C36）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（C37）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（C39）、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)（C40）、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)（C41）。

（二）產(chǎn)業(yè)地理集中指標(biāo)選擇

本文同時(shí)使用產(chǎn)業(yè)相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來展開研究。產(chǎn)業(yè)絕對(duì)地理集中指數(shù)主要衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理分布的絕對(duì)集中程度，其公式為：

（1）

其中：SAk為k產(chǎn)業(yè)絕對(duì)地理集中指數(shù)，H為赫芬達(dá)爾指數(shù)，m為區(qū)域的個(gè)數(shù)， Ski表示k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)總產(chǎn)值占全國(guó)總產(chǎn)值的份額。

產(chǎn)業(yè)相對(duì)地理集中指數(shù)主要衡量某產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布不同于平均分布的程度，其公式為：

（2）

其中：SRk為k產(chǎn)業(yè)相對(duì)地理集中指數(shù)，其中m為區(qū)域的個(gè)數(shù)，Ski 同上；Si 為i地區(qū)整個(gè)制造業(yè)占全國(guó)的份額。

（三）研究數(shù)據(jù)及來源

國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)一般使用就業(yè)、工業(yè)總產(chǎn)值或者工業(yè)增加值數(shù)據(jù)計(jì)算產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)。本文采用工業(yè)總產(chǎn)值現(xiàn)價(jià)數(shù)據(jù)，理由：就業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量差；工業(yè)總產(chǎn)值能更好地反映生產(chǎn)總規(guī)模；所選指標(biāo)是計(jì)算份額的變化，價(jià)格水平的影響可以不用考慮。所有數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷次工業(yè)普查數(shù)據(jù)。

實(shí)證結(jié)果與分析

（一）制造業(yè)整體變動(dòng)趨勢(shì)

按照公式（1）、（2），計(jì)算了17個(gè)產(chǎn)業(yè)1980-2011年25年的絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)，用這17個(gè)產(chǎn)業(yè)的簡(jiǎn)單平均值和加權(quán)平均值來衡量制造業(yè)整體的地理集中變動(dòng)。如果用a和r分別代表絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)（下同），則我國(guó)制造業(yè)整體的地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖1所示。

通過分析發(fā)現(xiàn)：首先，我國(guó)制造業(yè)的絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)的走勢(shì)基本一致，但是簡(jiǎn)單平均值的走勢(shì)更為平滑。其次，我國(guó)制造業(yè)的地理集中變化情況可以分成三個(gè)階段：第一階段1980-1991年，制造業(yè)的地理分散趨勢(shì)明顯；第二階段1992-2005年，制造業(yè)的地理集中程度不斷增加，集中趨勢(shì)明顯，相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)分別在2005年和2006年達(dá)到最大值；第三階段2006-2011年，制造業(yè)的地理集中程度出現(xiàn)下降趨勢(shì)。1980-2011年我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)呈明顯的倒U型，與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論預(yù)測(cè)一致。endprint

（二）不同要素密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)

1.產(chǎn)業(yè)分類。進(jìn)行產(chǎn)業(yè)劃分最常用的指標(biāo)有兩個(gè)：第一個(gè)指標(biāo)是人均固定資產(chǎn)，用固定資產(chǎn)凈值除以全部從業(yè)人員年平均人數(shù)。該指標(biāo)越低，表明產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集程度越高。曲（2010）使用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了研究。第二個(gè)指標(biāo)是勞動(dòng)密度指數(shù)，其公式為：

LAB=（Li/Vi）/（L/V） （3）

其中Li為i行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Vi為i行業(yè)的總產(chǎn)值，L為整個(gè)制造業(yè)的總就業(yè)人數(shù)，V為整個(gè)制造業(yè)總產(chǎn)值。一般將1作為分界點(diǎn)，如果LAB>1，則該產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型；反之，則屬于資本或技術(shù)密集型。吳三忙、李善同（2010）使用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行研究。

本文指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)處理情況：第一，同時(shí)采用勞動(dòng)密度指數(shù)和人均固定資產(chǎn)凈值兩個(gè)指標(biāo)。計(jì)算勞動(dòng)密度指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷次工業(yè)普查資料。計(jì)算人均固定資產(chǎn)凈值指標(biāo)數(shù)據(jù)全部來源于陳詩一（2011）。第二，采用二分法。將典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從所有產(chǎn)業(yè)中分離出來，本文將產(chǎn)業(yè)分為三組，分類原則為：勞動(dòng)密集指數(shù)≥1.2的行業(yè)，屬于高度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；0.8≤勞動(dòng)密集指數(shù)<1.2的行業(yè)，屬于中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；勞動(dòng)密集指數(shù)<0.8屬于典型資本密集型產(chǎn)業(yè)。按照人均固定資產(chǎn)凈值平均值進(jìn)行升序排列，前六名是典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中間六名是中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，最后五名是典型資本密集型產(chǎn)業(yè)。第三，使用所選指標(biāo)從1992-2011年數(shù)據(jù)的平均值（計(jì)算勞動(dòng)密度指數(shù)缺少1995、1996、1998三年數(shù)據(jù)）。對(duì)比這兩種方法的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，分類結(jié)果基本一致。6個(gè)典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、6個(gè)中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和5個(gè)典型資本密集型產(chǎn)業(yè)分別有5個(gè)、4個(gè)、4個(gè)完全一致。對(duì)于存在差異的4個(gè)產(chǎn)業(yè)，造紙及紙制品業(yè)（C22）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（C39）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（C26）、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)（C40）基本是介于相鄰的產(chǎn)業(yè)類型之間，沒有出現(xiàn)完全相反的結(jié)果，用這兩種分類方法得到的分類結(jié)果可靠。下面依據(jù)按照人均固定資產(chǎn)凈值指標(biāo)的產(chǎn)業(yè)分類結(jié)果，分別研究三種類型產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。

2.典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)包括：金屬制品（C34）、儀器儀表（C41）、電氣機(jī)械制造（C39）、紡織業(yè)（C17）、非金屬制品（C31）、通用設(shè)備+專用設(shè)備（C35+C36）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖2所示，字母a和r分別代表絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)（下同）。

3.中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)包括：農(nóng)副加工+食品制造（C13+ C14）、造紙業(yè)（C22）、計(jì)算機(jī)通信設(shè)備（C40）、交通設(shè)備制造（C37）、醫(yī)藥制造（C27）、飲料制造（C15）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖3所示。

4.典型資本密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。典型資本密集型產(chǎn)業(yè)包括：化學(xué)原料（C26）、黑色金屬加工（C32）、化纖制造（C28）、石油加工（C25）、煙草加工（C16）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖4所示。

5.結(jié)果分析。通過對(duì)上面結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：

第一，產(chǎn)業(yè)相對(duì)地理集中指數(shù)起伏較大，而絕對(duì)地理集中指數(shù)走勢(shì)較為平滑。

第二，典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)的走勢(shì)一致，1980-1991年，兩指數(shù)震蕩下行；1992-2004年，兩指數(shù)開始不斷上升，2004-2011年，兩指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，表明典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)發(fā)生，特別是2004年以后，產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入分散狀態(tài)。

第三，中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)走勢(shì)出現(xiàn)分化， C13+ C14、C22、C40三個(gè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，而C37、C27、C15的產(chǎn)業(yè)相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)波動(dòng)比較小，相對(duì)平穩(wěn)。

第四，典型資本密集型產(chǎn)業(yè)中，化纖制造（C28）在1980-1991年，兩指數(shù)不斷下降；1992-2011年，兩指數(shù)開始不斷上升，目前仍處于上升過程中，呈現(xiàn)分散-集中走勢(shì)， C26、C32、C25、C16四個(gè)產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)指數(shù)走勢(shì)平穩(wěn)，看不到明顯的產(chǎn)業(yè)分散和集中現(xiàn)象。

結(jié)論

對(duì)于我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)情況，本文研究結(jié)論為：

第一，我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論預(yù)測(cè)一致，與美國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期走勢(shì)一致。因此，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的地理集中變動(dòng)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，表明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)已經(jīng)發(fā)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本文的研究結(jié)論支持通過引導(dǎo)東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移來協(xié)調(diào)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.范劍勇.市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)—兼談對(duì)地區(qū)差距的影響[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004（6）

2.羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）

3.曲.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的路徑分析—基于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和全要素生產(chǎn)率的測(cè)算[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010（6）

4.吳三忙，李善同.中國(guó)制造業(yè)地理集聚的時(shí)空演變特征分析：1980-2008[J].財(cái)經(jīng)研究，2010（10）

5.陳詩一.中國(guó)工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算：1980-2008[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（3）endprint

（二）不同要素密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)

1.產(chǎn)業(yè)分類。進(jìn)行產(chǎn)業(yè)劃分最常用的指標(biāo)有兩個(gè)：第一個(gè)指標(biāo)是人均固定資產(chǎn)，用固定資產(chǎn)凈值除以全部從業(yè)人員年平均人數(shù)。該指標(biāo)越低，表明產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集程度越高。曲（2010）使用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了研究。第二個(gè)指標(biāo)是勞動(dòng)密度指數(shù)，其公式為：

LAB=（Li/Vi）/（L/V） （3）

其中Li為i行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Vi為i行業(yè)的總產(chǎn)值，L為整個(gè)制造業(yè)的總就業(yè)人數(shù)，V為整個(gè)制造業(yè)總產(chǎn)值。一般將1作為分界點(diǎn)，如果LAB>1，則該產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型；反之，則屬于資本或技術(shù)密集型。吳三忙、李善同（2010）使用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行研究。

本文指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)處理情況：第一，同時(shí)采用勞動(dòng)密度指數(shù)和人均固定資產(chǎn)凈值兩個(gè)指標(biāo)。計(jì)算勞動(dòng)密度指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷次工業(yè)普查資料。計(jì)算人均固定資產(chǎn)凈值指標(biāo)數(shù)據(jù)全部來源于陳詩一（2011）。第二，采用二分法。將典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從所有產(chǎn)業(yè)中分離出來，本文將產(chǎn)業(yè)分為三組，分類原則為：勞動(dòng)密集指數(shù)≥1.2的行業(yè)，屬于高度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；0.8≤勞動(dòng)密集指數(shù)<1.2的行業(yè)，屬于中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；勞動(dòng)密集指數(shù)<0.8屬于典型資本密集型產(chǎn)業(yè)。按照人均固定資產(chǎn)凈值平均值進(jìn)行升序排列，前六名是典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中間六名是中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，最后五名是典型資本密集型產(chǎn)業(yè)。第三，使用所選指標(biāo)從1992-2011年數(shù)據(jù)的平均值（計(jì)算勞動(dòng)密度指數(shù)缺少1995、1996、1998三年數(shù)據(jù)）。對(duì)比這兩種方法的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，分類結(jié)果基本一致。6個(gè)典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、6個(gè)中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和5個(gè)典型資本密集型產(chǎn)業(yè)分別有5個(gè)、4個(gè)、4個(gè)完全一致。對(duì)于存在差異的4個(gè)產(chǎn)業(yè)，造紙及紙制品業(yè)（C22）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（C39）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（C26）、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)（C40）基本是介于相鄰的產(chǎn)業(yè)類型之間，沒有出現(xiàn)完全相反的結(jié)果，用這兩種分類方法得到的分類結(jié)果可靠。下面依據(jù)按照人均固定資產(chǎn)凈值指標(biāo)的產(chǎn)業(yè)分類結(jié)果，分別研究三種類型產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。

2.典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)包括：金屬制品（C34）、儀器儀表（C41）、電氣機(jī)械制造（C39）、紡織業(yè)（C17）、非金屬制品（C31）、通用設(shè)備+專用設(shè)備（C35+C36）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖2所示，字母a和r分別代表絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)（下同）。

3.中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)包括：農(nóng)副加工+食品制造（C13+ C14）、造紙業(yè)（C22）、計(jì)算機(jī)通信設(shè)備（C40）、交通設(shè)備制造（C37）、醫(yī)藥制造（C27）、飲料制造（C15）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖3所示。

4.典型資本密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。典型資本密集型產(chǎn)業(yè)包括：化學(xué)原料（C26）、黑色金屬加工（C32）、化纖制造（C28）、石油加工（C25）、煙草加工（C16）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖4所示。

5.結(jié)果分析。通過對(duì)上面結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：

第一，產(chǎn)業(yè)相對(duì)地理集中指數(shù)起伏較大，而絕對(duì)地理集中指數(shù)走勢(shì)較為平滑。

第二，典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)的走勢(shì)一致，1980-1991年，兩指數(shù)震蕩下行；1992-2004年，兩指數(shù)開始不斷上升，2004-2011年，兩指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，表明典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)發(fā)生，特別是2004年以后，產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入分散狀態(tài)。

第三，中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)走勢(shì)出現(xiàn)分化， C13+ C14、C22、C40三個(gè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，而C37、C27、C15的產(chǎn)業(yè)相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)波動(dòng)比較小，相對(duì)平穩(wěn)。

第四，典型資本密集型產(chǎn)業(yè)中，化纖制造（C28）在1980-1991年，兩指數(shù)不斷下降；1992-2011年，兩指數(shù)開始不斷上升，目前仍處于上升過程中，呈現(xiàn)分散-集中走勢(shì)， C26、C32、C25、C16四個(gè)產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)指數(shù)走勢(shì)平穩(wěn)，看不到明顯的產(chǎn)業(yè)分散和集中現(xiàn)象。

結(jié)論

對(duì)于我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)情況，本文研究結(jié)論為：

第一，我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論預(yù)測(cè)一致，與美國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期走勢(shì)一致。因此，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的地理集中變動(dòng)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，表明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)已經(jīng)發(fā)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本文的研究結(jié)論支持通過引導(dǎo)東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移來協(xié)調(diào)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.范劍勇.市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)—兼談對(duì)地區(qū)差距的影響[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004（6）

2.羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）

3.曲.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的路徑分析—基于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和全要素生產(chǎn)率的測(cè)算[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010（6）

4.吳三忙，李善同.中國(guó)制造業(yè)地理集聚的時(shí)空演變特征分析：1980-2008[J].財(cái)經(jīng)研究，2010（10）

5.陳詩一.中國(guó)工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算：1980-2008[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（3）endprint

（二）不同要素密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)

1.產(chǎn)業(yè)分類。進(jìn)行產(chǎn)業(yè)劃分最常用的指標(biāo)有兩個(gè)：第一個(gè)指標(biāo)是人均固定資產(chǎn)，用固定資產(chǎn)凈值除以全部從業(yè)人員年平均人數(shù)。該指標(biāo)越低，表明產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)密集程度越高。曲（2010）使用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了研究。第二個(gè)指標(biāo)是勞動(dòng)密度指數(shù)，其公式為：

LAB=（Li/Vi）/（L/V） （3）

其中Li為i行業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Vi為i行業(yè)的總產(chǎn)值，L為整個(gè)制造業(yè)的總就業(yè)人數(shù)，V為整個(gè)制造業(yè)總產(chǎn)值。一般將1作為分界點(diǎn)，如果LAB>1，則該產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型；反之，則屬于資本或技術(shù)密集型。吳三忙、李善同（2010）使用這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行研究。

本文指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)處理情況：第一，同時(shí)采用勞動(dòng)密度指數(shù)和人均固定資產(chǎn)凈值兩個(gè)指標(biāo)。計(jì)算勞動(dòng)密度指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷次工業(yè)普查資料。計(jì)算人均固定資產(chǎn)凈值指標(biāo)數(shù)據(jù)全部來源于陳詩一（2011）。第二，采用二分法。將典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從所有產(chǎn)業(yè)中分離出來，本文將產(chǎn)業(yè)分為三組，分類原則為：勞動(dòng)密集指數(shù)≥1.2的行業(yè)，屬于高度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；0.8≤勞動(dòng)密集指數(shù)<1.2的行業(yè)，屬于中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)；勞動(dòng)密集指數(shù)<0.8屬于典型資本密集型產(chǎn)業(yè)。按照人均固定資產(chǎn)凈值平均值進(jìn)行升序排列，前六名是典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中間六名是中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，最后五名是典型資本密集型產(chǎn)業(yè)。第三，使用所選指標(biāo)從1992-2011年數(shù)據(jù)的平均值（計(jì)算勞動(dòng)密度指數(shù)缺少1995、1996、1998三年數(shù)據(jù)）。對(duì)比這兩種方法的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，分類結(jié)果基本一致。6個(gè)典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、6個(gè)中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和5個(gè)典型資本密集型產(chǎn)業(yè)分別有5個(gè)、4個(gè)、4個(gè)完全一致。對(duì)于存在差異的4個(gè)產(chǎn)業(yè)，造紙及紙制品業(yè)（C22）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（C39）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（C26）、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)（C40）基本是介于相鄰的產(chǎn)業(yè)類型之間，沒有出現(xiàn)完全相反的結(jié)果，用這兩種分類方法得到的分類結(jié)果可靠。下面依據(jù)按照人均固定資產(chǎn)凈值指標(biāo)的產(chǎn)業(yè)分類結(jié)果，分別研究三種類型產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)。

2.典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)包括：金屬制品（C34）、儀器儀表（C41）、電氣機(jī)械制造（C39）、紡織業(yè)（C17）、非金屬制品（C31）、通用設(shè)備+專用設(shè)備（C35+C36）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖2所示，字母a和r分別代表絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)（下同）。

3.中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)包括：農(nóng)副加工+食品制造（C13+ C14）、造紙業(yè)（C22）、計(jì)算機(jī)通信設(shè)備（C40）、交通設(shè)備制造（C37）、醫(yī)藥制造（C27）、飲料制造（C15）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖3所示。

4.典型資本密集型產(chǎn)業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)。典型資本密集型產(chǎn)業(yè)包括：化學(xué)原料（C26）、黑色金屬加工（C32）、化纖制造（C28）、石油加工（C25）、煙草加工（C16）。其相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)趨勢(shì)如圖4所示。

5.結(jié)果分析。通過對(duì)上面結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：

第一，產(chǎn)業(yè)相對(duì)地理集中指數(shù)起伏較大，而絕對(duì)地理集中指數(shù)走勢(shì)較為平滑。

第二，典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)絕對(duì)和相對(duì)地理集中指數(shù)的走勢(shì)一致，1980-1991年，兩指數(shù)震蕩下行；1992-2004年，兩指數(shù)開始不斷上升，2004-2011年，兩指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，表明典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)發(fā)生，特別是2004年以后，產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入分散狀態(tài)。

第三，中度勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)走勢(shì)出現(xiàn)分化， C13+ C14、C22、C40三個(gè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，而C37、C27、C15的產(chǎn)業(yè)相對(duì)和絕對(duì)地理集中指數(shù)波動(dòng)比較小，相對(duì)平穩(wěn)。

第四，典型資本密集型產(chǎn)業(yè)中，化纖制造（C28）在1980-1991年，兩指數(shù)不斷下降；1992-2011年，兩指數(shù)開始不斷上升，目前仍處于上升過程中，呈現(xiàn)分散-集中走勢(shì)， C26、C32、C25、C16四個(gè)產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)指數(shù)走勢(shì)平穩(wěn)，看不到明顯的產(chǎn)業(yè)分散和集中現(xiàn)象。

結(jié)論

對(duì)于我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)情況，本文研究結(jié)論為：

第一，我國(guó)制造業(yè)的地理集中變動(dòng)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論預(yù)測(cè)一致，與美國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期走勢(shì)一致。因此，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，典型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的地理集中變動(dòng)呈現(xiàn)分散-集中-分散走勢(shì)，表明勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)在我國(guó)已經(jīng)發(fā)生區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本文的研究結(jié)論支持通過引導(dǎo)東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中、西部地區(qū)轉(zhuǎn)移來協(xié)調(diào)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.范劍勇.市場(chǎng)一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)—兼談對(duì)地區(qū)差距的影響[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004（6）

2.羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）

3.曲.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的路徑分析—基于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和全要素生產(chǎn)率的測(cè)算[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010（6）

4.吳三忙，李善同.中國(guó)制造業(yè)地理集聚的時(shí)空演變特征分析：1980-2008[J].財(cái)經(jīng)研究，2010（10）

5.陳詩一.中國(guó)工業(yè)分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算：1980-2008[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011（3）endprint