城鎮居民消費結構、產業結構與區域效應差異

劉東皇+孟范昆

內容摘要：理論上消費結構與產業結構相互推動，基于我國1999-2011年間面板數據，本文實證檢驗城鎮居民消費結構與產業結構的互動關系，進而得出二者在我國東、中、西部的區域效應差異。全樣本的研究結果表明，城鎮居民消費結構與產業結構間互動關系并不成立；從區域效應上看，城鎮居民消費結構升級對產業結構的推動作用在中部地區不成立，而產業結構升級對城鎮居民消費結構的推動作用僅在中部地區成立。最后，文章指出應努力推進兩者良性互動，促進經濟持續健康發展。

關鍵詞：城鎮居民 消費結構 產業結構 區域效應

引言與文獻回顧

改革開放以來中國經濟高速發展， 國內生產總值（GDP）由1978年的3605.6億元增長到2011年的465731.3億元，增長了約128倍；城鎮居民的人均可支配收入由343.4元增長到21810元，增長了約63倍。經濟發展帶來了城鎮居民收入水平的提升，而收入水平的提升則增強了城鎮居民的消費能力。城鎮居民的人均消費支出由1978年的311.2元增長到2011年的15161元，增長了近50倍。在消費結構方面，城鎮居民家庭恩格爾系數由1978年的0.575下降到2011年的0.363，食品支出占消費總支出的比重持續下降，表明隨著收入水平的提高，城鎮居民減少其基本消費支出，消費結構由“溫飽型”向“發展型”和“享受型”轉變。“配第-克拉克定理”認為，隨著經濟的發展，國民收入（勞動力）的布局會由一、二、三產業向三、二、一產業轉移。產業結構方面數據顯示：1980年我國一、二、三產業分布情況分別是30.2%、48.2%和21.6%，2011年我國一、二、三產業分布情況變為10.0%、46.6%和43.4%。我國第一產業比重持續下降，第二產業比重在波動中穩定，第三產業比重持續上升，產業結構在持續升級。

理論上，“恩格爾定律”同“配第-克拉克法則”存在相互推動的內在聯系，學者們進行了大量的實證研究，文啟湘等（2005）、吳定玉等（2007）和周輝（2012）分別以河南省、湖南省和上海市為例，研究消費結構和產業結構的協調性，提出消費結構要與產業結構相協調的觀點。莊燕君（2005） 基于區域層面實證檢驗了區域產業結構與區域消費結構的關系。鄔德政（2008）則運用協整檢驗實證研究了我國農村居民消費結構與產業結構的關系。考慮到城鎮居民和農村居民的消費層次不同，再加上地區經濟發展水平差距，我國產業結構和消費結構的關系具有很大的城鄉差異性和地區差異性（孟范昆等，2012）。由此，本文采用城鎮樣本，基于面板數據模型實證檢驗城鎮居民消費結構與產業結構間的互動關系，考察兩者的協調發展問題，以推動我國經濟的持續健康發展。

模型、變量與數據說明

（一）計量模型

面板數據模型一般形式為：

（1）

i為省區標志，t為時期標志。本文建立如下分析城鎮居民消費結構與產業結構關系的面板數據模型：

模型一： （2）

模型二： （3）

其中，α、β、Γ、φ、ν、λ均為待估系數，模型一可以分析產業結構（IR）對城鎮居民消費結構的影響，模型二則可以分析城鎮居民消費結構（CR）對產業結構的影響。要使理論上的城鎮居民消費結構和產業結構相互推動關系成立，則相關系數 和 應為負值。

（二）變量與數據說明

樣本數據包括31個省市。基于數據完整性的考慮，本文數據均來自于2000-2012年各年《中國統計年鑒》。由于使用的是相對量指標，并不需要剔除價格的影響。具體指標選取如下：

產業結構指標（IR）：衡量產業結構升級的程度可以用第二產業增加值/GDP、第三產業增加值/GDP和（第二產業增加值+第三產業增加值） /GDP這些指標，本文選用產業結構升級程度的指標為當年第二、三產業增加值之和/GDP，其值越大，說明產業結構層次越高。

城鎮居民消費結構指標（CR）：恩格爾系數是其通用的指標，本文選擇恩格爾系數（食品支出占消費支出的比重）衡量居民消費結構，其值越小，說明消費結構層次越高。

實證分析及結果

（一）單位根檢驗

為確保估計有效性，避免偽回歸現象，首先需要對各面板序列的平穩性進行檢驗，本文采用的是LLC、IPS、ADF和PP四種檢驗方法。由于各原始變量均存在時間趨勢，故采用含截距和含時間趨勢的檢驗方式，對一階差分后序列則采用含截距的檢驗方式，滯后期數根據SC準則自動選取。單位根檢驗結果如表1所示。

檢驗結果表明，對于消費結構LLC、IPS、ADF和PP四種檢驗方法均拒絕其存在單位根的原假設，而對于產業結構IPS檢驗未拒絕其存在單位根的原假設，對其變量一階差分后則顯著地拒絕有單位根的原假設。由此，CR和IR滿足I（1）。

（二）面板協整檢驗

由于面板數據滿足I（1），需要進一步判別變量間協整關系是否存在。本文采用Pedroni的7個統計量和Kao的ADF統計量進行判斷（見表2）。根據Pedroni的檢驗方法，群rho未拒絕沒有面板協整關系的原假設，面板rho等其他的統計量都在10%的顯著性水平上拒絕了原假設。根據Kao面板協整檢方法，ADF統計量顯著地拒絕沒有面板協整關系原假設。綜合分析后本文認為城鎮消費結構和產業結構間存在面板協整關系。

（三）回歸結果

由于本文側重分析城鎮居民消費結構與產業結構相關性的區域差異，考慮東、中、西部地區內部的差異性相對較小，回歸模型選用變截距模型。為減少或消除截面異方差的影響，本文估計時采用截面加權法。表3和表4的Ad-R2和A-D值顯示，各回歸模型擬合效果較好，都通過整體性檢驗。

從表3的估計結果可知，基于全國樣本，城鎮居民消費結構升級對產業結構影響的系數通過5%的顯著性水平檢驗，且系數值為負，表明城鎮居民消費結構升級對產業結構具有顯著的推動作用。從東、中、西部的樣本來看，中部地區的城鎮居民消費結構升級對產業結構的影響不顯著，東部和西部地區城鎮居民消費結構升級顯著推動產業結構的發展，相關系數分別約為-0.02和-0.06，東部地區的影響相對較弱。從表4的估計結果可以看出，基于全國樣本，產業結構升級對城鎮居民消費結構影響的系數并未通過10%的顯著性水平檢驗，表明產業結構升級對城鎮居民消費結構并無顯著推動作用。從東、中、西部的樣本來看，東部和西部地區產業結構升級對城鎮居民消費結構的推動作用不顯著，但中部地區產業結構升級對城鎮居民消費結構具有顯著推動作用，相關系數約為-0.11。endprint

結論與政策含義

第一， 理論上消費結構和產業結構相互影響、相互推動，我國城鎮居民消費結構與產業結構相互推動關系并不成立，需要構建起城鎮居民消費結構和產業結構間的互動關系，使兩者協調發展。近年來，我國城鎮生活水平不斷提高，居民消費結構發生巨大變化，轉向追求生活質量。總體上城鎮居民消費結構升級相應地刺激或限制相關行業的發展，進而對產業結構產生影響。由于我國的“外向型”經濟發展模式，產業結構升級相對緩慢，產業結構升級對城鎮居民總體上并沒有創造新的消費需求，進而促進其消費結構攀升。

第二，城鎮居民消費結構和產業結構之間的關系存在區域性差異，構建城鎮居民消費結構和產業結構的良性互動關系，需要考慮兩者關系的區域差異。實證研究表明，東、西部地區城鎮居民消費結構升級顯著地推動產業結構攀升，而產業結構對城鎮居民消費結構的影響不顯著。中部地區產業結構升級顯著地推動城鎮居民消費結構攀升，而城鎮居民消費結構對產業結構的影響不顯著。由于城鎮居民消費結構與產業結構間關系存在區域差異性，構建城鎮居民消費結構和產業結構的和諧關系應依據區域性差異有所偏重。

當前，我國經濟進入“次高”經濟增長階段，盡管外部環境不容樂觀，但中國東、中、西部地區經濟的差距和城鄉“二元”經濟結構在一定時期內為中國保持“次高”經濟增長提供了條件。我國產業結構將持續攀升，城鎮居民收入水平，特別是中西部地區的居民收入水平將持續得到提升。因此，應努力按照城鎮居民消費結構升級的市場需求配置資源，按照產業結構升級的經濟增長模式引導城鎮居民消費，促進消費結構和產業結構良性互動，推動我國經濟持續健康發展。

參考文獻

1.文啟湘等.消費結構與產業結構的和諧：和諧性及其測度[J].中國工業經濟，2005（8）

2.吳定玉等.居民消費結構與產業結構的關聯性分析—以湖南省為例[J].消費經濟，2007（5）

3.周輝.消費結構、產業結構與經濟增長—基于上海市的實證研究[J].中南財經政法大學學報，2012（3）

4.莊燕君.區域產業結構與消費結構關聯分析[J].統計與決策，2005（1）

5.鄔德政.我國農村居民消費結構與產業結構相關性分析[J].學術論壇，2008（4）

6.孟范昆等.消費結構升級與產業結構升級互動關系實證研究[J].商業時代，2012（32）

作者簡介

劉東皇（1980-），男，漢族，福建南平人，江蘇理工學院商學院講師，經濟學博士，研究方向為宏觀經濟。

孟范昆（1955-），男，漢族，江西景德鎮人，江西師范大學政法學院教授，研究方向為非公有制經濟。endprint

結論與政策含義

第一， 理論上消費結構和產業結構相互影響、相互推動，我國城鎮居民消費結構與產業結構相互推動關系并不成立，需要構建起城鎮居民消費結構和產業結構間的互動關系，使兩者協調發展。近年來，我國城鎮生活水平不斷提高，居民消費結構發生巨大變化，轉向追求生活質量。總體上城鎮居民消費結構升級相應地刺激或限制相關行業的發展，進而對產業結構產生影響。由于我國的“外向型”經濟發展模式，產業結構升級相對緩慢，產業結構升級對城鎮居民總體上并沒有創造新的消費需求，進而促進其消費結構攀升。

第二，城鎮居民消費結構和產業結構之間的關系存在區域性差異，構建城鎮居民消費結構和產業結構的良性互動關系，需要考慮兩者關系的區域差異。實證研究表明，東、西部地區城鎮居民消費結構升級顯著地推動產業結構攀升，而產業結構對城鎮居民消費結構的影響不顯著。中部地區產業結構升級顯著地推動城鎮居民消費結構攀升，而城鎮居民消費結構對產業結構的影響不顯著。由于城鎮居民消費結構與產業結構間關系存在區域差異性，構建城鎮居民消費結構和產業結構的和諧關系應依據區域性差異有所偏重。

當前，我國經濟進入“次高”經濟增長階段，盡管外部環境不容樂觀，但中國東、中、西部地區經濟的差距和城鄉“二元”經濟結構在一定時期內為中國保持“次高”經濟增長提供了條件。我國產業結構將持續攀升，城鎮居民收入水平，特別是中西部地區的居民收入水平將持續得到提升。因此，應努力按照城鎮居民消費結構升級的市場需求配置資源，按照產業結構升級的經濟增長模式引導城鎮居民消費，促進消費結構和產業結構良性互動，推動我國經濟持續健康發展。

參考文獻

1.文啟湘等.消費結構與產業結構的和諧：和諧性及其測度[J].中國工業經濟，2005（8）

2.吳定玉等.居民消費結構與產業結構的關聯性分析—以湖南省為例[J].消費經濟，2007（5）

3.周輝.消費結構、產業結構與經濟增長—基于上海市的實證研究[J].中南財經政法大學學報，2012（3）

4.莊燕君.區域產業結構與消費結構關聯分析[J].統計與決策，2005（1）

5.鄔德政.我國農村居民消費結構與產業結構相關性分析[J].學術論壇，2008（4）

6.孟范昆等.消費結構升級與產業結構升級互動關系實證研究[J].商業時代，2012（32）

作者簡介

劉東皇（1980-），男，漢族，福建南平人，江蘇理工學院商學院講師，經濟學博士，研究方向為宏觀經濟。

孟范昆（1955-），男，漢族，江西景德鎮人，江西師范大學政法學院教授，研究方向為非公有制經濟。endprint

結論與政策含義

第一， 理論上消費結構和產業結構相互影響、相互推動，我國城鎮居民消費結構與產業結構相互推動關系并不成立，需要構建起城鎮居民消費結構和產業結構間的互動關系，使兩者協調發展。近年來，我國城鎮生活水平不斷提高，居民消費結構發生巨大變化，轉向追求生活質量。總體上城鎮居民消費結構升級相應地刺激或限制相關行業的發展，進而對產業結構產生影響。由于我國的“外向型”經濟發展模式，產業結構升級相對緩慢，產業結構升級對城鎮居民總體上并沒有創造新的消費需求，進而促進其消費結構攀升。

第二，城鎮居民消費結構和產業結構之間的關系存在區域性差異，構建城鎮居民消費結構和產業結構的良性互動關系，需要考慮兩者關系的區域差異。實證研究表明，東、西部地區城鎮居民消費結構升級顯著地推動產業結構攀升，而產業結構對城鎮居民消費結構的影響不顯著。中部地區產業結構升級顯著地推動城鎮居民消費結構攀升，而城鎮居民消費結構對產業結構的影響不顯著。由于城鎮居民消費結構與產業結構間關系存在區域差異性，構建城鎮居民消費結構和產業結構的和諧關系應依據區域性差異有所偏重。

當前，我國經濟進入“次高”經濟增長階段，盡管外部環境不容樂觀，但中國東、中、西部地區經濟的差距和城鄉“二元”經濟結構在一定時期內為中國保持“次高”經濟增長提供了條件。我國產業結構將持續攀升，城鎮居民收入水平，特別是中西部地區的居民收入水平將持續得到提升。因此，應努力按照城鎮居民消費結構升級的市場需求配置資源，按照產業結構升級的經濟增長模式引導城鎮居民消費，促進消費結構和產業結構良性互動，推動我國經濟持續健康發展。

參考文獻

1.文啟湘等.消費結構與產業結構的和諧：和諧性及其測度[J].中國工業經濟，2005（8）

2.吳定玉等.居民消費結構與產業結構的關聯性分析—以湖南省為例[J].消費經濟，2007（5）

3.周輝.消費結構、產業結構與經濟增長—基于上海市的實證研究[J].中南財經政法大學學報，2012（3）

4.莊燕君.區域產業結構與消費結構關聯分析[J].統計與決策，2005（1）

5.鄔德政.我國農村居民消費結構與產業結構相關性分析[J].學術論壇，2008（4）

6.孟范昆等.消費結構升級與產業結構升級互動關系實證研究[J].商業時代，2012（32）

作者簡介

劉東皇（1980-），男，漢族，福建南平人，江蘇理工學院商學院講師，經濟學博士，研究方向為宏觀經濟。

孟范昆（1955-），男，漢族，江西景德鎮人，江西師范大學政法學院教授，研究方向為非公有制經濟。endprint