《爝火書評》序言

肖 鵬

從本期開始，《圖書館論壇》將不定期推出《爝火書評》欄目。我們絲毫不掩飾這一欄目的野心：為中國的圖書館學、情報學與檔案學界重建“書評”這一學術體裁。當然，我們同樣不回避這一野心很可能遭遇的挫折與困難。

從某種程度講，中國的圖書館學、情報學與檔案學并沒有完全形成“書評”的學術傳統。事實上，這一傳統的關鍵內涵首先應當指向其批判性與反思性的本質。

筆者秉持一個觀點：每一本學術論著的價值多少建立在其無法回避的缺陷之上。倘若看不到論著的創見，我們將喪失閱讀的意義；倘若抓不住論著的不足，我們便失去進步的可能。反過來講，如果這個學科尚沒有走到完美的盡頭，那么進步性的可能必然存在，所有學術著作的短板也一定潛伏在交織密布的文字與邏輯森林之中。一本高明的著作不會因為缺陷的“被發現”而有損其價值，恰恰相反，米洛的維納斯因為斷臂而彰顯持久的“真美”。值得強調的是，這絕非鼓勵以“詆毀”和“挑刺”作為書評寫作的導向，評介當以客觀為本，自由行走于贊揚與駁斥之間。可惜當下的情形是：與前者離得太近，與后者隔得甚遠，丟掉了“評論”二字的真意。

在回歸這一關鍵內涵的前提之下，《爝火書評》將評論范圍限制在三個方面的書籍：來自民國時期和建國初的本學科論著；來自國外的本學科論著；來自國內外交叉領域的相關論著。這一范圍的圈定并非為了斷絕中國當代圖書館學、情報學與檔案學著作的“在場”，而是試圖與《圖書館論壇》其他欄目形成互動，讓評議者與閱讀受眾將視野轉向更遼闊的景觀，轉向這三個為當代中國圖情檔思想體系提供源動力的領域，去追逐思緒的本源、去探索更多的可能性。

筆者相信，倘若我們對這三個方面的重要論著已然擁有足夠的理解深度和廣度，未來本土當代學術論著在本欄目的“重新在場”將顯得更有意義，而現在我們嘗試邁出第一個小步。特此向海內外同道或不同道之士征集此三方面之書評，格式不限（可論文，可隨筆，可對話錄乃至其他）、字數不限，唯以攝人之筆墨、動人之觀點與誘人之思想為佳。

涓流雖寡，浸成江河。爝火雖微，卒能燎原否？

是為《爝火書評》欄目之序。