警察涉黑犯罪防控機制研究

謝波

?

警察涉黑犯罪防控機制研究

謝波

（重慶警察學院 法學系，重慶 401331）

警察涉黑犯罪作為一種特殊的犯罪形態，是經濟社會轉型期警察權力異化的集中體現，其社會危害性十分嚴重。警察涉黑犯罪防控機制是政治法律中的一種運行機制，其目的在于通過有效的預防和控制，確保警察和警察系統不受涉黑因子的影響而使其權力的使用向良性化發展。警察涉黑犯罪，既有外部體制的原因，也有警察個體內部的原因。構建警察涉黑犯罪防控機制，要堅持強調內外結合的監督制約理念，在具體措施上應健全監督、制約警察的內部防控機制；建立公民參與公安執法和投訴警察的外部監督機制；強化警察招錄、考核和教育培訓機制；完善懲處警察涉黑犯罪刑事立法。

警察；涉黑犯罪；防控機制；構建

近年來，隨著我國社會轉型的加劇，警察涉黑犯罪問題逐漸凸顯出來。警察涉黑犯罪意味著黑勢力成功實現了對警界的滲透，而警察則與黑社會性質組織結成緊密的利益共同體。這本質上表現為警察角色的錯位和警察權力的異化。警察作為國家重要的行政執法和刑事司法力量，本應“為保持公共之利益而行使其權力”[1]14，但是，在涉黑犯罪中卻蛻變為犯罪的參與者、包庇者、縱容者，其社會危害性不言而喻。警察涉黑犯罪是對法律的褻瀆，也嚴重阻礙了法治國家的建設進程。因此，構建警察涉黑犯罪防控機制，防止警察涉黑犯罪，具有十分重要的意義。為此，本文擬從界定警察涉黑犯罪防控機制的內涵入手，分析警察涉黑犯罪的原因，探討構建警察涉黑犯罪防控機制的對策。

一、警察涉黑犯罪防控機制內涵與其構建的重要性

(一) 內涵

涉黑犯罪并非我國《刑法》中獨立的罪名，它是指涉嫌與黑社會性質組織犯罪相關聯的一類犯罪的統稱。警察涉黑犯罪主要表現為警察組織、領導、參加或包庇、縱容黑社會性質組織的犯罪。對于“機制”，《辭海》解釋為“泛指自然現象、社會現象的內部組織和運行變化的規律等”。警察涉黑犯罪防控機制是政治法律中的一種運行機制，其目的在于通過有效的預防和控制，確保警察和警察系統不受涉黑因子的影響而使其權力的使用向良性化發展。

有效的警察涉黑犯罪防控機制，其評價標準有三：一是警察隊伍內部管理系統優化；二是警察及警察系統聲望、信譽提升；三是民眾的社會安全感增強，社會治安狀況良好。

(二) 重要性

1. 有效治理黑社會性質組織犯罪

黑社會性質組織犯罪作為有組織犯罪的典型形式，嚴重影響我國經濟、社會向前發展，對建設社會主義和諧社會形成了強大阻力。構建警察涉黑犯罪防控機制是預防和控制黑社會性質組織犯罪的有效途徑，對國家治理黑社會性質組織犯罪、實現社會治安穩定和民眾生活安定具有重要意義，同時也是刑事法律在機制層面打擊犯罪的一種運用。

2. 防控警察實施涉黑犯罪行為

在警察涉黑犯罪活動中，有的警察成了黑社會“老大”，有的成了黑社會“馬仔”，有的成了黑社會的“保護傘”[2]。警察涉黑犯罪嚴重損害了警察的執法者形象，弱化了政府的社會管理職能。構建警察涉黑犯罪防控機制，將有助于警察職業角色回歸正常軌道，實現對警察權的監督制約，防止權力走向異化，進而達到現代警察之父羅伯特·比爾所謂的“建警十二原則”和“警務九原則”有關對正規職業警察隊伍的要求。

二、警察涉黑犯罪的原因

(一) 外部體制原因

警察系統因其特殊的運行邏輯，容易成為黑社會性質組織拉攏腐蝕的對象。較之其他行政部門，當前警察擁有廣泛的治安管理和刑事偵查權，其“更強的公共性、政治性、服務性與警察的個體私利性始終存在沖突，并極易引發警察獨特的人性風險”[3]。特別是在市場經濟環境下，追逐利益最大化業已成為企業和個人的本能，面對黑勢力的強勢利誘，一些警察難以抵御，拜倒在金錢利益之下。

目前，我國相對集中的警察權缺乏有效的權力監督約束機制，這就減小了黑勢力的尋租成本，加之我國刑事法律對警察涉黑犯罪處罰力度偏輕，又使警察犯罪成本較低。監督的真空、刑罰的輕緩自然為警察涉黑犯罪提供了機會與可能性。同時在現階段，公安院校招生和公安部門招警工作中的政審形式化嚴重，一些不符合警察錄用條件的人員進入了警察隊伍，致使警察隊伍不純潔，難免有一些意志薄弱、素質不高的人走向涉黑犯罪。

(二) 內部警察個體原因

公安工作的性質和特點決定了警察會經常或公開或秘密地與黑勢力進行正面接觸，如“治安耳目”“刑事特勤”等所從事的工作。警察在執法辦案活動中如何使自己不觸碰法律底線，需要有一個度，但如何把握好這個度卻并非易事。在社會轉型期內，面對復雜物質世界的誘惑，警察的思想道德和職業道德極易滑坡，一些自控力差、道德素質低下的警察的人生價值觀極易發生蛻變。當然，經常接觸社會陰暗面，工作的高危險性、對抗性，輿論的負面宣傳等，都有可能導致警察頻現心理危機。這些心理壓力、心理沖突等不健康因素的持續積累，就會降低警察對自身行為的判斷力[4]，而警察判斷力下降直接可使其與黑社會性質組織結成“同盟”。這樣，警察涉黑犯罪高發也就不足為奇了。

三、警察涉黑犯罪防控機制的構建

(一) 構建警察涉黑犯罪防控機制的理念

目前，我國正值社會轉型、經濟轉軌期，這一特殊時期失去制約的權力容易被濫用，從而滋生腐敗現象。在我國權力結構體系中，警察權過于集中。而警察權力集中，如果又缺乏有效監督，那么權力就容易通過尋租的方式與非法利益交換，從而出現警察涉黑犯罪問題。因此，為實現控權的目的，警察涉黑犯罪防控機制的構建，應堅持有效的監督制約機制理念。現實中控制警察行為的方法有二：一是依賴警察組織控制警官的行為；二是將控制警察的權力和責任置于公眾的監督之下，放在警察組織之外[5]448。簡言之，強調內外結合的監督制約是構建警察涉黑犯罪防控機制的基本理念。

(二) 構建警察涉黑犯罪防控機制的具體設計

1. 健全監督制約警察權的內部防控機制

我國涉及公安行政監督的法律法規并不少，如《人民警察法》《公安機關督察條例》《公安機關人民警察紀律條令》。在這些法律法規中，公安機關紀律檢查組織、行政監察組織、警務督察部門成為警察最主要的內部監督機構。但是，這些內部監督機構的獨立性并不高，機構領導成員之間往往相互兼任。“一個班子幾塊牌子”的現象，嚴重影響了警察內部監督的效能。

為健全監督制約警察權的內部防控機制，筆者認為，應依托警務督察部門并整合紀檢監察力量，構建全新的警察違法犯罪發現與預警機制。具體而言，其措施可包括：警務督察只對上級督察機構負責；配備專職督察員；單獨劃撥督察機構的運行經費；強化警務督察的動態、現場和過程督察工作；設立智能化的網上督察系統；精簡公安紀檢監察組織，提升監督效率和監督的統籌合力；構建警察違規早期預警機制，通過談話、限期整改等方式預防警察走向涉黑犯罪。

2. 建立并完善外部監督機制

權力理應在陽光下運行，公民參與公安執法正是促使警察權在陽光下運行，防控警察涉黑犯罪的有力的外部監督。目前，我國應通過完善公民對警察涉黑犯罪的投訴、檢舉、控告等渠道，構建暢通的警察涉黑犯罪外部監督機制。在美國、德國、日本等西方發達國家已普遍建立有警察投訴制度，我國有必要對此加以借鑒。自2000年以來，我國110報警服務臺已經開始受理公民的投訴，不過這一職能仍有只停留在原則化層面的嫌疑。因此，我國應通過立法，從投訴處理程序、整體運作等方面進一步對這一服務職能予以細化規定。除此之外，還可考慮在公安機關外部設置具有中立性的警察投訴機構，如在各級人大和政府內成立公民投訴警察機構等，并配備相應的制度予以規范。同時，還應同步構建完備的投訴人保護制度，防止被投訴警察對投訴人進行打擊報復。

3. 強化警察招錄、考核和教育培訓機制

警察招錄機制是從源頭預防警察涉黑犯罪的重要措施。當前，公安院校畢業生是警察的主要來源，因此公安院校招生時的政審工作不能流于形式，要嚴把學生政審關，而公安機關在招錄民警時更應嚴把入警政審關。政審工作中，應注意通過多種形式對學生或擬錄用人員的前期表現、政治素質、入警動機等進行全面考察，從源頭避免不合格人員進入警察隊伍。除強化警察招錄機制外，對于在職民警則應堅持“德、能、勤、績、廉”考核標準，并在此基礎上引入公平競爭機制，構建不合格警察淘汰制度。同時，還應強化警察教育培訓工作，構建一套提升警察綜合素養的教育培訓機制。由于“人民警察職業道德是其職業理想的體現”[6]89，所以教育培訓應加大警察涉黑犯罪領域的職業道德教育的比重，促使警察提高自覺防腐拒變的能力，恪守職業道德。

4. 完善懲處警察涉黑犯罪刑事立法

警察涉黑犯罪作為妨害社會管理秩序的嚴重犯罪，刑事立法應對其從嚴懲處，提高警察涉黑犯罪成本。我國《刑法》第294條對組織、領導、參加黑社會性質組織罪和包庇、縱容黑社會性質組織罪已作規定，但對包庇、縱容黑社會性質組織罪的處刑偏輕：處3年以下有期徒刑、拘役或剝奪政治權利；情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。警察涉黑犯罪中往往伴有警察受賄，相比較而言，普通受賄行為的主觀惡性和社會危害性是低于包庇、縱容黑社會性質組織罪的，而《刑法》對受賄罪的處罰依受賄數額和情節可處無期徒刑、死刑，其處罰力度明顯要強于包庇、縱容黑社會性質組織罪，這說明我國《刑法》尚有進一步完善的必要。因此，我國可考慮制定涉黑職務犯罪的單行刑法，構建罪責刑相統一的規制警察涉黑犯罪的刑事法律制度。

總而言之，警察涉黑犯罪嚴重損害了警察的執法公信力，其社會危害性極其嚴重，是當下一個頗值深思的問題。只有以權力監督約束為理念，構建完善的警察涉黑犯罪防控機制，方能避免警察權力的異化，達到羅伯特·比爾“建警十二原則”所言的“警察應以形象贏得尊重”的理想狀態，實現防控警察涉黑犯罪的目的。

[1] [日]松井茂．警察學綱要[M]．吳石，譯．北京：中國政法大學出版社，2005．

[2] 李若菊．警察涉黑犯罪初探[J]．政法學刊，2006(6)．

[3] 師索．警察涉黑犯罪的相關問題分析[J]．山東省青年管理干部學院學報，2010(5)．

[4] 徐繼龍．警察涉黑犯罪心理探析[J]．甘肅警察職業學院學報，2008(3)．

[5] [美]羅伯特·蘭沃西，勞倫斯·特拉維斯．什么是警察：美國的經驗[M]．尤小文，譯．北京：群眾出版社，2004．

[6] 馮德文．警察學概論[M]．北京：中國人民公安大學出版社，2005．

〔責任編輯 葉厚雋〕

Study on the Prevention and Control Mechanism of Police Involving in Gangs Crimes

XIE Bo

(Chongqing Police College, Chongqing 401331, China)

As a special form of crime, the police involving in gangs crimes is a concentrated expression of police power dissimilation in the period of economic and social transition, and its social harmfulness is very serious. The connotation and the reasons of police involving in gangs crimes are analyzed in this paper. And the measures of supervising and restricting police involving in gangs crimes are put forward. The prevention and control mechanism can ensure the police make good use of its rights and power and make the police power goes in right direction. The police gang-related crime has both the external and internal reasons. The construct of prevention and control mechanism should emphasize the combination of inside and outside supervision, improve the supervision on specific measures, establish the citizen participation in public security law enforcement and strengthen the police enroll examination and education training.

police; gang-related crime; prevention and control mechanism; construct

2013-08-30

重慶警察學院2012年人文社科研究項目（jy20122002）

謝波（1983―），男，重慶人，副教授，博士。

D912.14

A

1006?5261(2014)04?0039?03