謀士范增不及格

長空星照

楚漢之爭，占有絕對優勢的項羽卻敗給了劉邦。人們總結項羽失敗的原因，除了政治、軍事方面，更多是在用人方面。作為項羽手下唯一的謀士，范增的表現差強人意。

從立國執政來看，范增不具有大政治家的高瞻遠矚。項梁率會稽子弟兵渡江反秦，范增在薛地投奔項梁后，給項梁的第一個建議就是立楚王后裔為王。他認為陳勝之所以失敗，就是因為沒有立楚王之后；而項梁之所以發展迅速，是人們認為項氏世世代代為楚將。于是，項梁在民間找了一個放羊的孩子，說是楚懷王孫子，立為楚王。說實在的，這不是一個好主意。如果這時范增建議項梁做一個“假楚王”，完全能夠為參加者所接受。而立了這個楚王，楚國的人才沒有蜂擁而至，倒是來了個“卿子冠軍”宋義，時時處處掣肘項羽。要不是項羽果斷殺了此人，項氏集團很快就會被邊緣化。然而，項羽這一舉動卻引來眾人背叛。可以說，這是項氏集團政治上最大的敗筆，始作俑者就是范增。

從軍事戰略上來看，鴻門宴上，范增令項莊舞劍，想借機刺死劉邦，卻因為項伯從中干擾以及項羽的優柔寡斷，放走了劉邦。范增非常氣憤，他知道劉邦才是項羽的主要敵人?？梢粫r看得清并不代表時時想得著。張良勸劉邦燒毀棧道，然后對項羽說：“漢王燒毀了棧道，已經沒有返回來的意思了。”不以計謀見長的項羽相信了，但作為謀士，范增怎能對此無動于衷？項羽起兵北上攻打齊國，完全不把劉邦的事情放在心上。劉邦橫掃三秦，項羽、范增竟然毫無動靜，一心只在齊地。既然是主要敵人，就應該把矛頭始終對誰劉邦，而不是把重心放在齊國。在這兒，未見范增有何建議，其謀略可見一斑。

從言辭藝術上來看，能說服帝王接受自己的建議，也是謀士智謀和能力的體現，可范增卻不懂。

打敗了秦朝，劉邦先行人關，并派兵把守函谷關。項羽非常憤怒，打算第二天進攻劉邦。范增對項羽說：“急擊勿失。”完全是一副命令的口氣，沒有謀士該有的態度。鴻門宴上，項羽已經決定放過劉邦，可是范增好幾次給項羽遞眼色、舉玉佩示意殺了劉邦。項羽沒有表示，范增又擅自叫來項莊，要他舞劍刺殺劉邦，擺明了跟主公對著千。劉邦逃走后，留下白璧一雙、玉斗一對，分別獻給了項羽和范增。項羽接過白璧放在了座位上，范增則把玉斗扔在地上，還用劍砍碎。這完全是在和項羽置氣，把內部分歧公開化。這時，劉邦、項羽都在關中，如果有足夠的理由說服項羽，仍然可以消滅劉邦集團?？煞对龅睦碛蓞s是劉邦有天子之氣！這種蹩腳的說辭，怎能抵得過劉邦一個“義”字！

《史記》沒有為范增立傳，并不是因為項羽集團的失敗，只能說明范增在謀略方面沒有留下供后人效法的事例，不值一提。

編輯 夕顔