嫖娼事件中的“游街”與“群眾”

易艷剛

微博和微信最近被“導(dǎo)演王全安嫖娼事件”刷屏，有人說(shuō)這種千夫所指的輿論聲勢(shì)，很像一場(chǎng)新時(shí)代的游街示眾—王全安和妻子張雨綺被輿論五花大綁，一些氣急敗壞的圍觀者向他們?nèi)尤コ綦u蛋，就連他們的舊愛(ài)新朋也被翻炒享用；那些如同打了雞血的段子手們，則亢奮地用一些低俗的段子給這起風(fēng)波澆油添柴。

按北京市公安局官方微博的通報(bào)，王全安涉嫌賣(mài)淫嫖娼被拘緣于“群眾舉報(bào)”。檢索媒體報(bào)道，從卷入吸毒丑聞的李代沫、寧財(cái)神、房祖名、柯震東，到嫖娼被抓的薛蠻子、黃海波，今年被抓的十余個(gè)名人幾乎全部都栽在了“群眾舉報(bào)”上。無(wú)論這些人事發(fā)時(shí)身在酒店、家中還是工作室，“群眾”總能精準(zhǔn)地掌握線索。

常有人說(shuō)，公眾人物影響力大，要對(duì)追隨自己的粉絲負(fù)責(zé)，要做社會(huì)榜樣。這種論調(diào)聽(tīng)上去很正確，暗含的邏輯卻是—公眾人物的追隨者都沒(méi)有理性判斷能力，他們吸毒、嫖娼也會(huì)將粉絲“帶壞”。可實(shí)際上，這一方面忽視了一個(gè)事實(shí)：模仿偶像的人肯定有，但絕不會(huì)是普遍現(xiàn)象，多數(shù)人只是娛樂(lè)而已；另一方面，與這種潛在的負(fù)面影響相比，更令人憂懼的是目前這種輕車(chē)熟路的“游街”做派和“群眾舉報(bào)”模式。

將名人嫖娼案公開(kāi)化，第一時(shí)間曝光各種細(xì)節(jié)甚至現(xiàn)場(chǎng)視頻，初衷可能是想以儆效尤。但到了“博眼球就是硬道理”的互聯(lián)網(wǎng)上，難免會(huì)有驚悚的標(biāo)題、亢奮的起底、網(wǎng)羅一切的專題集納，這無(wú)異于鼓動(dòng)網(wǎng)友向被游街者吐口水。在這個(gè)過(guò)程中，對(duì)個(gè)人權(quán)利的踐踏幾乎毫無(wú)顧忌。

值得注意的是，頻頻使用“游街”做派，最終取得的效果往往與初衷南轅北轍。網(wǎng)絡(luò)“游街”，會(huì)讓卷入丑聞的公眾人物的聲譽(yù)受損，但也會(huì)產(chǎn)生預(yù)期之外的負(fù)面效應(yīng)—無(wú)所不用其極的展示細(xì)節(jié)與連坐當(dāng)事者的家人，也是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)不搞株連的法治原則的破壞和踐踏。隨著時(shí)間推移，那些在私德上有瑕疵的公眾人物會(huì)慢慢從丑聞的泥沼中爬上岸，但普羅大眾對(duì)法治的信心卻可能會(huì)變?nèi)酢?/p>

至于官方通報(bào)中屢次出現(xiàn)的“群眾舉報(bào)”，招致的非議和質(zhì)疑也不少。很多關(guān)注這些事件的人都很疑惑，我們身邊真的潛伏著那么多“火眼金睛”的“群眾”嗎？這兩天，網(wǎng)友“王五四”分析此事的文章《比群眾還可怕的是群眾演員》，激起了很多人的共鳴。雖是一家之言，但這種輿論所折射的問(wèn)題，無(wú)疑值得深思。

倡導(dǎo)核心價(jià)值觀是一項(xiàng)必須抓細(xì)抓長(zhǎng)的工程，而且也是一個(gè)“技術(shù)活”。熱衷于舊時(shí)代游街示眾的那一套，在現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越難以奏效。依法治國(guó)的口號(hào)已經(jīng)喊了多年，即將召開(kāi)的四中全會(huì)也將以此為主題，有關(guān)部門(mén)應(yīng)是“用法治思維和法治方式解決問(wèn)題”的典范。

要避免爭(zhēng)議和質(zhì)疑，就要提升公共治理的水平，這其中必須貫徹法治思維和法治方式。否則，被“游街”的是那些犯事的公眾人物，被“示眾”的卻是自己。