2010年~2012年孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度的分析研究

陳曉紅 王 晶

（通化市婦幼保健院，吉林 通化 134000）

2010年~2012年孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度的分析研究

陳曉紅 王 晶

（通化市婦幼保健院，吉林 通化 134000）

目的調(diào)查分析2010年～2012年孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度。方法隨機(jī)抽取2010年1～12月本院的240例孕婦為A組，2011年12月的240例孕婦為B組，2013年的240例孕婦為C組，將三組孕婦的孕期保健知識(shí)掌握程度采用問(wèn)卷的形式進(jìn)行調(diào)查，然后將三組的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較，并比較組內(nèi)初產(chǎn)婦和經(jīng)產(chǎn)婦的評(píng)估結(jié)果。結(jié)果C組孕婦的孕期保健知識(shí)掌握優(yōu)良率高于A組及B組，B組掌握優(yōu)良率則高于A組，且三組內(nèi)的經(jīng)產(chǎn)婦掌握優(yōu)良率均高于初產(chǎn)婦，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論2010年～2012年孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度持續(xù)改善，且經(jīng)產(chǎn)婦好于初產(chǎn)婦，應(yīng)根據(jù)此種情況制定針對(duì)性的干預(yù)措施。

孕婦；孕期保健知識(shí)；掌握程度

孕婦孕期保健知識(shí)的掌握情況是對(duì)其孕期順利程度及妊娠結(jié)局影響較大的方面，因此對(duì)于孕婦孕期保健知識(shí)的干預(yù)一直是臨床的重點(diǎn)任務(wù)之一[1]。而不同地區(qū)的孕婦受多種因素影響此方面可能存在一定差異，因此進(jìn)行針對(duì)性研究的價(jià)值較高。本文中我們就2010年～2012年孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度進(jìn)行研究分析，現(xiàn)將研究結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

隨機(jī)抽取2010年1～12月本院的240例孕婦為A組，2011年～12月的240例孕婦為B組，2013年的240例孕婦為C組。A組的240例孕婦中，年齡20～35歲，平均年齡（27.0±2.8）歲，孕周22.0～40.5周，平均孕周（30.4±3.9）周，經(jīng)產(chǎn)婦28例，初產(chǎn)婦212例，文化程度：初中161例，中專(zhuān)及以上79例。B組的240例孕婦中，年齡20～36歲，平均年齡（27.1±2.6）歲，孕周22.0～41.0周，平均孕周（30.6±3.8）周，經(jīng)產(chǎn)婦28例，初產(chǎn)婦212例，文化程度：初中160例，中專(zhuān)及以上80例。C組的240例孕婦中，年齡20～34歲，平均年齡（26.8±2.7）歲，孕周21.0～40.5周，平均孕周（30.7±3.5）周，經(jīng)產(chǎn)婦27例，初產(chǎn)婦213例，文化程度：初中161例，中專(zhuān)及以上79例。三組孕婦在年齡、孕周、生產(chǎn)史及文化程度方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均無(wú)顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法

將三組孕婦均采用問(wèn)卷的形式進(jìn)行調(diào)查，然后將三組的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較，并比較組內(nèi)初產(chǎn)婦和經(jīng)產(chǎn)婦的評(píng)估結(jié)果。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

孕婦孕期保健知識(shí)問(wèn)卷內(nèi)容涉及對(duì)孕婦營(yíng)養(yǎng)、衛(wèi)生、心理、產(chǎn)檢及其他相關(guān)保健知識(shí)的調(diào)查，問(wèn)卷總分范圍為0～100分，其中分值達(dá)到80及以上為優(yōu)良，分值范圍在60～79分為一般，分值在60分以下為較差。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究中的數(shù)據(jù)處理軟件為SPSS14.0，其中的計(jì)量（孕周、年齡）與計(jì)數(shù)資料（生產(chǎn)史及文化程度構(gòu)成、婦孕期保健知識(shí)掌握程度）分別進(jìn)行t檢驗(yàn)與卡方檢驗(yàn)，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結(jié) 果

A組240例孕婦中孕期保健知識(shí)掌握優(yōu)良者148例，優(yōu)良率為61.67%；一般者60例，一般率為25.00%；較差者32例，較差率為13.33%。其中28例經(jīng)產(chǎn)婦中優(yōu)良者22例，優(yōu)良率為78.57%；一般者4例，一般率為14.29%；較差者2例，較差率為7.14%；212例初產(chǎn)婦中優(yōu)良者126例，優(yōu)良率為59.43%；一般者56例，一般率為26.42%；較差者30例，較差率為14.15%。

B組240例孕婦中孕期保健知識(shí)掌握優(yōu)良者173例，優(yōu)良率為72.08%；一般者40例，一般率為16.67%；較差者27例，較差率為11.25%。其中28例經(jīng)產(chǎn)婦中優(yōu)良者25例，優(yōu)良率為89.29%；一般者2例，一般率為7.14%；較差者1例，較差率為3.57%；212例初產(chǎn)婦中優(yōu)良者148例，優(yōu)良率為69.81%；一般者38例，一般率為17.92%；較差者26例，較差率為12.26%。

C組240例孕婦中孕期保健知識(shí)掌握優(yōu)良者204例，優(yōu)良率為85.00%；一般者26例，一般率為10.83%；較差者10例，較差率為4.17%。其中27例經(jīng)產(chǎn)婦中優(yōu)良者25例，優(yōu)良率為92.59%；一般者1例，一般率為3.70%；較差者1例，較差率為3.70%；213例初產(chǎn)婦中優(yōu)良者179例，優(yōu)良率為84.04%；一般者25例，一般率為11.74%；較差者9例，較差率為4.23%。

C組孕婦的孕期保健知識(shí)掌握優(yōu)良率高于A組及B組，B組掌握優(yōu)良率則高于A組，且三組內(nèi)的經(jīng)產(chǎn)婦掌握優(yōu)良率均高于初產(chǎn)婦，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

孕期保健是關(guān)系到妊娠期間母嬰健康及妊娠結(jié)局的重要方面，臨床對(duì)其重視程度較高，而較多調(diào)查研究，孕婦自身的孕期保健知識(shí)掌握是對(duì)其影響極大的一個(gè)方面[2-3]，因此對(duì)于孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度的調(diào)查十分必要，以為其制定針對(duì)性的干預(yù)措施提供依據(jù)。本文中我們就本院2010年～2012年三年間的孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度進(jìn)行分析研究，調(diào)查結(jié)果顯示，2012年的孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度好于2010年和2011年，而2011年則好于2010年，說(shuō)明其呈現(xiàn)不斷改善的趨勢(shì)，另外，歷年中的經(jīng)產(chǎn)婦孕期保健知識(shí)掌握情況均好于初產(chǎn)婦，而這可能與其缺乏相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐等有關(guān)，說(shuō)明初產(chǎn)婦仍是孕期保健知識(shí)的重點(diǎn)干預(yù)人群[4-5]。綜上所述，我們認(rèn)為2010年～2012年孕婦孕期保健知識(shí)掌握程度持續(xù)改善，且經(jīng)產(chǎn)婦好于初產(chǎn)婦，應(yīng)根據(jù)此種情況制定針對(duì)性的干預(yù)措施。

[1] 張艷.400名孕婦孕期保健知識(shí)需求調(diào)查分析[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2011,14(9):1366-1368.

[2] 焦亞萍,溫秀蘭,董宏薇,等.孕產(chǎn)婦對(duì)孕期保健知識(shí)的需求現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)婦幼保健,2009,24(6):825-826.

[3] Dako-Gyeke P,Aikins M,Aryeetey R,et al.The inf l uence of sociocultural interpretations of pregnancy threats on health-seeking behavior among pregnant women in urban Accra, Ghana[J]. BMC Pregn Childbirth,2013,13(1):211.

[4] 張瑞萍.北京市流動(dòng)?jì)D女生育及孕期保健情況調(diào)查分析[J].中國(guó)健康教育,2012,28(6):495-496.

[5] 胡繼玲,程殿芳.育齡期婦女孕前、孕期保健知識(shí)掌握狀況調(diào)查分析[J].淮海醫(yī)藥,2011,29(4):364-365.

R172

B

1671-8194（2014）22-0154-02