280例兒童血鉛情況及其影響因素的分析研究

邊海燕 王 晶

（通化市婦幼保健院，吉林 通化 134000）

280例兒童血鉛情況及其影響因素的分析研究

邊海燕 王 晶

（通化市婦幼保健院，吉林 通化 134000）

目的分析研究280例兒童血鉛情況及其影響因素。方法選取2010年6月至2013年5月的280例學(xué)齡前兒童為研究對(duì)象，將其進(jìn)行血鉛水平的檢測(cè)及分析，并將其中不同父母文化程度者、衛(wèi)生習(xí)慣者、父母是否從事鉛相關(guān)行業(yè)者及居住情況者的檢測(cè)情況進(jìn)行比較。結(jié)果280例兒童的血鉛水平為（50.33±6.12）μg/L，其中血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為18例和12例，所占比例分別為6.43%和4.29%，且父母文化程度較低、衛(wèi)生習(xí)慣較差、父母從事鉛相關(guān)行業(yè)的檢測(cè)水平及比例均高于其他兒童，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論280例兒童血鉛異常率較高，且父母文化程度者、衛(wèi)生習(xí)慣者、父母是否從事鉛相關(guān)行業(yè)者及居住情況均是對(duì)其影響較大的因素。

兒童；血鉛；影響因素

兒童處于生長(zhǎng)發(fā)育的重要時(shí)期，其相關(guān)研究即較多且極為重要，其中鉛作為對(duì)兒童生長(zhǎng)發(fā)育，尤其是神經(jīng)系統(tǒng)、免疫狀態(tài)影響較大的指標(biāo)[1]，臨床對(duì)于其在兒童機(jī)體中的變化監(jiān)測(cè)則顯得更為重要。本文中我們就280例學(xué)齡前兒童血鉛情況及其影響因素進(jìn)行分析研究，現(xiàn)將研究結(jié)果總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2010年6月至2013年5月的280例學(xué)齡前兒童為研究對(duì)象，其中男童148例，女童132例，年齡1.5～6.5歲，平均年齡（4.9±0.7）歲，父母文化程度：小學(xué)與初中150例，中專和高中82例，大專和以上48例；衛(wèi)生習(xí)慣較佳者199例，衛(wèi)生習(xí)慣較差者81例；父母有從事鉛相關(guān)行業(yè)者51例，未從事鉛相關(guān)行業(yè)者229例。所有兒童家長(zhǎng)均對(duì)本研究知情且同意。

1.2 方法

將280例學(xué)齡前兒童采集無(wú)名指靜脈血4.0 μL左右，注意采集血液標(biāo)本前進(jìn)行有效消毒，所有器械均進(jìn)行無(wú)鉛化處理，然后將采集標(biāo)本采用Z-5000原子吸收光譜法進(jìn)行血鉛的檢測(cè)。然后將280例兒童的血鉛水平的進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析，并將其中不同父母文化程度者、衛(wèi)生習(xí)慣者、父母是否從事鉛相關(guān)行業(yè)者及居住情況者的檢測(cè)情況進(jìn)行比較。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本文中的數(shù)據(jù)均采用軟件SPSS17.0進(jìn)行處理，其中的血鉛檢測(cè)水平為計(jì)量資料，進(jìn)行t檢驗(yàn)處理，而血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者比例則為計(jì)數(shù)資料，進(jìn)行卡方檢驗(yàn)處理，P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 280例兒童血鉛情況分析研究

280例兒童的的血鉛水平為（50.33±6.12）μg/L，其中血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為18例和12例，所占比例分別為6.43%和4.29%。

2.2 不同父母文化程度者、衛(wèi)生習(xí)慣者、父母是否從事鉛相關(guān)行業(yè)者及居住情況者的檢測(cè)情況比較

父母文化程度為小學(xué)與初中水平的150例兒童中，血鉛檢測(cè)水平為（69.63±7.21）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為13例和9例，所占比例分別為8.67%和6.00%；文化程度為中專和高中的82例中，血鉛檢測(cè)水平為（52.45±6.35）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為4例和3例，所占比例分別為4.88%和3.66%；文化程度為大專和以上的48例中，血鉛檢測(cè)水平為（41.76±6.03）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為1例和0例，所占比例分別為2.08%和0.00%。父母文化程度為小學(xué)與初中的兒童的檢測(cè)水平及比例均高于中專和高中、大專和以上者，中專和高中者則高于大專和以上者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

衛(wèi)生習(xí)慣較差的81例兒童中，血鉛檢測(cè)水平為（70.95±7.42）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為9例和7例，所占比例分別為11.11%和8.64%；衛(wèi)生習(xí)慣較佳的199例中，血鉛檢測(cè)水平為（44.73±5.83）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為9例和5例，所占比例分別為4.52%和2.51%。衛(wèi)生習(xí)慣較差者的檢測(cè)水平及比例均高于衛(wèi)生習(xí)慣較佳者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

父母有從事鉛相關(guān)行業(yè)者的51例兒童中，血鉛檢測(cè)水平為（72.12 ±7.51）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為7例和6例，所占比例分別為13.73%和11.76%；無(wú)從事鉛相關(guān)行業(yè)者229例兒童中血鉛檢測(cè)水平為（42.31±5.75）μg/L，血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/L者分別為11例和6例，所占比例分別為4.80%和2.62%。父母從事鉛相關(guān)行業(yè)者的檢測(cè)水平及比例均高于父母未從事鉛相關(guān)行業(yè)者，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

兒童血鉛的升高對(duì)其影響較大，不僅僅可導(dǎo)致其免疫狀態(tài)較差，且可對(duì)其神經(jīng)系統(tǒng)等造成較大的不良影響，因此較大地影響到兒童的生長(zhǎng)發(fā)育，因此對(duì)于兒童尤其是學(xué)齡前兒童進(jìn)行血鉛檢測(cè)的價(jià)值較高[2-3]，且也一直是兒童保健干預(yù)的重點(diǎn)。而要對(duì)兒童進(jìn)行有效的干預(yù)，對(duì)于不同地區(qū)兒童的血鉛的監(jiān)測(cè)極為必要，另外，對(duì)其影響因素的研究也是干預(yù)的必要前提[4-5]。本文中我們即就280例兒童血鉛情況及其影響因素進(jìn)行分析研究，結(jié)果顯示，280例學(xué)齡前兒童的血鉛水平為（50.33±6.12）μg/L，且其血鉛水平100～199 μg/L和＞199 μg/ L者比例分別為6.43%和4.29%，均處于較高的水平，另外，父母文化程度較低、衛(wèi)生習(xí)慣較差、父母從事鉛相關(guān)行業(yè)的檢測(cè)水平及比例均高于其他兒童，說(shuō)明這些因素是對(duì)兒童血鉛影響較大的因素，提示我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這洗方面的監(jiān)測(cè)。綜上所述，我們認(rèn)為280例兒童血鉛異常率較高，且父母文化程度者、衛(wèi)生習(xí)慣者、父母是否從事鉛相關(guān)行業(yè)者及居住情況均是對(duì)其影響較大的因素，應(yīng)給予針對(duì)性干預(yù)。

[1] 王軍文,史耐云.對(duì)某院2009～2012年江油市兒童血鉛水平分析[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,34(18):2406-2408.

[2] 陸軍,陳燕,程欽.某區(qū)0～6歲兒童血鉛水平及其影響因素的流行病學(xué)調(diào)查[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(25):440-441.

[3] 黎小蘭,莊少雄,陳運(yùn)彬.臍帶血鉛對(duì)新生兒生長(zhǎng)及神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育影響的研究現(xiàn)狀[J]. 中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,16(7):444-446.

[4] 傅蘇林,張黎明,李輝,等.合肥市2005-2011年兒童血鉛水平及影響因素分析[J]. 中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2013,34(3):320-323.

[5] 穆立娟,雍成梅,陳莉梅,等.北京市房山區(qū)兒童血鉛現(xiàn)狀調(diào)查及干預(yù)效果分析[J]. 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志,2013,3(1):23-25.

R179

B

1671-8194（2014）22-0153-02