國家、社會與文化對醫(yī)學(xué)理論形成的影響*

李海峰，陳 正，趙心華

(上海中醫(yī)藥大學(xué)，上海 201203)

眾所周知，醫(yī)學(xué)理論的產(chǎn)生和形成，與當(dāng)時特定的社會、文化、科技發(fā)展有著密切聯(lián)系。但長久以來，學(xué)術(shù)界的目光始終聚焦于文化、科技的發(fā)展對醫(yī)學(xué)理論形成的影響，對醫(yī)學(xué)理論形成的社會學(xué)因素分析卻有所忽視，更遑論對社會組織結(jié)構(gòu)等在醫(yī)學(xué)理論形成過程中可能作用的分析。Anthony Giddens在《Capitalism and Modern Social Theory》中說:“具有任何重要性的所有社會過程，其第一起源應(yīng)在社會群體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中尋求。”我們可以借鑒這一思路，通過分析古代國家的社會結(jié)構(gòu)，探尋其與醫(yī)學(xué)理論形成的關(guān)系。

凡古代史的研究者，如果仔細(xì)探研醫(yī)學(xué)理論體系結(jié)構(gòu)與國家社會結(jié)構(gòu)，就會出乎意料又合乎情理地發(fā)現(xiàn)二者間存在著某些相似性，那么二者之間是否存在著關(guān)聯(lián)，又是通過什么因素關(guān)聯(lián)的呢?通過對古代東西方的國家社會結(jié)構(gòu)和醫(yī)學(xué)理論之間的比較，或許能夠為解答這些問題提供一點線索。今略摭兩點說明之，以冀拋磚引玉。

1 國家社會組織結(jié)構(gòu)與醫(yī)學(xué)理論結(jié)構(gòu)的關(guān)系

古代東西方醫(yī)學(xué)理論的基本成形都是在雅斯貝斯所稱的軸心時代前后，即中國的春秋戰(zhàn)國乃至秦漢，古希臘的都市國家階段。根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，中國社會早在公元前3000年的龍山文化時期，就已經(jīng)形成了金字塔形的國家組織結(jié)構(gòu)。根據(jù)對龍山文化遺址的發(fā)掘認(rèn)識，三級二級城市圍繞一級城市為中心點狀分布，而殷商時期四級城市的遺址分布亦充分體現(xiàn)了金字塔形的累層式結(jié)構(gòu)。與此國家組織結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的則是以祖先崇拜為中心，以血緣親疏確定的宗法等級制度和宗族倫理結(jié)構(gòu)，從國家到家族，亦具有累層疊構(gòu)的結(jié)構(gòu)特點。這種金字塔形的國家組織結(jié)構(gòu)、宗法等級制度一直延續(xù)到春秋時期才逐漸分崩離析，但是祖先崇拜和“親親”的宗法精神卻并未消散，在新興的社會秩序中，祖先崇拜以及與此有關(guān)聯(lián)的宗法親屬關(guān)系仍占據(jù)著中心地位，并在中國古代社會的發(fā)展中起著關(guān)鍵作用。

幾乎同時期的古希臘地中海式的都市國家卻與此有著截然的差別。古希臘都市國家基本上是沿著海岸線或者沿著河道點狀發(fā)展，“日出走出城堡，行走幾個時辰到達(dá)農(nóng)地，又隨著落日回到城堡休憩”的生活狀態(tài)，大致反映了人類每日所能夠步行的距離，而古希臘都市國家正是呈現(xiàn)著這樣的連鎖狀態(tài)分布開來，各個城市之間充滿了戰(zhàn)爭。整個社會存在公民與奴隸兩個對立的階級，地域和財富成為公民的主要屬性，公民具有經(jīng)濟獨立和個人自由，而以血緣關(guān)系為主要紐帶的氏族組織則消失殆盡。

與上述的國家社會組織結(jié)構(gòu)相類似，古代東西方醫(yī)學(xué)理論也呈現(xiàn)出中醫(yī)理論多層次系統(tǒng)化、古希臘醫(yī)學(xué)理論零散不系統(tǒng)的特點。如經(jīng)絡(luò)學(xué)說，即存在金字塔形的結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為以手足三陰三陽的十二正經(jīng)為中心，分出經(jīng)別、絡(luò)脈，聯(lián)絡(luò)臟腑，相互溝通，同時又主管相應(yīng)的經(jīng)筋和皮部，構(gòu)成一個有主有輔的經(jīng)脈網(wǎng)絡(luò)。《內(nèi)經(jīng)》體質(zhì)學(xué)說的建構(gòu)也體現(xiàn)了累層疊構(gòu)的特點，其以陰陽五行為核心，以臟腑、氣血精津為綱目，以肌肉腠理骨骼等為外在表現(xiàn)，亦構(gòu)成一個多層次的體系。可見，金字塔式的結(jié)構(gòu)方式是中醫(yī)基本理論的一種重要建構(gòu)方式。古代中醫(yī)試圖以哲學(xué)理論為核心，把醫(yī)學(xué)觀察和經(jīng)驗按其重要性及關(guān)聯(lián)度整合建構(gòu)成為一個和諧系統(tǒng)的理論。在這樣構(gòu)成的中醫(yī)基本理論中，各部分內(nèi)容之間并不是對立的關(guān)系，而是相互關(guān)聯(lián)、相互協(xié)同、共同構(gòu)成一個完整的理論體系。以藏象學(xué)說為例，古人根據(jù)對人體各種生理功能和病理反應(yīng)的觀察劃分出5個系統(tǒng)，這是對應(yīng)著五行學(xué)說的哲學(xué)理論，然后依著金字塔形的建構(gòu)方式，把人體最重要的功能賦予相應(yīng)的五臟，次等重要或輔助的功能賦予六腑，六腑及形體其他部分的功能都要受五臟的主管和調(diào)節(jié)。這就像在宗法制度下的宗族形態(tài)，族長在本族內(nèi)有政治上的統(tǒng)治權(quán)和經(jīng)濟上的支配權(quán)，家庭成員基于同族長親屬關(guān)系親疏形成政治等級關(guān)系。祖先崇拜和“親親”的宗法精神，是中國社會組成的堅韌紐帶，使得宗族具有一定的穩(wěn)定性，也造成中國人在思想上始終傾向于國家的和諧統(tǒng)一。與之相似，中醫(yī)理論上存在以哲學(xué)理論為核心的金字塔形結(jié)構(gòu)、中醫(yī)學(xué)界的崇古思想也使得中醫(yī)理論在不斷系統(tǒng)化完善化的過程中，始終保持著相對的穩(wěn)定性。

古希臘醫(yī)學(xué)則明顯不同。盡管古希臘時期對人體和疾病的觀察已經(jīng)詳細(xì)入微，但缺乏一套完整的理論把這些觀察貫穿起來。雖然當(dāng)時也存在著水火論、四元素說等哲學(xué)理論，但正如《希波克拉底文集》中所述，希波克拉底認(rèn)為四元素并非人體組成要素，四體液才是人體的基本要素。哲學(xué)理論與醫(yī)學(xué)實踐之間有著明顯的距離，同時醫(yī)學(xué)本身對人體生命功能和各種疾病的認(rèn)識也相對零散，希波克拉底說“醫(yī)學(xué)藝術(shù)的整體性一直體現(xiàn)在許多特定情況下觀察到的事物的某些部分的最終結(jié)局，之后再把這些結(jié)局融合成一個整體”。這與古希臘城市共同體結(jié)構(gòu)下，城市與共同體之間的關(guān)系有著微妙的相似之處。

2 祭、國關(guān)系與神形關(guān)系

古代中國的國家社會活動中典型特點之一是對祭祀的重視，孔子認(rèn)為祭祀是先王之禮，是保持社會穩(wěn)定的重要精神源泉。從三代開始重視祭祀活動，這與中國以血緣為紐帶的社會組織形式有關(guān)。

從總體上分，祭祀包括祭祖與祭神兩類。祭祖就是祖先崇拜的表現(xiàn)形式。雖然世界各種文明在氏族階段都有祖先崇拜，但惟在古代中國社會中，祖先崇拜占據(jù)著社會秩序的中心地位，并以種種直接和關(guān)鍵的方式造就了政治秩序。在古代中國國家結(jié)構(gòu)中，一是形式層面的家族、親親臣臣的關(guān)系，一是精神層面具有共同祖先的關(guān)系，把整個國家緊密聯(lián)系在一起，其中祖先崇拜是其核心。

對神的崇拜在古代中國也與祖先崇拜緊密交織在一起。逝去的祖先被逐漸神化，具備神的能力，但他們?nèi)匀辉诩彝サ燃壷浦邪缪葜巧膰医嵌榷裕惹刈诜ㄉ鐣龣?quán)與神權(quán)是統(tǒng)一的，天子是自然的祭司，天授君命的思想進(jìn)一步加強了國家的凝聚力，鞏固了國家的統(tǒng)治。即使在王權(quán)衰落的春秋戰(zhàn)國時期，名義上的最高權(quán)力機構(gòu)與周天子仍然存在。天與人的合一，精神統(tǒng)治與政權(quán)統(tǒng)治的統(tǒng)一，滲透到對醫(yī)學(xué)的認(rèn)識中，就體現(xiàn)為中醫(yī)形神統(tǒng)一的觀念。在中醫(yī)學(xué)中，既存在有形的氣、血、津、精，它們是生命活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，又存在無形的神，它是一切生命力的外在表現(xiàn)，是統(tǒng)領(lǐng)形體的內(nèi)在核心。神的產(chǎn)生是以血氣和通、五臟已成為基礎(chǔ)，養(yǎng)血氣五臟即養(yǎng)神，同時神得守則精氣內(nèi)藏，五臟功能正常，二者關(guān)系是一體雙面，正與先秦時期祭與國的關(guān)系相對應(yīng)。

古希臘都市國家，雖然家庭和國家都延續(xù)著祖先祭祀，政治制度也受其影響，但是在國家的政治結(jié)構(gòu)中，祭司與執(zhí)政官并不是合一的，神命論的政治哲學(xué)很早就淡出歷史舞臺，自然政治觀、人本政治觀乃至倫理政治觀則相繼占據(jù)了影響政權(quán)的主導(dǎo)地位。神事與人事的分離也體現(xiàn)在醫(yī)學(xué)的發(fā)展上，古希臘醫(yī)學(xué)中神廟醫(yī)學(xué)和畢達(dá)哥拉斯哲學(xué)醫(yī)學(xué)的影響較小，而以注重實際、強調(diào)邏輯推理為主的希波克拉底愛奧尼亞學(xué)派占據(jù)著古希臘醫(yī)學(xué)的主體地位。在《希波克拉底文集》中，把神秘病等現(xiàn)象歸結(jié)于神的領(lǐng)域而非醫(yī)學(xué)范疇，刻意地把精神層面的內(nèi)容剝離出醫(yī)學(xué)的范疇。古希臘的醫(yī)學(xué)理論中，更注重對有形身體的觀察，將無形或說形而上的內(nèi)容則置之一邊。

3 討論

通過上述分析，東西方國家社會組織結(jié)構(gòu)與醫(yī)學(xué)理論之間的聯(lián)系已然比較清晰地顯露出來。二者之間的相似性不應(yīng)該是一種偶然現(xiàn)象，而應(yīng)該存在著某些必然聯(lián)系，那么是什么關(guān)鍵性的因素把二者聯(lián)結(jié)起來的呢?

從社會歷史發(fā)展的進(jìn)程看，文明總是在文化的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，無論是國家的構(gòu)建還是醫(yī)學(xué)理論體系的形成，都深深受著社會文化的影響。文化與國家組織、醫(yī)學(xué)理論體系之間的關(guān)系并不是單向的影響，而是雙向的互相滲透，正是文化、國家結(jié)構(gòu)、醫(yī)學(xué)理論的相互交結(jié)，形成了古代東西方有著各自特色的社會文化，以及國家社會組織結(jié)構(gòu)與醫(yī)學(xué)理論體系的不同發(fā)展方向。

古代中國主要是內(nèi)陸性國家，文化上較少受到外來文化的影響，其國家基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和與此相適應(yīng)的宗法家族化的政治倫理結(jié)構(gòu)。祖先崇拜的精神，連同它為親屬關(guān)系集團提供的清晰模型，影響了文化的所有方面。就國家形成而言，因為人們特別關(guān)注自然，注意到其存在的秩序和循環(huán)往復(fù)，并認(rèn)為人類社會遵循同樣的規(guī)則，所以把神與祖先都結(jié)合到有序化的社會譜系中，建立起宗法制的國家。另一方面，祖先亦具有超自然的能力，可以與神相互交流，神與人的界線不分明，自然與人類世界的界線亦由此而模糊，這就促進(jìn)了天人合一基礎(chǔ)上自我認(rèn)識、自我反思、自我體驗的內(nèi)向性思維的形成。宗法國家的建立，君權(quán)神權(quán)的統(tǒng)一，更進(jìn)一步加強了人們在哲學(xué)上把自然界人化，甚至也不把人自身對象化當(dāng)作純粹的對象客體去認(rèn)識，而是把人當(dāng)作實踐性的思維客體來認(rèn)識的意識。正是在這樣的文化、社會、國家結(jié)構(gòu)背景下，中醫(yī)學(xué)形成了以重視天人合一，在理論發(fā)展上傾向自我完善，理論建構(gòu)上金字塔形為主體的特點。

希臘處于海洋環(huán)境中，海上貿(mào)易發(fā)達(dá)，因此古希臘文化從其產(chǎn)生伊始就充滿了自由競爭精神。由于海上貿(mào)易多有不測之事，為祈求天神的保佑而發(fā)展為宗教，于是宗教觀念相對發(fā)展并形式化。貿(mào)易的發(fā)展必須進(jìn)行人與自然的交換，于是格外強調(diào)人對自然的征服。這些文化特質(zhì)進(jìn)而升華為一種特定的哲學(xué)或思維方式:人們習(xí)慣于從人與神、人與物、人與自然的對立中把握世界的本質(zhì)，善于對客觀世界進(jìn)行精確的邏輯分析。這種文化與思維方式推動了鏈鎖狀的都市國家和民主政治的建立，并且也把神事與人事分離開來。同時城邦制的建立又加強了思維方式上的外向性和對象性。希臘各城邦的政體紛繁復(fù)雜，從民主制到貴族制并不統(tǒng)一。這些體現(xiàn)在醫(yī)學(xué)上，就是神廟醫(yī)學(xué)和哲學(xué)醫(yī)學(xué)的衰落，以及《希波克拉底文集》中理論體系的碎片樣狀態(tài)以及某些相對矛盾的論述與學(xué)說的同時并存。

社會文化的發(fā)展推動了國家的建立，醫(yī)學(xué)理論的形成，國家的組織結(jié)構(gòu)和制度又固化了人們的思維方式，影響了醫(yī)學(xué)理論的建構(gòu)方式，而醫(yī)學(xué)理論在最終又回歸整個社會文化，促進(jìn)了文化的發(fā)展，人類社會及醫(yī)學(xué)就是在這樣的循環(huán)往復(fù)中前進(jìn)和發(fā)展，東西方的文化差異和醫(yī)學(xué)差別也就愈發(fā)地明顯。今天東西方文化與醫(yī)學(xué)交流不斷加深，相互間的沖突和碰撞也就愈發(fā)地深刻和激烈，或許在這種沖突中，終將產(chǎn)生一種文化的融合與醫(yī)學(xué)的合流，也就是未來新的醫(yī)學(xué)的產(chǎn)生。

[1][日]佐竹靖彥.殷周秦漢史學(xué)的基本問題[M].北京:中華書局，2008.

[2]高晨陽.中國傳統(tǒng)思維方式研究[M].北京:科學(xué)出版社，2012.

[3]劉廣明.宗法中國[M].南京:南京大學(xué)出版社，2011.

[4][美]本杰明·史華茲.古代中國的思想世界[M].南京:江蘇人民出版社，2005.

[5]希波克拉底文集[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社，2007.