彩超診斷乳腺癌的價值與影像學研究

李 航王 鑫陳婷婷榮 陽

（1 遼寧省鞍山市中心醫院超聲影像科，遼寧 鞍山 114000；2 中國醫科大學遼陽中心醫院超聲影像科，遼寧 遼陽 111000）

彩超診斷乳腺癌的價值與影像學研究

李 航1王 鑫2陳婷婷2榮 陽2

（1 遼寧省鞍山市中心醫院超聲影像科，遼寧 鞍山 114000；2 中國醫科大學遼陽中心醫院超聲影像科，遼寧 遼陽 111000）

目的 研究分析乳腺癌的彩色多普勒超聲診斷價值。方法 回顧性分析52例54個腫塊超聲診斷為乳腺癌的聲像圖特點。結果 與病理結果對照，診斷準確率為88.9%。52例共54個腫塊，誤診6例，2例為漿液性乳腺炎，4例為良性纖維瘤。結論 微粒樣鈣化的不一定都是惡性病變，見于部分良性病灶；而當腫塊內的阻力指數偏低和位置表淺時，需注意漿液性乳腺炎的鑒別診斷。

乳腺癌；超聲診斷；影像分析

乳腺癌為婦女最常見的惡性腫瘤之一，居于女性惡性腫瘤的第2位。超聲是診斷乳腺癌的重要檢查手段，具有多方位、實時和連續掃查的特點[1-3]，而且無放射性損害，優于X線乳腺攝影、CT和MRI等影像診查方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2011年1月至2013年6月于本院就診的乳腺癌患者52例，年齡25～50歲，平均34.7歲，所有病例均經病理證實。其中惡性腫塊48個，良性腫塊6個。腫物最大4.4 cm×3.9 cm，最小為0.7 cm×0.5 cm。合并腋下淋巴結轉移的28例，最長病史4年余；病理診斷為單純癌、浸潤性導管癌、髓樣癌、乳頭狀癌、導管腺癌等。

1.2 方法

使用儀器為Aloka-620探頭頻率為7.5 MHz，及logic700腹部彩超，探頭為LA39。患者取仰臥位，右前及左前位，對乳腺進行各項全面檢查，注意避免邊緣部分及乳頭周圍，如發現腫塊，觀察測量其大小、邊界、包膜、形態、內部回聲、有無鈣化、側方聲影、后方聲衰減或增強等。CDFI檢查時，仔細觀察腫瘤內部及周邊內緣有血流信號、血管分布狀態，取血管最豐富斷面進行脈沖多普勒取樣，調整聲速與血流入射夾角＜60°，獲得動脈血流頻譜，測量血流頻譜參數。

2 結 果

本組52例患者54個超聲診斷為乳腺癌的腫塊中，病理證實48個腫塊為乳腺癌，2個腫塊為漿細胞性乳腺炎，另4個腫塊為取自同一患者右側乳腺，病理為纖維瘤。48個乳腺癌腫塊，其中硬癌36例，髓樣癌10例，乳頭狀癌2例，硬癌腫塊，超聲多表現為形狀不規整、分葉狀或邊緣不清，探頭加壓無明顯改變，后方衰減較多或無明顯增強，且腫塊多較小，最大的為1.85 cm×1.76 cm，伴微粒樣鈣化14例，伴腋下淋巴結轉移10例；10例髓樣癌腫塊中，超聲表現為回聲均較低，甚至呈類無回聲，腫塊多較大，最大3.8 cm×4.9 cm，伴微粒樣鈣化2例，伴腋下淋巴結轉移4例；乳頭狀癌2例，超聲見較平直擴張的導管，近心端管腔內見一實質稍強光團充填，呈不規則似菜花狀，且管腔壁欠光滑，管徑向遠心端漸細；CDFI示血流均在Ⅱ級或以上。

其中1例漿細胞性乳腺炎，27歲，超聲表現：左乳無痛低回聲腫塊大小1.15 cm×0.82 cm，分葉狀，后方無透聲增強，略有衰減，CDFI示血液I級，RI0.65。病理診斷為纖維瘤的2個腫塊，為取自同一患者右側乳腺，超聲表現為界限清楚的腫塊，有包膜，大小分別為0.78 cm×0.65 cm和0.61 cm×0.54 cm，且2個腫塊內均探及針尖樣微粒樣鈣化灶，有側方聲影，與皮膚沒有粘連，后方無聲衰減，血流Ⅱ級，RI0.70。

3 討 論

回顧性分析彩色多普勒超聲診斷52例54個腫塊乳腺癌的聲像圖，鑒別診斷正確的乳腺腫塊，符合乳腺癌的基本特征：腫塊不規則，界清或不清，縱橫比＜1，內部回聲多較低，部分見微粒樣鈣化灶，血流多≥2級，呈高速高阻特點，部分動脈頻譜峰呈分叉狀，腫塊后方衰減或不明顯，側方聲影或皮膚浸潤，血流Ⅱ級或以上，胸大肌粘連，部分遠處淋巴結轉移等特點[4-7]，診斷準確率為88.9%。

1例漿細胞性乳腺炎誤診為乳腺癌者，其母有乳腺癌病史，腫塊的形狀回聲都與惡性病灶相似。而常見漿細胞性乳腺炎是一種比較復雜的乳腺炎癥，臨床上常有紅、腫、痛或乳頭漿液性分泌物，這是因為炎癥周圍組織里有大量漿細胞浸潤，乳腺導管上皮不規則增生，分泌功能紊亂，乳頭和乳暈下大乳管內含脂質類分泌物積聚，引起乳管擴張，以后積聚物分解，產生的化學物質不斷刺激周圍組織，引起炎癥。此例追蹤，無疼痛病史及乳頭分泌物。但回顧性分析，患者較瘦，病灶位置是很表淺的，腫塊緊鄰皮膚，在皮膚與乳腺腺體之間的脂肪層內，阻力指數也偏低，而漿細胞性乳腺炎常突破皮下脂肪層達皮膚，且阻力指數RI=0.60+0.07[8-11]，這是診斷中考慮欠缺的兩方面，是誤診的原因。

乳腺纖維瘤的4個腫塊，導致誤診的超聲特征一方面是腫塊內的微粒樣鈣化灶；另一方面是腫塊內的血流Ⅱ級阻力指數為邊緣值，稍偏高。但回顧性分析病灶有包膜及側方聲影，而且微粒樣鈣化灶不是惡性病灶所特有的改變，這是診斷中應注意和慎重診斷的問題。不應把診斷標準絕對化，應綜合分析和靈活掌握，才能提高超聲影像診斷水平。

[1] 景素文,榮陽,榮根滿.超聲診斷乳腺腫塊的臨床研究[J].中國當代醫藥,2009,16(19):51-52.

[2] 李治安.臨床超聲影像學[M].北京:人民衛生出版社:1601-1610.

[3] 尚克中.中華影像學[M].北京:人民衛生出版社,2003:808-810.

[4] 龍洋,吳丹鳳,江山.彩色多普勒超聲診斷乳腺癌的價值與前瞻性研究[J].中國超聲醫學雜志,2012,32(1):31-33.

[5] 賈譯清.臨床超聲鑒別診斷學[M].南京:江蘇科學技術出版社, 2003:393-399.

[6] 王純正,徐智章.超聲診斷學[M].北京:人民衛生出版社,2002: 301-309.

[7] 周永昌,郭萬學.超聲醫學[M].北京:科學技術文獻出版社,2005: 660-666.

[8] 傅蘭蘭,榮陽,榮根滿.乳腺鉬靶X線攝影在乳腺腫瘤中的價值與臨床研究[J].中外醫學研究,2011,9(18):64-66.

[9] 錢蘊秋.實用超聲診斷手冊[M].北京:人民軍醫出版社,2003: 311-313.

[10] 張緒熙,姜玉新.淺表器官及組織超聲診斷學[M].北京:科學技術文獻出版社,2005:118-120.

[11] Adler DD,Carson PL,Rubin JM,et al.Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer:Preliminary findings[J]. Ultrasound Med Biol,2012,38(5):553-559.

R737.9；R445.1

：B

：1671-8194（2014）07-0123-02