基于知識圖譜的國內古籍整理與保護研究進展計量分析

（河北建筑工程學院圖書館,河北張家口075024）

基于知識圖譜的國內古籍整理與保護研究進展計量分析

●魏曉峰（河北建筑工程學院圖書館,河北張家口075024）

古籍整理；古籍保護；文獻計量；知識圖譜

以CNKI和CSSCI數據庫收錄的1994年以來國內古籍整理與保護領域核心期刊論文數據為樣本，對論文數與引文量年度分布、來源期刊與學科領域分布、高產作者與科研機構分布以及基金資助與科研合作狀況進行計量分析。此外，利用CiteSpace和Ucinet軟件繪制相關知識圖譜,同時結合相關論文主題與年會議題分析，考察該領域研究熱點、前沿領域與發展趨勢,揭示其研究基本特點與現存問題，進而提出一些發展建議，以期為國內科研規劃與管理工作提供必要參考。

我國的古籍整理與保護工作自古至今已經積累了豐富的實踐經驗與寶貴成果，新中國成立以來相關學術研究也在不斷深化發展。目前，國內僅有極少數學者曾對一定時期內圖書館古籍和古籍數字化領域研究論文進行統計分析，初步考察其研究發展現狀和探討其研究不足或未來趨向，［1-3］但是研究不夠充分深入。鑒于此，本文對國內古籍整理與保護領域研究文獻進行計量分析與綜合評價，考察其研究發展現狀與趨勢，揭示其研究基本特點與現存問題，進而提出若干針對性建議以供參考。

1 數據來源、研究方法與工具

本文研究樣本來源于CNKI學術期刊數據庫和CSSCI引文數據庫。根據本文研究主題，分別選擇“古籍整理”與“古籍保護”為檢索詞，同時選取“篇名”與“關鍵詞”兩個檢索項進行模糊檢索。經過人工數據篩選處理，排除不相關數據，最后得到1994年以來在中國大陸發表的176條CNKI核心期刊論文數據和1477條CSSCI論文引文數據。數據檢索與統計處理日期為2013年5月18～20日。本文主要利用文獻計量與社會網絡分析方法，同時借助Excel、Ucinet和CiteSpace軟件統計處理論文數據和繪制相關知識圖譜，從定量與定性分析相結合視角深入分析與評價國內古籍整理與保護領域研究進展狀況與水平。

2 研究論文計量與可視化分析

2.1 論文數與引文量年度分布

CNKI論文數與引文量各年度分布情況分別如圖1、2所示。從圖中可知，發文量和被引量均總體上遵循“S型”文獻邏輯曲線變化規律：論文數在2005年以前起伏波動，增長比較平緩，2003年開始達到年均水平（年均論文數為8.8篇），次年開始穩步快速增長，至2009年達到峰值，此后出現逐年下降趨勢；論文被引量起初基本呈不穩定變化態勢，其中有兩次逐年穩步遞增的短暫階段，至2009年達到峰值后開始逐年遞減。據統計，CNKI論文被引總量為768篇次，論文Web下載總量為22805次，論文年均和篇均被引量分別為38.4篇次和4.4篇次；被引論文數為124篇，被引論文率為70.45%，論文H指數為14。上述數據表明：隨著我國大量珍貴古籍文獻與紙質文物的相繼發掘，對中華文化遺產傳承與保護意識的逐漸增強，各級各類圖書館和科研院所古籍工作的有序開展，相關學術研究也隨之興起和穩步發展；特別是近年來，隨著大陸古籍數字化等工程項目的相繼實施、《古籍整理研究學刊》等專業雜志的編輯出版以及國內外文化遺產領域交流合作的日益頻繁，學術研究也逐漸步入快速發展與轉型期，很多領域研究有待于創新突破與縱深發展，整體質量水平和學術影響力有待于大幅度提升。

圖1 國內古籍整理與保護領域研究論文數各年度分布

圖2 國內古籍整理與保護領域研究論文被引量各年度分布

2.2 來源期刊與學科領域分布

基于載文量統計排序的CNKI論文所載核心期刊（載文至少3篇）分布情況見表1。據統計，占期刊總數（56種）26.79%的15種來源核心期刊共載文126篇（占總量的71.59%），基本符合著名的“二八”定律；來源期刊所屬學科領域分布較廣泛，基本涵蓋圖書情報學（128篇）、檔案文獻學（46篇）、歷史學（31篇）、文學（15篇）、語言學（12篇）、新聞與傳播學（10篇）、民族學（5篇）、宗教及其他學科（9篇）；其中20種（占總數的35.71%）圖書館、情報與檔案學期刊共載文139篇（占總量的78.98%），具體涉及圖書館古籍整理與保護工作、古籍整理與保護方法技術、古籍資源數字化、少數民族古籍保護開發等研究主題。以上數據表明：圖書情報與檔案以及文獻與歷史學界是當前國內古籍整理與保護研究的主要陣地；來源期刊分布較廣，基本形成了較穩定的核心期刊群，但是高質量的學術成果較少；研究主要限于圖書與情報以及檔案與文獻學領域，具有明顯的集中性與專業性；缺乏廣泛的多學科交叉性或跨領域多元化研究，僅涉及民族或宗教古籍整理與保護、古籍文字校勘與版本考據、古籍整理著作權保護等主題。

表1 國內古籍整理與保護領域研究論文所載主要核心期刊分布

2.3 高產作者與科研機構分布

據統計，CNKI論文第一作者共計150人，人均發文數為1.2篇，人均論文被引量為5.1篇次。根據普賴斯公式N=0.749*max1/2（max代表最高產作者發文數）［4］推算，發文至少2篇的高產作者共計20人，占作者總數的13.33%；發文至少3篇的核心作者僅有4人，其中最高產（發文5篇）作者是王國強，主要關注古籍整理工作與古籍保護方法等研究；其他作者（均發文3篇）包括陳紅彥、劉家真和朱鎖玲，分別在古籍資源保護開發、古籍修復與人才培養、古籍數字化與系統開發等領域有所建樹。論文第一作者所屬科研機構共計98個，基于發文量統計排序的高產（發文至少3篇）科研機構分布情況見表2，共計發文75篇，占論文總數的42.61%；研究力量總體上分布較廣泛，其中最高產機構是武漢大學，主要開展古籍保護方法與體系、古籍保護開發戰略、古籍版本文化保護、古籍整理數字化等研究；其次是國家圖書館和國家古籍保護中心，主要側重于國內外古籍整理與保護工作發展、古籍修復與人才培養、古籍數字化與資源建設、特種古籍整理與管理等研究。上述數據表明：高校圖書館、文獻信息中心、專業院系或研究所（如圖書情報、信息管理、歷史、文獻、文學等人文社科類）以及部分地方（省市級）公共圖書館是目前國內古籍整理與保護研究的主導性力量；各級各類檔案館、博物館、出版社等公共文化類企事業單位非常少，明顯缺乏少數民族或邊疆地區以及國外科研機構；科研實力較強的核心作者與機構較少，從事長期研究和發展成熟穩定的學術共同體相對匱乏，各個研究主體的學術水平彼此間存在較明顯差異。

表2 國內古籍整理與保護領域論文第一作者所屬高產科研機構分布

2.4 基金資助與科研合作狀況

據統計，CNKI基金資助論文共計43篇，基金論文比為24.43%，其中涉及7種23項各級各類科研基金項目。高產（發文至少2篇）科研基金項目共計6個，其中國家社科基金項目居首位（發文11篇），具體涉及古代文獻保護方法及其現實價值、古籍整理與開發智能化技術等研究；其次是教育部人文社會科學規劃與青年基金研究項目（發文5篇），具體涉及農業古籍自動分詞與索引編制技術等研究；再次是科技部科研院所社會公益性研究和國家科技基礎性工作專項（發文3篇），具體涉及中醫藥古籍保護技術開發與利用等研究。教育廳與社科聯等省廳級項目共計9個，其他市局級、院校（所）級項目較少。CNKI合著論文共計44篇，論文合著率為25%；合著作者數及其發文數依次為7人（1篇）、3人（8篇）和2人（35篇），沒有國外合著論文；基于所有作者（共計193人）統計的論文合著度為1.1。利用Ucinet繪制論文作者共現圖譜，發現共有193個節點，49個連接，如（朱鎖玲，包平）、（王國強，孟祥鳳）等；網絡中間中心勢為0.0003，網絡密度為0.0165，其節點凝聚程度較低，多數節點處于相對孤立狀態，具有中心度值的核心節點僅有劉家真（0.034）、向輝（0.011）、侯漢清（0.006）和馮嶺（0.006）。上述數據表明：目前國內古籍整理與保護研究基金資助初見成效，但是重視程度與投入力度不夠強；科研項目成果以省市廳局級與普通院校級為主，國家與省部級以及重點院校類前沿性課題研究較少；科研力量投入力度與整體智能發揮程度較低；僅限于國內學者之間較小規模的科研合作，鮮有港澳臺與國外學者參與，明顯缺乏跨區域或國際性學術交流。

2.5 研究熱點

基于全部CNKI論文關鍵詞詞頻統計排序的高頻詞（詞頻≥3）分布情況見表3。通過共詞聚類分析與相關論文主題分析，總結出以下國內古籍整理與保護領域研究熱點。

表3 國內古籍整理與保護領域論文高頻關鍵詞分布

（1）基本理論研究。主要涉及古籍整理與保護領域基礎理論（如基本概念與內涵、原則與方式、價值與意義、人才培養、學科建設、標準規范、保障機制、法律法規等）探討、重要人物學術思想或業績貢獻評述、事業發展沿革或進展狀況述評、重點工程或規劃項目進展綜述等。相關研究如陳紅彥等通過問卷調查和材料分析，總結了“十一五”期間我國古籍保護工作成就以及提出了“十二五”期間我國古籍保護事業可持續發展建議。［5］王國強等通過總結古代文獻中有關文獻保護理論與實踐成果，探討了古籍文獻保護理念和傳統防治方法措施的現實價值。［6］宋承志在概述我國古籍保護工作現狀基礎上，詳析了“古籍鑒定與保護學”一級學科設立的必要性與可行性以及學科基本范疇。［7］

（2）方法技術研究。主要包括古籍整理與保護（或修復）領域傳統方法工藝（如校法四例、四部正偽、藥物防蟲等）發掘與總結、現代方法技術（縮微復制、電子掃描、數字水印等）引介與開發、工作系統或軟件工具設計開發（如結構、功能、特點）及其實際應用（如問題、對策）等研究，具體涉及方法技術內涵、價值、分類、演化、特點、功效、應用等內容。相關研究如朱鎖玲等采用規則與統計相結合的命名實體識別方法而設計了一種方志類古籍地名識別系統，通過實驗論證了該系統的實效性以及分析了其古籍整理應用前景。［8］仝艷鋒探析了歷史上古籍保護技術中對防蟲植物的使用方法及其在古籍保護領域中的具體應用。［9］

（3）工作實踐研究。主要涉及國外古籍整理與保護工作狀況（如發展現狀、特色、成就、經驗等）及其啟示、國內古籍挖掘整理與保護開發工作進展（如發展歷程、現狀、成果、問題等）以及發展目標或趨向與發展對策或建議、國內某地區或某院校圖書館等機構館藏古籍整理與保護工作進展與現狀以及發展方向與策略、某部古籍整理（如校勘、考訂、辨偽、輯佚、補遺等）與研究實證、古籍整理工作標準化與版權保護等研究。相關研究如謝梅英闡述了當前寧夏地區古籍普查與國家珍貴古籍名錄申報情況以及古籍普查發現的突出問題，進而提出了西北五省區圖書館古籍保護開發縱向與橫向合作機制戰略。［10］婁明輝論述了國內古籍保護工作進展以及古籍保護視野下古籍工作新轉變與改進舉措。［11］

（4）古籍數字化研究。主要包括古籍數字化領域基本理論（如概念與內涵、性質與特點、目的與意義等）、相關標準與技術、資源建設與開發（如條件、原則、內容、途徑等）、數據庫或系統平臺設計開發與應用、國內外工作進展（如發展現狀、成功經驗、典型案例等）評述等研究。相關研究如張軍亮等提出了一種應用二值圖像數字水印技術保護古籍版權的設計方案，分析了水印嵌入的安全性和不可見性，進而通過實驗證明了該方案的實效性。［12］梁愛民等探討了國家“數字圖書館推廣工程”背景下古籍數字化意義、國內古籍數字化建設現狀與問題、中華古籍數字化資源庫建設規劃以及古籍資源共建共享發展建議。［13］

（5）特種古籍研究。主要涉及獨具民族（如藏文、彝文、蒙文、回族等）或地域（如西北與西南等邊疆）特色以及具有特殊裝幀形制（如輿圖、經卷、字畫等）或專題內容（如中醫藥、宗教、農業、科技、譜牒、方志等）的古籍整理與保護研究，其中以民族、醫藥、宗教等古籍研究為主。相關研究如張麗結合自身工作實踐，分析了寧夏醫科大學圖書館現存中醫古籍整理與保護現狀，進而提出了若干工作改進建議。［14］史桂玲以中國民族圖書館為例，詳述了館藏藏文大藏經和其他珍貴古籍文獻資源情況以及藏文古籍文獻搶救保護、整理編目、開發利用、學術研究、成果出版等領域工作進展。［15］

2.6 研究前沿與趨勢

突變詞（Burst term）是指出現頻次變化率較高的主題詞或術語。通過考察突變詞詞頻的時間分布與變動趨勢，可以確定和監測某一主題的研究前沿領域和發展趨勢。［16］基于突變度計量的突變詞包括：古籍整理（4.52）、古籍保護（6.71）、古籍修復（3.59）、古籍數字化（2.74）、民族古籍（3.16）、開發利用（2.53）、服務（1.86）等。由此可見，古籍數字化整理與保護、古籍修復工作與技術及其應用、少數民族古籍發掘與整理、數字化古籍資源建設與開發利用、圖書館古籍資源服務等成為當前國內古籍整理與保護研究前沿領域。相關研究如楊健等分析了目前高校圖書館古籍收藏與修復人才狀況，探討了高校圖書館與民營古籍修復公司合作機制以及古籍修復業務外包具體對策。［17］秦珂從古籍整理的權利博弈、法律適用、制度完善等角度，根據《著作權法》第三次修改征求意見探討了國內古籍整理著作權保護立法變革問題。［18］

此外，通過2012～2013年度中國圖書館學會年會議題［19,20］分析可知，古籍保護機制、古籍保護問題與解決方案、古籍普查登記與重要發現、古籍普查登記問題與解決方案、古籍數字化發展現狀與研究、海外中華古籍文獻調查與數字化、古籍人才培養與專業教育、古籍與民國文獻修復保護技術及其應用、古籍資源發掘整理與開發利用、古籍整理出版與版權保護、圖書館古籍服務等以及結合古籍整理與保護工作實際的理論總結與實證研究成為當前國內學術界廣泛關注的研究領域。這些研究主題基本上反映了當前國家珍貴古籍文獻發掘整理與保護開發事業發展的現實需要，既注重理論性，又講求實踐性，能夠代表國內古籍整理與保護領域最新研究前沿，勢必會成為今后一定時期國內該領域學術發展的基本趨向。

3 結語

3.1 研究現存問題

綜上所述，目前國內古籍整理與保護研究存在以下問題。（1）研究主要限于圖書情報、檔案與文獻學以及歷史學等領域，多學科交融性和跨領域多視角研究明顯不足，尚未形成較完善和成熟的學科體系與研究范式。（2）研究方式或方法以理論探討與定性分析為主，基于定量分析、實際調查、例證分析以及定量與定性分析相結合的實證研究較少，也缺乏具有重要應用價值或重大現實指導意義的專題研究。（3）研究層次側重于基礎研究與行業或政策指導，研究內容存在明顯的交叉重復性，研究對象以國內高校和公共圖書館古籍工作與問題為主，較少涉及國外與專業機構。（4）基礎理論性研究占多數，缺乏一定的深廣度和前沿性，而新近方法技術與數據庫或自動化系統開發以及結合具體行業領域或工作實際的應用研究相對薄弱。（5）國內研究缺乏廣泛的協同化與國際化，很多領域研究不夠系統和專深，比如古籍數據庫或知識庫建設與效用評估、數字化古籍資源開發利用與專業服務、地方文獻與域外漢文古籍普查與挖掘整理、古籍整理與保護人才培養與專業教育、古籍整理著作權保護與行業立法、古籍再生性修復保護與科學管理等。

3.2 學術發展建議

本文針對未來國內科研規劃管理提出以下建議。（1）深入挖掘各級各類機構公藏古籍資源，充分發揮各自館藏特色與專業優勢，大力推動資源共知共享與開發利用，積極促進各地區工作協同配合與國內外學術交流合作。（2）繼續深化基礎理論研究，同時重視方法技術及其應用的創新性研究，以及緊密結合行業發展實情或具體工作實踐的實證性研究，不斷重構與完善自身研究體系與學科體系。（3）密切關注國外古籍工作最新進展與成就以及學術研究熱點與前沿領域，積極借鑒國內外工作發展的典型案例、重點項目、有益經驗等，不斷加強關鍵領域和重大課題的系統性與應用性研究。（4）積極鼓勵與有效引導國家政府和社會力量的科研扶持與項目資助，加強科研基金的科學管理，同時注重運用多種研究方式和多元化研究視角，努力探索研究新范式與拓展研究新領域。（5）繼續推進“國家古籍整理出版”、“中華古籍保護計劃”、“數字圖書館推廣”等工程項目建設，注重專業化科研團隊建設與研究型人才培養開發以及國外先進理論和方法技術引進吸收，同時重視科研成果績效評估與推廣應用，努力提升國內研究的學術影響力與核心競爭力。

［1］吳大振．圖書館古籍研究論文的統計分析［J］.泉州師范學院學報，2012，30（6）：109－112.

［2］李盛慶．我國古籍數字化研究的統計分析［J］.圖書館界，2010（2）：11－15.

［3］張稚鯤，李文林．古籍數字化建設的文獻計量學研究［J］.圖書館理論與實踐，2011（2）：45－51.

［4］邱均平．信息計量學［M］．武漢：武漢大學出版社，2006：193－194.

［5］陳紅彥，劉家真．我國古籍保護事業可持續發展思考［J］．中國圖書館學報，2012，38（2）：107－115.

［6］王國強，孟祥鳳．中國古代文獻保護方法的現實價值［J］.圖書情報工作，2012，56（3）：104－108.

［7］宋承志.設立古籍鑒定與保護學一級學科的初步構想［J］.圖書情報工作，2010，54（11）：128－131.

［8］朱鎖玲，包平．方志類古籍地名識別及系統構建［J］.中國圖書館學報，2011，37（3）：118－123.

［9］仝艷鋒．古籍保護中的植物防蟲應用研究［J］.圖書館建設，2012（12）：87－88，91.

［10］謝梅英．論西北五省區古籍保護與書目數據庫建設［J］．圖書館理論與實踐，2012（10）：102－103.

［11］婁明輝．試論古籍普查與保護視野下古籍工作的轉變［J］．圖書館理論與實踐，2011（6）：12－13.

［12］張軍亮，朱學芳．基于二值圖像水印的古籍數字化圖像版權保護及其實現［J］.現代圖書情報技術，2010（9）：79－83.

［13］梁愛民,陳荔京．古籍數字化與共建共享［J］.國家圖書館學刊，2012（5）：108－112.

［14］張麗．試談寧夏醫科大學圖書館中醫古籍整理與保護工作［J］.圖書館理論與實踐，2011（12）：81－83.

［15］史桂玲．藏文古籍的保護與開發利用——以中國民族圖書館為例［J］.圖書館理論與實踐，2012（10）：96－98.

［16］鄭樂丹．基于突變檢測的學科領域新興研究趨勢探測分析［J］.情報雜志，2012，31（9）：51.

［17］楊健，葛瑞華．高校圖書館古籍修復業務外包探討［J］．圖書館理論與實踐，2013（2）：93－96.

［18］秦珂．基于立法視角的古籍整理著作權問題分析——關于《著作權法》第三次修改的思考［J］．圖書館理論與實踐，2013（3）：5－9.

［19］2012年中國圖書館學會年會議題［EB/OL］.［2013－05－09］．http://www.lsc.org.cn/CN/News/2012-02/ EnableSite_ReadNews11-31359171329148800.html.

［20］2013年中國圖書館學會年會議題［EB/OL］.［2013－05－09］．http://www.lsc.org.cn/CN/News/2013-03/ EnableSite_ReadNews1131863161362672000.html.

［責任編輯］菊秋芳

浙江圖書館穩步開展機關分館建設

為更好地發揮公共圖書館政府決策信息服務功能，浙江圖書館今年啟動了廳局級機關分館建設，首家分館即省財政廳分館建成啟用。

目前，由浙江圖書館提供的首批563冊新書已到位，總分館之間已實現通借通還，并實現與浙江圖書館總館數字資源的共享，屆時分館讀者無論在辦公室還是家中都能一站式獲取總館海量的數字資源。

今后，浙江圖書館將根據廳局級機關工作需求，穩步開展機關分館建設，有重點地開展文獻信息支撐保障服務，進一步拓展服務領域，不斷提升政府信息服務的質量和水平。

——摘自2014年6月27日《中國文化報》

G250.252

A

1005－8214（2014）10－0046－05

魏曉峰（1982－）,男,碩士,河北建筑工程學院圖書館館員,已發表論文12篇。

2013－09－25

本文系張家口市2014年度社會科學研究課題“國內古籍整理保護發展現狀及其對張家口市古籍工作的啟示”（項目編號:2014017）的研究成果之一,同時受中央高校基本科研業務費專項資金項目（項目編號:12wkpy93）資助。