非京籍留京大學畢業生現狀分析

摘 要：通過對非京籍留京大學畢業生這一特殊青年群體進行問卷調查和個案訪談，歸納概括出這一青年群體的現狀特點為年齡分布集中，學歷層次較高；就業狀況良好，收入水平偏低；非農業人口居多，居住面積狹窄；參與志愿服務愿望強烈，喜愛活動類型多樣。再進一步對數據的分析發現這些青年在身心健康、職業發展、社交娛樂、社會融入以及社會保障方面存在相關訴求，這就為相關機構對他們的幫扶以及再教育提供了參考。

關鍵詞：非京籍；留京大學畢業生；現狀；分析

中圖分類號：C915 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）17-0227-02

一、研究背景

習近平總書記在2013年五四青年節講話中指出：“青年興則國家興，青年強則國家強。我們黨自成立之日起，就始終代表廣大青年、贏得廣大青年、依靠廣大青年。各級領導干部要關注青年愿望、幫助青年發展、支持青年創業，做青年朋友的知心人，做青年工作的熱心人。”①因此，實現中華民族偉大復興的中國夢，必須緊緊依靠當代青年的努力奮斗，為他們的健康發展創造條件。然而隨著工業化和城鎮化的快速發展，許多青年在大學畢業后都選擇留在大城市發展，他們認為那里能夠實現他們的人生價值，因此北京就成為眾多大學畢業生選擇發展的城市。但由于生活成本高，戶籍制度的限制，使留在北京發展的青年在就業創業之初就面臨巨大的壓力和挑戰。因此通過調查研究，了解他們的現狀特點，分析他們對于未來發展的相關訴求，尋求相關途徑對他們進行有效幫扶就具有重要的現實意義。

二、研究對象和方法

本研究以非京籍留京大學畢業生為研究對象，他們是以80、90后為主體，沒有北京戶籍，受過高等教育，有夢想，有追求，為了自己的美好未來留在北京奮斗拼搏的青年。

本研究以北京市海淀、朝陽，石景山的約12個社區進行問卷調查，共發放問卷300份，有效回收263份，有效回收率87.7%。為了進一步了解和掌握非京籍留京大學畢業生的個性化數據，本文還采用了個案訪談法和觀察法。

三、非京籍留京大學畢業生現狀特點

1.年齡分布集中，學歷層次較高

通過對非京籍留京大學生的基本信息進行統計得知，在接受問卷調查的263位青年中，有69%人的出生年月為1980-1990年之間，22%的人為1990年以后出生的，而早于1980年出生的青年所占比例不到10%。由此得知非京籍留京大學畢業生在年齡分布上比較集中，絕大多數青年都出生于1980年以后，也就是通常所說的80后與90后。至于這些青年的文化水平，經過統計得知他們的學歷層次都較高，以本、專科生為主，因為在調查的263份問卷中，有52%的青年為本科畢業，其次為專科畢業生，占到了調研人數的41%，還有大約6%的非京籍留京大學畢業生為碩士以上學歷。

2.就業狀況良好，收入水平偏低

從就業水平上看，97%的青年都有工作，只有少數的青年處于待就業的狀態，其中有1—3年工作經驗的人數為111人，工作經驗超過3年的人數為88人，還有58人工作經驗不到一年，這也說明在北京，由于資源集中，就業的機會相對較多。雖然大多數青年在北京都能找到工作，但他們的收入水平并不樂觀。其中，67%的青年月收入水平在2 000-4 000之間，還有4%的人月收入水平在1 000元以下，只有17%的人月收入水平為5 000—8 000之間。根據北京市統計局發布的最新統計數字顯示，2012年度，北京市職工月平均工資為5 223元。②由此可知，這些青年的月平均工資水平遠遠低于北京市職工的平均工資，收入水平偏低。

3.非農業人口居多，居住面積狹窄

改革開放以來數億多農民走進城市，大大推進了我國城鎮化的進程。2011年末，我國人口城鎮化率首次超過50%。在被調查的263位青年中，有53%的青年是非農業戶口，只有36%的人是農業戶口，這也在一定程度上反映出了我國城鎮化的效果。至于這些青年的居住條件，通過個案訪談本人了解到這些青年主要集中在城鄉結合部，表現出“大混居、小聚居”的居住特點。他們大部分人居住空間面積小于15m2，有的甚至小于10m2，居住水平較差。這與北京市規定的人均住宅使用面積21.61m2相距甚遠。

四、非京籍留京大學畢業生訴求分析

美國社會心理學家亞伯拉罕·馬斯洛在1943年發表的《人類動機的理論》一書中提出了需求層次理論。他認為人的需求由低至高一共可分為五種，即：生理需求、安全需求、歸屬與愛的需求、尊重需求、自我實現的需求。從對非京籍留京大學畢業生調研的數據中看，他們存在著多方面的利益訴求，這些訴求主要表現在安全需求、自我實現的需求、歸屬和愛的需求、尊重需求四個方面，具體表現如下。

1.身心健康需求

當問到“當前您最需要解決的發展難題是什么”時，有超過50%的青年表示工資水平低，住房狀況差。另外有34%的人感覺工作壓力較大，33%的人認為戶籍限制給他們的生活帶來了不便。此外在對未來五年的人生規劃中，有23%的人希望在北京能夠擁有自己的住房，以便在此長期發展。造成這種現象的原因大概有以下幾方面，首先北京生活成本較高，在同等工資水平下，這些青年的購買力較弱；其次是戶籍制度的限制，在北京如果沒有當地戶籍，買房，買車，孩子入學等各方面都要受到影響，這勢必會影響到青年的生活質量；最后是廣大青年的期望值較高，由于他們大都受過高等教育，在身心發展上有較強的優越感，但在北京，高學歷水平人才比較多，競爭較激烈，導致眾多青年的夢想和現實存在較大反差，在心靈上產生沉重的壓力感。因此，面對這些青年承受各種壓力的現實，相關組織應該為他們做好排解壓力的工作，從而保證他們身心的健康發展。

2.職業發展需求

良好的就業創業環境是吸引大量青年在北京就業的重要因素，然而隨著近兩年大學生數量的急劇增加與社會新增的失業勞動力，使得大學畢業生就業面臨著前所未有的挑戰。即使是有工作青年，由于專業不對口、缺乏長久的人生規劃，也會面臨職業瓶頸的難題。在接受調查的263位青年中，有32%人表示未來發展方向不明確，還有11%的青年認為在實際工作中，缺乏進一步提升和學習的條件。

3.社交娛樂需求

根據個案訪談得知，非京籍留京大學畢業生的娛樂方式較為單一，交往空間有限，大多利用網絡打發時間。在接受調查的263名青年中，有很多青年至今都還是單身，其中有27%的青年希望能在未來五年中結婚生子，組建家庭。作為青年人，正常的社交娛樂對他們的發展起著積極的作用。因為社交娛樂不僅可以有效緩解來自生活和工作的各種壓力，使人的身心得到愉悅和放松，而且可以擴大青年日常交往圈，滿足他們認識朋友，擴大交往范圍的需要。但是我們也應該看到一個比較現實的情況，這些青年從不同地方來到北京，他們生活的環境對他們而言是陌生的，他們缺少社交娛樂的平臺，因此應該為他們創造一種社交娛樂氛圍，滿足他們社交娛樂的需求。

4.社會融入需求

社會融入是一個多維度的概念，包括經濟、社會關系、公共權益、政治、文化、心理等多方面。非京籍留京大學畢業生的社會融入是這些青年和北京這個城市雙向選擇綜合作用的結果，其質量由兩者切合程度決定，即一方面這些青年自身需要積極提升個人素質與適應能力，調整心態主動參與到城市建設中來，另一方面北京也需要以開放包容的姿態和積極的政策提供一個易于本地戶籍人口與外來人口相互融合的平臺，促進青年在經濟、社會關系、公共權益、政治、文化、心理等方面的融入。①在調查中，有23%的青年表示在北京發展沒有歸屬感。由于他們從異地流入北京后面臨陌生的社會環境，且在人際交流上也存在一定的缺陷，如果僅僅依靠青年自身是很難融入新環境中的。所以應該根據這些青年的特征建立一個平臺，逐步引導他們融入進來，努力促進其對生活環境產生歸屬感。

5.社會保障需求

“在日常生活中，當您遇到困難時，最先會想到找誰幫助？”有57%的人和55%人表示會想到朋友和家人，還有27%的青年表示，一般都是自己解決。很少有人會提到社會保障這個層面，這也在一定程度上顯示出我國社會保障制度還很不完善，保障的范圍和層次還很不平衡。這些青年背井離鄉來到北京，為北京的社會建設和經濟發展做出了積極貢獻，他們理應享受相應的社會保障。因此當地政府組織應當本著“以人為本”的理念，降低社會保障的準入門檻，將這些群體納入到當地的社會保障中來，從而滿足他們社會保障需求。

五、結論

隨著社會主義市場經濟的深入開展，我國經濟社會的深刻變化對青年的價值觀念，行為方式和群體結構產生了巨大的影響，對青年工作和青年組織建設帶來了機遇，也提出了嚴峻的挑戰。面臨競爭日益激烈的外部環境，以及由住房壓力、戶籍限制等帶來的種種困境，非京籍留京大學畢業生對身心健康、職業發展、社交娛樂、社會融入以及社會保障的需求日益迫切。因此，針對這一特殊群體的特點和發展需求，整合相關的優勢資源對其進行有效的幫扶，從而構建理性平和、奮斗進取、和諧包容的城市青年社會關系，為非京籍留京大學畢業生健康發展創造條件就顯得尤為重要了。

參考文獻：

[1]關成華.北京青年發展報告[M].北京：人民出版社，2003.

[2]潘敏.青年發展與工作創新[M].上海：上海交通大學出版社.2013.

[3]溫愉新.中國青年100種狀態[M].北京：中國廣播電視出版社，2006.

[4]黃鋼威.馬斯洛需求層次論與高校反貧困生心理貧困對策研究[J].西南民族大學學報：人文社會科學版，2011（10）.

[5]寧寧.高校畢業生就業難的因素分析[J].北京教育，2013（6）.

[6]黃匡時，王書慧.從社會排斥到社會融合：北京市流動人口政策演變[J].南京人口管理干部學院學報，2009（3）.