猴場會議

摘要：猴場會議是紅軍長征開始到遵義會議過程中，以毛澤東為首的中國共產黨人對中國革命道路的實踐、認識、再實踐、再認識過程中的關鍵一環。會議決定強渡烏江，初步形成毛澤東為核心的軍事指揮中樞，它沿著通道會議、黎平會議的正確方向為中國革命轉危為安做出偉大貢獻，為遵義會議的召開奠定基礎。

關鍵詞：長征 “左傾”錯誤路線 毛澤東 猴場會議 遵義會議

中圖分類號：D231文獻標識碼：A文章編號：1006-026X（2013）12-0000-02

自1933年紅軍長征開始至遵義會議的召開，中共中央沿路召開的重要會議有通道會議、黎平會議和猴場會議。通道會議、黎平會議和猴場會議是長征開始以來，熟悉半殖民地半封建國情的中國共產黨人在實事求是的基礎上逐漸修正中央“左”傾負責人錯誤的指揮的艱難過程，是中國共產黨人在黑暗中結合國情對中國革命道路探索的體現，它為后來遵義會議的召開和扭轉革命頹勢做了準備。

由于中央負責人在蘇區推行“左”傾錯誤路線，根據地不斷受到國民黨的蠶食，1933年10月，中央紅軍被迫進行戰略轉移——長征，在轉移的過程中負責人錯誤的軍事指揮和轉移目標不明確，致使湘江戰役紅軍損失慘重，人數由八萬多人銳減至三萬多人。中央紅軍強渡湘江后，負責人仍擬到湘西與紅二、六軍團會合。與湘西紅軍會合的戰略意圖很快被蔣介石識破，為了圍剿紅軍，防止中央紅軍與湘西紅軍會合，蔣介石正指揮國民黨中央軍、湖南軍閥、廣西軍閥和貴州軍閥進攻中央紅軍，在湘西和湘黔邊界設置重重堡壘和封鎖線，企圖將革命的火種扼殺于湘、桂、黔邊區。面對數倍于自己的敵人，以李德、博古為代表的負責人推行“左”傾冒險主義，不顧敵情變化的客觀事實，要堅持進入湘西與紅二、六軍團會合，認為：“依靠二軍團的根據地，再加上賀龍和肖克的部隊，就可以在廣闊的地域向敵人進攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創建一大片蘇區”。①此軍事計劃如果實施，實際上是將軍事實力處于絕對劣勢和疲于奔命的中央紅軍與敵人決戰于湘西，那么肯定會斷送革命的火種。在此關鍵時刻，中央軍委于1934年12月12日在湖南通道縣城召開緊急臨時會議，與會的毛澤東不顧自己困難的政治處境，從中國的實際出發，根據敵我力量的對比，提出改向敵人統治力量薄弱的貴州前進，應該放棄與二軍團會合建立蘇區的戰略意圖，揮師西進，在貴州整訓部隊。毛澤東實事求是的主張得到周恩來、王稼祥、張聞天等中央同志的支持，建議得到采納，會議使得李德的軍事指揮權遭到動搖，但是負責人之一的博古等人認為紅軍進入貴州是迂回的繞道步驟，始終沒有放棄到湘西與二、六軍團會合的計劃。

1936年中央紅軍到達貴州黎平，“左”傾負責人仍然電令“賀龍、任弼時、肖克、王震同志由湖南常德一帶向湘西北發展新蘇區，以接應中央紅軍”。②左傾負責人的錯誤路線已在軍事斗爭實踐中逐漸被越來越多同志認識到，為改變被動挨打的局面，明確可實行的戰略方針，1934年12月18日，中央政治局會議在貴州黎平召開，會議的中心問題是紅軍戰略轉移的方向問題。會上，多數同志同李德進行了激烈的爭論，會議采納了毛澤東同志的建議，決定放棄與紅二、六軍團會師和建立湘西根據地的原定計劃，通過了《中央政治局關于在川黔邊建立新根據地的決議》。會議還決定在適當時候召開政治局擴大會議，以便審查黎平會議的決定和總結第五次反“圍剿”以及長征以來軍事指揮上的經驗教訓。③周恩來同志在一次講話中談到黎平會議的情況時說：“從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網。毛主席主張到川黔邊建立根據地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進渡烏江北上。李德因爭論失敗大怒”④。會議通過的決議明確指出：“鑒于目前所形成的情況，政治局認為過去在湘西創立新的蘇維埃根據地的決定在目前已經是不可能的并且是不適宜的。”為使中央紅軍在今后能與四方面軍及二、六軍團更密切的協同動作，為求得在政治、經濟及群眾等方面更有利于徹底粉碎五次“圍剿”的條件、利于今后蘇維埃運動及紅軍的發展，“政治局認為新的根據地應該是川黔邊地區，在最初應以遵義為中心之地區，在不利條件下應該轉移至遵義西北地區”⑤，這是一個歷史性的戰略決策。它把幾十萬敵軍甩在湘西，使紅軍爭取了主動。

中央紅軍入黔后，蔣介石急忙調兵遣將，妄圖將中央紅軍圍砰于黔東南地區。他一方面嚴令黔軍在黃平一線設防，另一方面又急令中央軍、湘軍、桂軍從川、湘、桂等急進入黔，準備在黔東南地區布置圍殲中央紅軍的新“口袋”。中央紅軍到達烏江南岸時，又出現了向東北去還是向西北去的爭論。如果回頭向東北方向前迸，與湘西紅二、六軍團會合，這是博古、李德所堅持的原計劃。按這個計劃向東北方向去，就會重新陷入敵人的四面包圍之中，不但不能與紅二、六軍團會合，而且又而臨全軍覆沒的危險。向西北方向前進，抓緊時機強渡烏江，在敵人的合圍尚未形成以前，利用黔軍戰斗力較弱的有利條件，迅速向遵義地區前進，就有可能實現黎平會議所制定的戰略目標，開辟以遵義為中心的川黔邊根據地。這時，博古、李德又滿足于中央紅軍在黔東南地區所取得的勝利。“不知按照新的情況變化提出在川黔邊轉入反攻，消滅所謂蔣介石追剿部隊的任務，而只看見消滅小部黔敵及消滅土匪的任務”。提出了要在烏江南岸游擊黔軍和民團，尋找機會向東北去，再到湘西與紅二、六軍團會合的錯誤主張。這表明，關于戰略方針問題的爭論不解決，中央紅軍就不可能徹底擺脫敵人，求得生存和發展的條件。

1934年12月31日，紅軍順利占領貴州甕安這一黔東重鎮，當天深夜到達猴場，中央政治局召開會議，研究下一步的前進方向，史稱猴場會議。會議仍由周恩來主持，出席會議的有毛澤東、朱德、周恩來，王稼祥、張聞天、李富春、李德、博古、伍修權（翻譯）等參加黎平會議的全體同志外，上次沒參加會議的陳云和李德，也到了會。會上博古、李德仍不放棄去湘西的意圖，提出紅軍要么在烏江南岸打游擊；要么準備向東拐，與紅二、六軍團會合。這一提議馬上被周恩來、毛澤東和其他多數領導人否決，毛澤東主張紅軍強渡烏江，占領遵義的軍事主張逐漸得到與會多數同志的贊同。會議重申了黎平會議的決議，決定“建立川黔邊新蘇區根據地。首先以遵義為中心的黔北地區，然后向川南發展，是目前最中心的任務”；紅軍強渡烏江，占領遵義；加強紅軍在貴州的革命宣傳；鼓舞官兵士氣，最大限度地“提高他們的戰斗情緒，堅強他們作戰的意志與勝利的信心”；對部隊進行整編，加強黨“在連隊中的指揮工作”。最后會議通過了《中央政治局關于渡江后新的行動方針的決定》，這一決定使中央紅軍挺進黔北、攻占遵義的正確方針有了實際保障。為遵義會議的成功召開奠定了基礎。⑥

猴場會議使得黎平會議的決議得以繼續實行，使得長征以來在中央還不占優勢的正確路線得以艱難貫徹。會上，李德、博古繼續還往湘西與二六軍團會合的錯誤主張被毛澤東駁斥，毛澤東重申黎平會議的決議，紅軍應在川黔邊地區先以黔北遵義為中心，建立新的根據地。多數同志再次表示贊同這個意見，并且提出紅軍應立即搶渡烏江，攻占遵義。會議通過了《中央政治局關于渡江后新的行動方針的決定》，指出：中央紅軍應當“立刻準備在川黔邊廣大地區內轉人反攻，主要的是和蔣介石主力部隊作戰，首先消滅他的一部，來徹底粉碎第五次‘圍剿’，建立川黔邊新蘇區根據地。首先以遵義為中心的黔北地區，然后向川南發展，是目前最中心的任務。”這個決定，是黎平會議的正確路線的繼續，又是長征以來在中央還不占優勢的正確路線得到艱難貫徹，直接否定了博古、李德的錯誤方針，這是通道會議以來中央內部正確路線得以繼續貫徹，猴場會議明是按照這種正確路線的繼續發展，為遵義會議的召開奠定了軍事基礎。

猴場會議初步形成毛澤東為核心的軍事指揮中樞，限制了博古、李德的錯誤軍事指揮權。關于戰略方針的爭論，在湘江戰役之后，愈益激烈。博古、李德擁有軍事指揮大權，自博古、李德到中央蘇區掌握實權后，他們的錯誤指揮雖然遭到黨內同志的反對，但他們的權力和地位在那里，使得他們錯誤指揮得以貫徹執行。因此，猴場會議首次做出了對他們限權的決定，指出：“關于作戰方針，以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告。”猴場會議強調這一點，是因為黨內生活一直不正常。像中央紅軍突圍進行戰略轉移（

這樣重大的決策，都沒有在政治局會議上討論過。絕大多數領導同志事先都未與聞，只是到要出發了時才被告之。這種做法遭到政治局多數同志對此極端不滿。為了使這樣的事情不再發生，在猴場會議上限制李德、博古的軍事指揮權，加強黨內民主，為以后正確的軍事指揮和黨內團結奠定基礎。紅軍渡過烏江是毛澤東正確的軍事指揮與博古李德的錯誤指揮最后一次斗爭的結果，紅軍渡過烏江，占領遵義，為以即將召開的遵義會議為標志，實現黨的歷史的偉大轉折做了具有決定意義的軍事準備。⑦

中國共產黨人對革命道路的探索是一個曲折的過程，從通道到遵義這個過程，是一個實踐、認識、再實踐、再認識，最后上升為理論的認識過程。在猴場會議上，通過了《關于渡江后新的行動方針的決定》，中央紅軍強渡烏江，使得革命形勢有所好轉，最終走出符合中國國情的革命道路。猴場會議的偉大歷史意義在于它繼續沿著通道會議、黎平會議的正確戰略行動方針探索中國的革命道路，肯定了毛澤東的正確主張和戰略戰術思想，為實現中央紅軍處境的根本好轉，為烏江戰役的勝利取得了政治保證。遵義會議的召開是中國革命的大轉折，而這個轉折過程中，猴場會議則是這個過程中不可忽略的重要組成部分，因此，學術界在關注遵義會議之際，亦應關注遵義會議之前的重要會議，這樣才有利于更好理解中國共產黨人對符合國情革命道路探索的艱辛。

注解

①（德）奧托·布勞恩：《中國紀事（1932-1939）》，北京：現代史料編刊社1980年版，第123頁。

②聶榮臻：《聶榮臻回憶錄》，北京：解放軍出版社1989年版，第115頁。

③中共中央檔案館編：《遵義會議文獻》，北京：中共黨史資料出版社1986年版，第64頁。

④《貴州社會科學》編輯部、貴州省博物館編：《紅軍長征在貴州史料選輯》（內部發行），貴陽：貴陽新華印制公司印，第7頁。

⑤《中央政治局關于戰略方針之決定（黎平會議）http：//www.ce.cn/xwzx/gnsz/szyw/200705/21/t20070521_11436899.shtml

⑥《中國共產黨·新聞文獻資料》，http：cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66640/4489922.html

⑦參見石仲泉：《走走黨史 猴場會議和強渡烏江——紅軍長征之五》，《百年潮》，2003年第10期。