你適應國家監控了嗎？

同事托馬斯·弗里德曼就國家安全局的竊取信息事件寫了篇文章，行文冷靜卻引發了軒然大波。托馬斯提出來很重要的一點是，我們公民自由面臨的最大威脅并不是國家安全局，而是另一次9/11級別的災難，這場災難可能使恐慌的公眾有意愿提升安保級別，乃至超越后9/11時期反恐戰爭的程度。他不得不作出這樣一個結論：一個監管良好的利用科技維護自由的項目——即便它或許讓人汗毛直豎——是我們為了避免更大損失需要付出的代價，也就是讓世界上最開放的社會關上門。注意其限定語：監管良好。

美國國家安全局的數據挖掘只不過是冰山一角。在許多方面，我們的生活正曝光在監視下，不得不放棄些許隱私以換取其他好處。我們對這些交易懷著模糊的不安，但更要對這一現象進行嚴肅思考。

證據一：根據《紐約時報》的報道，當地執法機構“大部分都在雷達探測范圍內”，正在積累自己的DNA數據庫。聯邦調查局和州立犯罪實驗室負責整合數據庫，并為數據庫定下相關規則。但當地執法機構往往不按規矩辦。整個社會已經接受DNA證據是可靠的，可以將罪犯繩之以法，還可以讓受冤之人昭雪。但是，我們是不是要求警察機構有完整的許可證呢？最近一次最高法院的裁決將收集DNA定義為一個類似指紋采集的合法警方行為。這可能會鼓勵更多濫用采集權的情況。紐約州法醫科學委員會的成員巴里·謝克說，他擔心濫用會引起公眾對于政府越權的恐慌，以及對司法系統中最有價值的工具之一的不信任。……