隱私之死

斯諾登像一朵行蹤

不定的云，留下身后暴跳如雷的美國(guó)政府，和一個(gè)被戳穿的秘密。正如人們已知的，這位泄密者算不上深喉，只是一個(gè)在情報(bào)領(lǐng)域外圍工作的職員，他所透露的信息大部分并不新奇：關(guān)于美國(guó)的一切，中情局知道得太多了。但他本人被新聞界關(guān)注的原因，更多體現(xiàn)在個(gè)人與強(qiáng)大權(quán)力對(duì)抗的悲情色彩上，而究其事件實(shí)質(zhì)，這位爆料人實(shí)在就像是一個(gè)打著樂(lè)善好施的標(biāo)語(yǔ)，口袋里卻掏不出幾塊錢(qián)的慈善家。

但斯諾登畢竟做到的是，人們?cè)俅伍_(kāi)始討論，公民隱私權(quán)在多大程度上可以為公共安全而犧牲。911之后，這樣的討論并不少見(jiàn)，占上風(fēng)的觀點(diǎn)是，放棄部分隱私權(quán)可以換來(lái)公共安全。反方則認(rèn)為，這樣做將導(dǎo)致美國(guó)民主的毀滅。隱私話題永遠(yuǎn)有的聊，一邊是根本權(quán)利，一邊是適度妥協(xié)，誰(shuí)來(lái)平衡，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管，關(guān)于民主的界限，自蘇格拉底以降就是個(gè)模糊的概念，也許接下去還要吵個(gè)沒(méi)完。