棱鏡損益，定論尚早

6月6日，美國國家安全局的絕密級項目“棱鏡計劃”遭曝光，該項目對實時通信和既存數(shù)據(jù)進(jìn)行深度監(jiān)聽，可監(jiān)聽一切與國外人士通信的美國公民。三天后，英國《衛(wèi)報》應(yīng)其本人要求，公布了棲身香港的泄密者、國家安全局合約外包商員工愛德華·斯諾登的身份。自此，全球輿論圍繞著棱鏡的合法性、數(shù)據(jù)監(jiān)聽的正當(dāng)性及斯諾登本人的背景和命運展開了大面積的報導(dǎo)和討論。其中尤為吊詭的問題是，2013年6月13日，香港《南華早報》刊出的斯諾登專訪中指美國國家安全局長期侵入中國大陸和香港的電腦。中國媒體和微博用戶隨即開始吐槽“美國邊指責(zé)中國對美網(wǎng)絡(luò)攻擊邊攻擊中國網(wǎng)絡(luò)”，有人更直指美國“賊喊捉賊”。

對此，美國國務(wù)院新聞發(fā)言人珍妮佛·帕莎其回應(yīng)道：“搜尋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和總統(tǒng)提到的監(jiān)聽問題是有區(qū)別的。監(jiān)聽只是為了阻止他人傷害我們。”更有匿名的美國情報人員向媒體表示，中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊是盜取商業(yè)和軍事秘密，美國國家安全局的監(jiān)聽則是追蹤潛在的恐怖襲擊，二者如蘋果和橘子般毫無可比性。

而針對斯諾登個人的質(zhì)疑也在增多。29歲的他自稱舉報前年薪20萬美元便被懷疑不實，而且有人認(rèn)為斯諾登作為監(jiān)聽行為的長期參與者，在泄密過程中絲毫不提自身責(zé)任也不舉報任何具體個人的行為，如果美國國家安全局的行為確實違法，那斯諾登自己也難辭其咎。