棱鏡損益，定論尚早

6月6日，美國國家安全局的絕密級項目“棱鏡計劃”遭曝光，該項目對實時通信和既存數據進行深度監聽，可監聽一切與國外人士通信的美國公民。三天后，英國《衛報》應其本人要求，公布了棲身香港的泄密者、國家安全局合約外包商員工愛德華·斯諾登的身份。自此，全球輿論圍繞著棱鏡的合法性、數據監聽的正當性及斯諾登本人的背景和命運展開了大面積的報導和討論。其中尤為吊詭的問題是，2013年6月13日，香港《南華早報》刊出的斯諾登專訪中指美國國家安全局長期侵入中國大陸和香港的電腦。中國媒體和微博用戶隨即開始吐槽“美國邊指責中國對美網絡攻擊邊攻擊中國網絡”，有人更直指美國“賊喊捉賊”。

對此，美國國務院新聞發言人珍妮佛·帕莎其回應道：“搜尋經濟數據和總統提到的監聽問題是有區別的。監聽只是為了阻止他人傷害我們?！备心涿拿绹閳笕藛T向媒體表示，中國的網絡攻擊是盜取商業和軍事秘密，美國國家安全局的監聽則是追蹤潛在的恐怖襲擊，二者如蘋果和橘子般毫無可比性。

而針對斯諾登個人的質疑也在增多。29歲的他自稱舉報前年薪20萬美元便被懷疑不實，而且有人認為斯諾登作為監聽行為的長期參與者，在泄密過程中絲毫不提自身責任也不舉報任何具體個人的行為，如果美國國家安全局的行為確實違法，那斯諾登自己也難辭其咎。